作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2017-03-08 00:44:31FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
看到中國國民黨對於所謂的一中承諾書議題感到激動
就知道是打到痛腳了
整篇文章一直主張學術自由
但是最後一句引用羅蘭夫人的名言卻好像怪怪的耶...
然後「八股的文字獄」... 八股好像和文字獄是兩回事
校方有什麼資格「讓學生不要參與政治活動」啊?
我記得世新的學生會長好像...
還有幾個學店搞這一套也就罷了
你國民黨還要教育部搞一份官方版的一中協議?
這也太過分了 廠廠
FB連結:
https://www.facebook.com/mykmt/posts/10155055481727973:0
FB內容:
大學自主及學術自由是至高的原則與價值,這幾天在媒體被大肆討論的「一中承諾書」是
一個精心設計由媒體發動、綠營立委做側翼、教育部淪為打手的假議題,用放大鏡檢視所
有大學是否符合民進黨政府的政治正確;綠營的「恐中」意識,傷害學術自由,讓國內大
學被汙名化,這個事件完全是三流劇本,目的就是要轉移民進黨施政無能的焦點。
我們要求,民進黨政府懸崖勒馬,勿再用假議題干涉學術自由。全國大專校院五大協進會
已發表共同聲明,發給陸生的各類「承諾書」絕非「一中承諾書」,並非兩岸人民關係條
例的書面約定合作行為;該承諾書內涵根本不是一中,而是讓學生不要參與政治活動。
民進黨卻恐中到有一點風吹草動就被驚嚇,4天前大動作在立法院召開記者會指責這是「
挾陸生校園搞一中」,殊不知他們的行為才是真正的政治力介入校園,已徹底打了自己
過去所主張黨政軍退出校園、大學自主的臉。
除此之外,在事件爆發後教育部長先配合綠營立委的說法,先認定是不合法的行為然後才
清查,根本不合程序正義;這充分顯現了教育部長根本毫無擔當,沒有肩膀,更沒扛起應
該扛的責任,如果教育部認為該承諾書不妥,應由教育部提供一份認為可行的聲明書範本
,而非人云亦云。
兩岸情勢變化的根源還是因為蔡英文政府的維持現狀破功,卻拿世新大學開刀,世新大學
師生何其無辜;他嚴正要求並呼籲總統府,治國要有方,不要拿學術單位來祭旗。
因為,在實務上根本沒有任何一位老師因為承諾書被限制了講學自由,民進黨政府針對所
謂的承諾書事件應適可而止,不該干涉學術自由,不要設立八股的文字獄,不要自曝其短
,丟人現眼。
最後,我們要請問,幾天前大動作召開記者會的葉宜津委員,為何當初妳的先生趙哲宏到
上海攻讀碩士時,國籍上清清楚楚寫的就是中國,妳卻說這樣是「知己知彼」?按照民進
黨這種雙重標準,說服的了國人嗎?
說到底,這很清楚的就是意識形態治國,逢中必反。民進黨諸位立委大肆批評這是喪權辱
國的合約,請問哪裡喪權,哪裡辱國?另外最重要的一點,文件上只有單方面簽名,這根
本不是合約書,民進黨連單方面提供的證明文件,都能進行政治操作,影響兩岸正常學術
交流。
自由自由,天下古今幾多之罪惡,假汝之名以行!
※ 臉書爆卦請用FB當標題,並附上20正體中文說明卦點,違者水桶一個月。
※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。
作者:
l75cm ( ☑)
2017-03-08 00:45:00只有中國國民黨才覺得一個中國是正確的,真87
作者:
hoost 2017-03-08 00:46:00支那人真的很會做賊喊抓賊耶....
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-03-08 00:47:00想吐
作者:
ihateants (Naruhodoh)
2017-03-08 00:48:00一根指頭指別人,四根指頭指自己,快笑死
作者: edison59420 2017-03-08 00:48:00
狗黨跟人談自由!笑死人!白色恐怖是哪個黨搞出來的
作者:
e023340 (阿~蘇~)
2017-03-08 00:48:00你同意拆銅像我們再來談學術自由
作者: HAOCHIH (記憶真奇妙) 2017-03-08 00:49:00
承諾書本身就否定了學術自由
作者: eternalecho 2017-03-08 00:49:00
不愧是中國國民黨 完全站在中國的立場
作者: nowitzki0207 2017-03-08 00:49:00
開玩笑,用教育洗腦的中國黨
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2017-03-08 00:51:00支共外圍組織KMT
作者:
hoost 2017-03-08 00:51:00kmt說回歸學術自由???? 我有沒有聽錯?????幫中共打壓學術自由背書的黨說請回歸學術自由???????
作者:
hoost 2017-03-08 00:52:009.2kmt台支人是否精神錯亂??????
作者:
SupCat (空空)
2017-03-08 00:54:00那你那個學生會會長樁腳是什麼意思?
作者: Iamtheking (努力活著) 2017-03-08 01:00:00
幹你娘 不能談論政治不就沒言論自由阿幹
作者: MrLi 2017-03-08 01:01:00
KMT的學術自由定義是不是不太一樣
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2017-03-08 01:04:00整篇文章一直強調自由自由 結果結尾卻引用了一段質疑濫用自由之行為的名言 這到底是想表達甚麼?
作者:
s90011 (只要有爭議,大聲就搞定)
2017-03-08 01:05:00真的學術自由幹嘛要簽訂條約 國民黨真腦殘
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2017-03-08 01:05:00還是回去嘲笑蔡英文誤選自自冉冉好了
作者: Iamtheking (努力活著) 2017-03-08 01:06:00
簽一張紙不能談政治 幹你娘
說個笑話,除了勇士73勝之外、海珊不愛打仗,樓下接
作者: savishu (........) 2017-03-08 01:08:00
kmt完全不知道他們怎麼輸掉選舉的,這個黨沒救了
作者:
mrq089 (WuMi)
2017-03-08 01:10:00垃圾KMT
作者: fish10241 (绯火) 2017-03-08 01:12:00
可惜還是會有色盲投錯票,終生綁定
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2017-03-08 01:13:00
KMT版本的學術自由就是不能談政治的自由
作者:
rayonwu (皂絲)
2017-03-08 01:25:00噓
作者:
barber (頭又大)
2017-03-08 01:26:00狗黨和蛆國果然同根生一個樣,連腦羞傲嬌都很像
國民黨的邏輯在哪?簽這個才違反學術自由吧?真會本末倒置
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2017-03-08 01:51:00
本日最大笑話 KMT要學術自由
作者:
fk47826 (幹死雞八兩六)
2017-03-08 01:52:00說個笑話:課綱「微」調