感覺看推文好像很多人有誤解，說希特勒是軍事天才
以戰略上來講，希特勒就是個賭徒，難聽點就是莽撞
閃電戰雖然前期真的很威，但後期就是戰線無法推進，還被四面夾擊的結果
至於戰術上...他基本是會用人，手下很強，自己親自指揮就挺雷的
其實這也不能怪他，一戰時他還只是個小兵，也沒受過多正規的軍事教育
一下子爬到領導人位置也很難指望他能有多高的水準
單論打仗，他和老蔣就是五十步笑百步的感覺...
他強的是領導能力以及個人魅力爆表的演說力，這些是蔣望塵莫及的
作者:
ienari (jimmy)
2017-03-03 02:11:00攻英只是打不下來而已 真正的挫敗是打蘇聯不過如果真的給德軍打到黑海油田的話 不知道情況會怎樣
戰略不能只看一時，前期和後期加加減減後期的情況變化，希特勒的一些決策錯誤
作者:
momocom (momocom)
2017-03-03 02:10:00奧地利 捷克 波蘭 北歐 西歐都是成功，攻英才挫敗
作者:
momocom (momocom)
2017-03-03 02:08:00所以這一點就比老蔣強了，不是五十百步而已
作者:
ienari (jimmy)
2017-03-03 02:08:00老蔣也是賭徒性格 不過他的盤太爛了
作者:
momocom (momocom)
2017-03-03 02:07:00曼斯坦因提出方案時國防軍沒人贊同，只有希特勒敢用
作者:
momocom (momocom)
2017-03-03 02:06:00前期橫掃歐洲是他的戰略觀，這點不能否定
作者:
ienari (jimmy)
2017-03-03 02:06:00不是大部份領土 是全部領土 (好吧還剩金馬
作者:
ienari (jimmy)
2017-03-03 02:03:00至少德軍在前期打的很好 蔣介石勒？人家是自由世界集合全球之力(還加蘇聯)好不容易打倒德國老蔣對付拿到武器的八路軍就丟掉整個中國
作者:
momocom (momocom)
2017-03-03 02:05:00但曼斯坦因的閃電攻法是他拍板定案的，這點無法否定
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2017-03-03 02:02:00
請洪別汙辱希特勒ok?
作者:
ienari (jimmy)
2017-03-03 02:01:00蔣介石是有哪一點可以跟希特勒比的？XX比雞腿
自古以來的一流軍事家碰到蘇聯都一鼻子灰拿坡倫也是輸在蘇聯的天氣和廣大的土地，這種空間換取時間的戰法說不定老蔣還是學人家的