我知道有很多必須破壞這個銅像的理由
但是為什麼沒人願意承認
破壞銅像是違法的？
承認自己破壞銅像是違法的
跟破壞銅像來實施社會正義
沒有衝突吧？
為何沒人說
我知道我破壞他是違法的 但為了社會正義 我必須破壞他？
到底為啥啊 有人知道嗎？
理性 勿戰
作者:
s505015 (s505015)
2016-02-28 13:11:00跟當時秒買秒退一樣
作者:
z7993383 (輕盈的青龍)
2017-02-28 13:12:00被告搞不好會說被迫害
作者: lince2357 (Redox_0508) 2017-02-28 13:12:00
你超gaybye
作者: Alphaz (@@) 2017-02-28 13:12:00
顏色正確 什麼都是對的 你不知道?
作者: islm (頭痛痛) 2017-02-28 13:15:00
併排停車也違法阿…怎沒意見…
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-02-28 13:15:00違法又怎樣 罪那麼輕 出名後可以摸奶選立委
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2017-02-28 13:16:00德國崇拜希特勒跟納粹會違法耶，而且比毀損罪重多了
作者:
wondtty (好冷)
2017-02-28 13:17:00衝立法院有違法嗎？
作者: aqua17 (Y.W.) 2017-02-28 13:17:00
因為這樣才能讓9.2取暖
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-02-28 13:17:00垃圾學生啊
資進黨不倒 台灣會倒 空心髮夾不斷 只會鬥爭不會經濟
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2017-02-28 13:20:00推你一個。兩者並不衝突。願意承擔違法的責任去做自己認為對的事，氣度更高。其實這也是自助餐的一種。享受有利於自己的法律，污名化不利於自己的法律。我還是比較欣賞DPP早期冒著被殺的風險出來爭取自由民主的精神。就是要有違法、甚至喪命的覺悟。
作者:
kichyo (安土城主)
2017-02-28 13:24:00情理法 法在最後 有啥好拿來嘴的
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2017-02-28 13:24:00相較於太陽花學運，雖然帶給我感動，但我不會尊敬他們。
作者:
ahg (等一個人啤酒)
2017-02-28 13:24:00為什麼沒人認為隨便停車是違法的?
其實我比較好奇以前kmt幫獨裁者立銅像是用什麼法？
作者:
mr62207 (just)
2017-02-28 13:26:00邏輯正確
作者:
greenlive (反紀藤聯盟1號會員-綠樣)
2017-02-28 13:36:00情理法，法在最後所以沒啥好嘴？那我被劈腿去傷害人家可以拿可以拿情理法的順序來開脫嗎？
作者:
perlone (無名小卒一個)
2017-02-28 13:52:00鍵盤法官喔？你考上了沒？