作者:
demitri (forever)
2017-02-23 12:59:13※ 引述《JugarXE (JugarXE)》之銘言：
: 如題，哲學是一門非常久遠的學問
: 千百年的演進下來，也產生了很多的分支
: 就算是現在的各門科學，也很多是建立在哲學上面
: 在人類的歷史上可以說是佔有非常的份量舉足輕重的地位
: 可是呢~以目前台灣的趨勢來看，台灣念哲學的好像就這樣而已
: 不是，而是看了一堆偏門的言論，然後開始幻想一堆奇怪的問題
: 旁人好心想把他們拉回"正常的"社會
: 經過百伴勸說，當他們發現說不過別人的時候，就引用一堆沒被(或是無法被)證實的理論來混過去
: 結果整天就在那無病呻吟，好像愛則拉斯當初的詛咒神教信徒一樣
: 有沒有台灣的哲學系學生很愛在一些沒意義的問題上鑽牛角尖搞得像是精神病一樣的八卦?
說到這就有趣了 本人不是念哲學的
但所學的關係 也認識少少在西方念哲學系的研究生
如有講錯 歡迎真. 哲學系學生來指正一下
西方哲學系的風氣跟台灣人的刻板印象似乎大相徑庭
跟台灣的哲學系風氣也很不一樣
我在米國念哲學的朋友說
他們領域中有種很強烈的'理性氣氛'
就是不能表現得太感性 否則會被白眼
他們平常的嗜好也是跟宅宅相似
啥桌上遊戲啦 益智遊戲啦
雖然也有很多喜歡文學電影的文青學生
但也不能表現出文學系學生那樣的 多愁善感 無病呻吟
因為他們覺得 哲學是理性的學問
尤其學了那麼多年邏輯 當然要很有邏輯性囉 ㄎㄎ
而且這種風氣 瀰漫整個西方哲學界
不是只有那些被外界認為是'理性掛帥'的次領域而已
(例如邏輯學 科學哲學 等)
就算是念美學 宗教哲學 也一樣
都要粉理性才行呢
然後 西方哲學陽盛陰衰蠻嚴重的
男性為主的領域 加上極度推崇理性
結果就是對所謂的感性嗤之以鼻
有時候到矯枉過正程度
也有很多玻璃天花板等問題
跟台灣人想像的 像文學院學生一樣的氛圍 蠻不一樣的
正解 無病呻吟是像張懸那種的哲學沒有高度理性和頭腦是唸不下去的 通常都很嚴肅
之前去聽一堂哲學概論，教授第一堂提到"我是誰?"的時候就說哲學不相信達爾文進化論，西方哲學會這樣ㄇ，這有夠不理性ㄅ
作者:
JugarXE (JugarXE)
2017-02-23 13:04:00你說的我知道阿，所以我前半段才說哲學是一門很重要的學科。 我所好奇的是為什麼台灣學生會跟國外學生差這麼多。
作者:
demitri (forever)
2017-02-23 13:04:00他們說的'不相信'應該沒字面上那麼簡單.....
作者:
JugarXE (JugarXE)
2017-02-23 13:08:00其實抱著理性、不帶情緒的態度去上哲學相關的課是不錯的樓上可以繼續聽聽看。不要被牽著鼻子走就好了
作者:
demitri (forever)
2017-02-23 13:09:00通常哲學的結論都有嚴謹的論證 所以不要看到結論詭異就覺得沒價值 重點在看論證內容
因為現在西方分析哲學是主流啊跟傳統已經可以說是文學的歐陸哲學差很多