本篇最蠢的是下面這段話，我把它移到前面來：
: 蠢蛋會講這種蠢話，絕對是因為對整個AIM-9X系統無知到零。AIM-9X最可怕的不是新馬達
: ，不是新尋標頭
: 而是資料鏈
: 老實說 就算你故意要去撞飛彈，射控是一直監控飛彈位置的，此時射控會下令要飛彈轉
: 彎讓開
飛彈剛發射出來時，距離飛機非常近。你飛機真要想導引飛彈避開自己的飛機，需要
先判定飛彈的運行軌跡，這就不止需要抓到該飛彈軌跡上的一個點，而是多個點才能
判斷出飛彈的軌跡是否在朝著自己飛過來。這就需要讓飛彈飛一小段路程才能判定
飛彈有沒有朝自己飛過來。而剛發射時，飛彈離飛機自身很近，這一小段路程，就足夠
打到自己身上了。並且，飛機判斷自己剛發射的飛彈在飛向自己後，還要給飛彈發送
一個引導指令，這個引導過程也是要花時間的。
一個判斷時間，一個引導時間，兩者相加，讓飛彈根本就避不開飛機。
殲20把發射架伸出來發射近距離格鬥彈，除了避免在高機動時撞到飛彈上，
還有其他兩個好處：
1，提前把發射架伸出來，在飛機鎖定目標時立即發射。比F35那種鎖定目標後，
先要打開彈倉門，再把飛彈彈出來，再點火，要節省很多反應時間。狗鬥時，
反應時間就是生命。
2， F35在狗鬥時發射近距離格鬥彈，需要先開艙門，這個時候飛機的氣動外形遭到
嚴重破壞，說白了就是兜風。尤其是飛機在劇烈機動時，可能都不敢把飛彈的
艙門打開，因為氣流太亂了。
而殲20不用擔心這個。因為發射架伸出來後，艙門是閉合的，氣動外形不受影響。
: 軍盲蠢的不知道，即使在四代機，就已經可以用雷達來帶AIM-9M/L的尋標頭，並(早在射程之外)就在HUD上cue出bogey位置
: 原來解放軍教範是在進入20km屁力10射程之後才打開艙門推出發射架啊？
首先說PL-10E的射程是30-40KM，不是20KM。另外，你怎麼就知道殲20的雷達
不能給PL-10E提供最初目標指示？
: 軍盲，近距離是指相距兩公里才叫近距離嗎？
: 那麼世界上沒有近距離空戰了，因為你在貼近到這之前已經死了
真是胡說八道。即便是SU35的被動相控陣雷達，都可以在58km外發現F35。見下圖。
哪里來的相距兩公里才叫近距離？
http://tinyurl.com/jcwbh9j
: : 殲20把發射架伸出來所得到的好處要遠遠大於那一點RCS增加帶來的壞處。
: 如果屁力10把飛彈推出機身的設計有這麼多好處，完全不是因為需要讓追熱尋標頭找目標的話
: 我只有一個問題
: 為什麼奸10的主彈倉，裝備屁力12/15雷達導引中距離飛彈的彈倉，沒有這樣的設計?
: 中距離飛彈一樣講究離軸性一樣會轉彎啊(雖然不用轉這麼猛)
: 中距離飛彈不浪費能量?不會被自己飛機撞到?
軍盲啊軍盲。視距外戰鬥時，飛機基本上是機頭迎向對方，朝對方衝過去，不太會
做高機動動作。這個時候彈出中距彈，當然不會像近距離格鬥時那樣擔心。
: 那麼，幹嘛還需要HUD?幹嘛還需要把視線從敵機身上收回來去看HUD?
殲20的HUD+HMDS方式是雙保險。
: : 你也不要把EODAS+HMDS系統吹上天，尊爵不凡的F22是沒有這項能力的。但是你看看
: : 美國的專家和軍方，有說F22狗鬥打不過F35嗎？ 哈哈哈哈。
: 不必說，因為F-22已經要MLU了
: 軍盲無知沒關係，但是還以無知為傲呢
: 事實上，F-22的設計思維是克制當時世界上所有的戰鬥機。而且它也做到了
: 但是到了F-35，已經開始思考在滿地五代機的戰場環境裡的作為。所以F-35最強大的資產，不是AIM-9X，不是EODAS，而是它的高速網路
: 不過五毛軍盲是不懂這一點的。滿嘴是離軸彈沒啥了不起我們也有，EODAS沒啥了不起我們也有
: 跟，譬如說OPPO F1，一樣，你看我這手機長的跟唉鳳一樣
: 可是內在天差地遠
發現自己的狂躁發言對不起F22了，開始往回凹了。好難看。
再凹也無法改變你認為第五代戰機有了 EODAS+HMDS 就可以打敗沒有此功能的戰機的說法。
當時滿嘴亂噴的時候，忘記F-22了吧。

所以你現在在美國收集敵國情報嗎

幫噓

雙保險 笑死XDDD

每篇都在講一樣的東西 這不是跳針是啥?

一個吹噓小米>iphone的概念

噓

你有完沒完，下限秀兩天夠了沒啊

座艙內沒有HUD 至少可以確定F35基本上就是使用HMDS主戰

哈哈語無倫次哈哈！ 哈哈崩潰哈哈！

你是在手動置底是不是 吵死了

F35機動性當年被F16D電時，是綁起手(飛控)對抗，五毛無視

媽的這蠢五毛是不知道空優作戰基礎最低單位也是雙機編隊 憑姦兩洞那漏洞一堆的偽匿蹤設計要吹先視先射

其實我覺得你唬爛功力滿厲害的，應該是所有五毛裡最強的

還輪不到你姦兩洞來吹牛

雙保險 XDDD，是怕頭盔投影屏使用到黑心貨畫面全黑嗎?

SU-35先不提那雷達吹牛程度(俄國人前科累累)光是他機身大到不行的RCS早在百公里外就被看到了

我不知道HMDS加HUD是在雙保險什麼..

作不出來改凹雙保險lol

26又來秀下線 飛彈倉開啟是要多久 講的好像是古早飛機還要有人去轉開

去年8月軍演，F-35A完爆F-16 http:goo.gl/kT45QAhttp://goo.gl/kT45QA

另外未來飛機戰鬥都是視距外了 誰還跟你近距離纏鬥 電動打太多嗎

https://i.imgur.com/pWo14q4.jpg 雙保險？？？

27比0，F-16根本連敵機在哪都不知道~ 這才是未來空戰

是啊 開啟後F35就自毀了...這種飛機還一堆國家搶著要真是的

雙保險，有笑有推

在你雷達真正能鎖定敵人目標之前，早就死了幾百遍啦!

需要等飛彈發射才能判定發射軌跡 有笑有推

你要不要轉戰軍武版啊 那邊有人在嘲笑你耶

幹 這白癡五毛連之前F-35開了艙門後意外發現氣流更穩定更有助投彈都不曉得還揚揚灑灑吹根本就沒有的問

我想想喔! 這篇是在討論如果敵機能遠遠地幹飛你卻特地

題 你真的連臉都不要了

吹老半天 你知道你亞米巴腦包想的那問題根本不存在

F-35A在紅旗軍演時掛對地配置照樣爆打到15-1，還在扯中距離空戰

目前匿蹤戰比F35好的戰機大概F22了 奸10RCS還一堆問號哩哪來的自信說一定勝過F35啊....

智障才子跟之前跑來軍武板吹平底漁舟運坦克過海峽連海都沒看過的窯洞佬根本同一級數的智障

噗~ 那代表匿蹤能力的順位非常高囉? 彈頭外露設計是?

還沒摸進去之前就被打爆了 還談狗戰?

所以這通篇是講J20匿蹤比F35還好，所以F35要跟J20玩狗咬狗

所以你先給我j20匿蹤數據啊

不是匿蹤戰機 哇之前吹得比F22還強結果現在又不是匿蹤了

不是啊大哥，我問那麼多篇了你還是沒告訴我啥時要po翻譯打臉文啊，我想看你怎麼打臉的

軍盲不可恥，可恥的是出來丟人現眼

到底有什麼狀況會需要F35在很近的距離跟敵機高機動纏鬥?

... 當飛彈上的定位晶片裝假的嗎 還要看軌跡

就這位對案軍武大師表示，J20匿蹤強過F35，逼得F35只能跟J20狗戰。

WS-15到底要不要服役啦 你的J20 RCS到底多少啦

哈哈....好啦...你高興就好。

@@ "你聽到的說法"是三小 我看到的PL-10E射程也是20KM

老共真的對J20有信心就不會去年年底又跟俄羅斯買Su-35

欸~ 你給的聯結內文到底哪裡寫J20匿蹤贏F-35阿?這研究主要探討J-20,但找了整篇完全沒看到兩者對比阿?不要丟個英文聯結說句話就以為能唬人呀!就更別提這篇研究單純是以基礎材料去模擬,沒考慮塗層

有J20和PL-10E的飛行測試和發射測試影片嗎?

急著買Su-35不就打臉自家戰機根本不行...

靠不講還不知道我打錯了 還真不好意思啊...

我等你，反正支那人丟臉永遠看不膩

真的要睡了 各位再見

還耐心找找勒 XD~ 整篇都是只有J-20數據,是比個屁阿?還是其實你自己根本看不懂原文? 只是隨便丟個聯結?自己都看不懂的聯結還有臉丟出來?

"Overall, the stealth shaping of the J-20 prototype design is without doubt considerably better than that seenin the Russian T-50 PAK-FA prototypes and, even more so, than that seen in the intended production configuration of the United States' F-35 Joint Strike Fighter"

2014年7月的文章, 是想證明什麼?你可以至少找個2016年的文章來佐證嗎?

不過這是2011年7月的論文，現在不知道有沒有其他不同的意見？