Re: [新聞] 少男與小高一嘿咻 代價竟要500萬

作者: xrr (努力努力XD)   2017-02-18 00:59:41
※ 引述《k66333 (顛倒夢想)》之銘言:
: 蘋果
: 少男與小高一嘿咻 代價竟要500萬
: 陳姓少年2014年9月底跟16歲蔡姓少女交往,多次上床嘿咻,蔡母發現原本要提告並求償
: ,經勸說下,由陳男及父母簽下在少女未成年前雙方不再見面協議書,否則要賠500萬元
: ,但同年底陳男就忍不住再約蔡女見面,又再次上床,蔡母知道後怒提求償,新北地院考
: 量陳男已違反協議,但兩方約定懲罰性違約金過高,酌減判陳男及父母須賠償40萬元;尚
: 可上訴。
我覺得男方才賠40萬真的太低了,因為男方和女方之前的簽約金額是賠500萬,
只要雙方有簽約,雙方就應該照著合約內容走,不然為何還要簽約?
而且這個合約是完全合法,所以法官只判男方賠40萬是真的太低了,
建議女方的媽媽繼續上訴告男方告到底,法院應該判男方賠500萬才合理,
另外女方也應該對男方提出刑事告訴,針對和未成年少女性交的部分,
男方也應該要被判有期徒刑,因為少女並沒有幫男方講話,
所以少女應該不是自願和男方性交,這部分男方應該被判刑
我看過很多有關犯罪心理學的書籍,
書中就有提到年紀小的女生很容易照著威脅者的話去做,
因為少女在法院並沒有幫男方講話,所以很明顯少女並不是自願和男方性交,
少女一定是被男方威脅,所以才去和男方見面性交,這種案例很多,書裡面都有寫
作者: kutkin ( )   2017-02-18 01:01:00
你有當垃圾律師的潛力完全都是為少女的媽媽利益最大化
作者: sinalpha (沒大腦)   2017-02-18 01:02:00
新聞看起來是自願,如果沒對價關係,也不用怕他告而簽約
作者: LaplaceDemon (拉普拉斯惡魔)   2017-02-18 01:05:00
你怎麼知道少年有成年
作者: philxiao (Sting)   2017-02-18 01:06:00
根據原報導,少女應該滿16了啦
作者: bassmaster (三餐吃泡麵然後暴斃)   2017-02-18 01:06:00
這殺小,非自願還會偷偷見面來相幹喔???
作者: Tanbing (Tanbing)   2017-02-18 01:07:00
兩邊都未成年 兩小無猜條款 是要怎麼告刑事
作者: sdfgh98766 (咕)   2017-02-18 01:12:00
關你?
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-02-18 01:14:00
這條約 這樣算是違反善良風俗的前提下吧 民事會過嗎?
作者: markban (馬克白)   2017-02-18 01:16:00
16歲不處罰
作者: Jim1497 (小N)   2017-02-18 01:29:00
少女一定被男方威脅??ㄋ會通靈膩
作者: capitalofz   2017-02-18 01:31:00
不錯 未來推薦你為大法官
作者: yayoha006 (Wade)   2017-02-18 01:41:00
法學巨擘
作者: k44754 (9527)   2017-02-18 02:27:00
都你在講 沒律師證照 你講這些只是個屁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com