[問卦] 台灣的都市規劃是不是很怪
作者: TommyHilfige (阿湯哥v(￣︶￣)y) 2017-02-13 15:21:04
台北最常被批評很多矮舊的老房跟綠化不夠
參考國外綠化做得好的城市
像雪梨、墨爾本、新加坡之類的
看起來都是容積率很高，可能建蔽率低，可以留出綠地
但台灣像台北市，只有站前那一帶是商四容積800%
也是未來都更後會最像曼哈頓的區域(但可能要30年後)
像雪梨跟墨爾本CBD，新建築隨便都25層起跳
台北市區，路面上的可能10幾層，巷內都華夏
為什麼舊區不重新規劃，不論有沒有改變容積率，把樓蓋高，綠地跟道路空間可以出來
難到跟地質有關？ 有這麼不堪嗎？
感覺城市的樣貌跟綠化真的很差
有沒有這方面的八卦啊？
參考國外綠化做得好的城市
像雪梨、墨爾本、新加坡之類的
看起來都是容積率很高，可能建蔽率低，可以留出綠地
但台灣像台北市，只有站前那一帶是商四容積800%
也是未來都更後會最像曼哈頓的區域(但可能要30年後)
像雪梨跟墨爾本CBD，新建築隨便都25層起跳
台北市區，路面上的可能10幾層，巷內都華夏
為什麼舊區不重新規劃，不論有沒有改變容積率，把樓蓋高，綠地跟道路空間可以出來
難到跟地質有關？ 有這麼不堪嗎？
感覺城市的樣貌跟綠化真的很差
有沒有這方面的八卦啊？
作者: hank791221 (阿宏) 2017-02-13 15:22:00
舊市區的重新規劃牽涉太多，光是財產權跟安置就搞不定了
作者: cdmlin (cdmlin) 2017-02-13 15:22:00
以前是反攻的跳板哪需要規劃
作者: piliwu (Love Ciroc!) 2017-02-13 15:24:00
規劃不怪，中和四號公園前三號都不見了才怪
作者: justice2008 ( ) 2017-02-13 15:24:00
要都更也要當地的所有人同意啊 整區只要一個人不同意就NG了
作者: kowski (要幹嘛) 2017-02-13 15:25:00
台北盆地地下一堆地震帶 誰敢住？
作者: greentea1205 (綠茶>////<) 2017-02-13 15:25:00
舊區應該沒救了，不如弄個擴大市區計畫算了但能夠擴大的地方也幾乎都...
作者: kk840327 (KK) 2017-02-13 15:25:00
這樣才有落後地區的感覺啊
作者: justice2008 ( ) 2017-02-13 15:26:00
台北市都能蓋出101了 都一樣爛泥土 地質不是最大的原因啦
作者: koster (斯特隆) 2017-02-13 15:26:00
產權紊亂很難救 同樣的情形台中車站也是
作者: QQMMWA 2017-02-13 15:26:00
" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">作者: kowski (要幹嘛) 2017-02-13 15:27:00
台北就落後地區不意外
作者: QQMMWA 2017-02-13 15:27:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸)) 2017-02-13 15:27:00
中華民國美學咩
作者: QQMMWA 2017-02-13 15:29:00
作者: qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ ) 2017-02-13 15:29:00
只有台北有這個問題吧 高雄就路大條公園多
作者: QQMMWA 2017-02-13 15:43:00
" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">