作者:
mars1985 (╰|∵|╯)
2017-02-13 00:19:541.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
內湖交通打結難解 柯文哲：除非松山機場搬走，再蓋一座橋！
3.完整新聞內文:
梁琬渝 2017年02月12日 13:50 風傳媒
http://bit.ly/2lDmdTV
柯文哲表示15萬名通勤族只能依靠成功及成美橋跟自強隧道，除非松山機場搬走，再興建
一座跨河橋樑，否則內湖交通難以疏解。(資料照，盧逸峰攝)
「怎麼比內湖還塞！」台北市長柯文哲12日參加渣打銀行主辦的公益路跑活動，民眾爭相
跟柯文哲拍照、握手，讓活動主持人打趣地說，簡直跟內湖交通打結一樣塞車！但是對於
內湖交通壅塞問題，柯文哲表示15萬名通勤族只能依靠成功及成美橋跟自強隧道，除非松
山機場搬走，再興建一座跨河橋樑，否則問題難以解決。
不過柯文哲說，去年經過交通局一年努力設點研究，平均一天改善5%至19%的交通壅塞，
即使居民不一定有感，但北市府仍會按照計畫按部就班。
內湖交通壅塞一直是北市府的燙手山芋。去年年初，市府針對內湖易壅塞路段進行敲除分
隔島、匝道調整等交通小手術；8月推出內湖綠色運輸試辦計畫等，試圖解決內湖交通壅
塞問題。
去年11月，內湖多位里長向市府提議興建跨越基隆河的「港墘大橋」，藉此改善內湖區交
通問題，由於此事涉及中央法令，柯文哲並未答應，但有指示交通局進行研議。
但柯文哲坦言，「內湖交通壅塞本來就很難處理」，人口快速增加，但道路面積沒有增加
，也沒辦法一個計劃完全解決問題，因為這並不只是交通問題，而是都市規劃出了問題，
每天上下班時間十幾萬人進出，市府希望透過短期計畫跟長期規畫來解決內湖交通。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/222670
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
2017-02-13 00:21:00T3蓋完 就可以廢了
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2017-02-13 00:22:00樓下建建建建建建建建建建築工
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-02-13 00:22:00
松機本來就該廢了,香港赤臘角蓋好以後也是把啟德廢了
作者:
Bokolo (舶客樓)
2017-02-13 00:23:00該拆了
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2017-02-13 00:23:00內科遷到屏東就解決了 這麼簡單也想不到 換我來當好了
作者:
onbed007 (床上007)
2017-02-13 00:23:00桃園機場第三航廈蓋好就拆了松山吧
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-02-13 00:23:00
市中心的機場嚴重影響整體都市計畫
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2017-02-13 00:24:00搬你老木 香港是中國的 你台灣也想變中國的嗎
作者: VAIO911 2017-02-13 00:25:00
機場改成公園綠地
作者: heavensun 2017-02-13 00:25:00
內湖捷運運量不夠
作者: purplebfly (紫翔) 2017-02-13 00:26:00
不用遷走也可以蓋橋啊
作者:
jeff82 (再忙，也要取暖一下)
2017-02-13 00:27:00建建建建建建建建建建建建築工
作者:
rayba (rayba)
2017-02-13 00:28:00強制立法上班時間改成彈性工時8小時 管你要9-18還是10-19
作者:
ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)
2017-02-13 00:28:00鋪了這麼長的梗 原來就是想遷機場炒地皮嘛
作者:
rayba (rayba)
2017-02-13 00:29:00現在問題就那麼簡單 , 8-9這時段就是人口大量遷移
作者: StylishTrade 2017-02-13 00:30:00
過河以後蓋個交流道上高速公路就好 幹嘛拆機場
牽了很好呀~管你甚麼炒地皮www這是後來要怎麼管的問題
作者:
rayba (rayba)
2017-02-13 00:30:0010點之後從南港一路飆到自強隧道 , 沒紅燈時速90沒問題
作者: purplebfly (紫翔) 2017-02-13 00:30:00
基隆河加蓋是不會嗎?讓它變成新生高架啊,沒本事就下台
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-02-13 00:32:00真沒用
作者: baiya 2017-02-13 00:33:00
馬：我可以說嘴的建設要被拆了嗎 QQ
作者:
gino9955 (臨江)
2017-02-13 00:36:00松山機場應該要開小分線像小碧潭那樣而不是卡在通勤線上讓大家等超久
作者:
eric008 (零零發)
2017-02-13 00:36:00該搬了
作者:
kowski (要幹嘛)
2017-02-13 00:38:00台北鼻屎城當然擠阿
作者: farmoos (farmoos) 2017-02-13 00:43:00
成本效益。每天通勤族被內湖捷運繞路到松山機場。又是那位先生的德政。
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-02-13 00:48:00松雞運走結果蓋一堆橋跟路廠廠
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-02-13 00:49:00台北的迴圈
佩服從新北去內湖上班的人 通勤成本高 車程時間又長
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-02-13 00:54:00作者: delegate 2017-02-13 01:00:00
又想偷渡松機議題 把柯文哲踢下台就可以解決了
作者:
ims531 (夏夜茉莉)
2017-02-13 01:17:00捷運運量不夠是很重要因素 他媽的馬英九禍害幾十年
作者: farmoos (farmoos) 2017-02-13 01:18:00
假設松機早規劃廢除。巨蛋可蓋在那或中山足。機捷也可設那。且可以設國道和捷運轉運北站。五楊可和機捷一起蓋。甚至不用機場捷運，那裡客運走五楊直通機場20多分鐘而已。當然台北捷運路線的規劃也會受影響太多建設和都市規劃可能因為早決定廢除機場而改變。不只是一般人看到的土地價值而已。
作者:
LeeMatt (麥特李)
2017-02-13 01:49:00機場擺市中心 偉哉