※ 引述《Cocochia (我是閃電經濟學家)》之銘言：
: ※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言：
: : 示你
: : 己絕
: : 誠心
: : 性的決策
: : 性的決策
: : 濕地都不放過，完全是生態環境的殺手
: : 你這些理論是沒有用的，人性不是你所想的這麼完美。
: : 就八卦板上的鄉民有多少人作過誹謗他人的事，有幾個認錯懺悔的。
: : 如果人是可以自律不需要外在的約束，那麼就不用法律了。
: : 可試試看若台灣現在廢除所有法律，只談良心，會發生什麼事?八卦板很多鄉民會作出什
: : 麼事呢?
: : 但法律有缺陷，司法制度可能有漏洞或沒抓到人，人們心中知道法律也是人訂的，他不會
: : 誠心信服，只要能逃過法律制裁，他就不會在乎。看看台灣是不是很多這樣的人?
: : 且你談的民主、平等、自由、人權，這比較偏向是整個國家社會發展的事，而不是個人的
: : 事 。
: : 我建議某些鄉民先不要在那高談闊論，先管好自己。
: 高談闊論不就是你嗎？ 每天在那邊神一
: 句鬼一句，這不是高談闊論什麼才是高談
: 擴論？
: 無神論不是你想的那樣，沒有無神論認為
: 自己很厲害。 是有神論自己認為別人不信神
: 就是傲慢，而這就是有神論最傲慢的偏見。
: 倚仗自己信神，講話感覺就比較大聲，就比
: 較正義，問他憑什麼，只因為他信神所以他
: 說得比較對？
: 有神論往往陷入一種別人有缺陷卻不信
: 神，又在那邊談哲論理，真的很不要臉。
: 所以我說有些信神的人書讀太少，認識的先
: 哲聖賢沒幾個，就在那邊架起神壇故作姿態
: 。
: 就說黑格爾、叔本華吧！ 你以為他們
: 不會嫖妓，沒有私欲？ 你不會那麼天真吧
: ？ 認為關雲長沒有色欲？ 太天真了吧？ 凡
: 是人有的缺點他們都有，知道嗎？ 就是因
: 為他們跟我們一樣，所以能體會身為人的種
: 種，也才有後面的哲理出來。
: 我非常討厭有神論用一種如果不信神就
: 是傲慢的見解，那是非常幼稚無知而狹隘的
: 認知。 我們是人，人都了解不清楚了，你還
: 想了解神？ 而且還假藉神威要大家懺悔？
: 到底誰比較不要臉啊？
:

我想只是你自己解釋不到而已 你的話 根本沒有人贊同連最簡單的一件事情 證明神你都做不到 何況說審判了

教會也不遑多讓，怎不說這是因為基本人性？

嘖嘖嘖……請問伊斯蘭滅佛怎麼說？ 穆斯林有對滅佛一事懺悔過嗎？

另外批評人審判人本來就是人才會做的事情 是你自己認為

沒救了

穆斯林創見很多國家，實行過神權政治，也發動過許多戰爭，穆斯林對這些事情有懺悔過嗎？ 還是認為他們是聖戰所

喔是喔 沒錯 我無神論者我驕傲 怎樣

第一次遇到一個事情完全沒有人贊同的 只有自己自爽而已

這篇從昨天戰到現在惹 可以試試戰個1個禮拜超越joke那篇

就拿墨罕墨德來說，他發動過戰爭吧？ 有死人吧？ 有懺悔過嗎？

Cocochia 以前有穆斯林攻擊佛教徒，與板上無神論鄉民是否懺悔自己的過錯，兩者有什麼關係?

看到無法反駁的回應就無視 這就是最好的懺悔方式

難道有信仰就可以殺人不用懺悔？

懺悔三小人生下來就有罪喇

你連推文的東西都戰不贏，現在開這篇是洗文章數嗎

你要不要先懺悔自己引戰？

貴教創教者墨罕墨德跟耶穌不同，他殺過人耶！ 他真的沒有過一絲一毫的悔意嗎？

老話一句，你根本不懂無神論，就像不懂女生的宅宅追女生永遠不知道女生在想什麼，然後又不去瞭解，繼續以宅宅觀

barbarian72 又在以偏概全了，穆斯林有全都殺人嗎?

這種只活在自己世界的自我感覺良好人 我也是第一次遇見

那些殺異教徒的穆斯林當然該懺悔，但板上的無神論鄉民作錯也該懺悔，還是這些鄉民覺得自己都沒作錯?覺得自己是完美的聖人?

點去看女生喜好，最後當然被女生打槍，還自憐自己明明很努力了在無神論的世界裡，根本沒什麼聖不聖人，你看，你又在自

亞伯拉罕殺自己的小孩要懺悔嗎

己觀點解釋別人的想法了

又是你 尊重別人很困難嗎

Cocochia 當時在戰爭受到異教徒部落攻打如何不殺人，

想要別人懺悔之前 你先自己懺悔先吧 每個人都不是聖人

另外，對跟錯就取決在有沒有侵犯他人的自由，你也不要再

該隱殺死自己弟弟要懺悔嗎

你還來啊？你先搞懂無神論好不好 ？

呵呵 毛澤東的哲學成就你大概連邊都摸不到

你的邏輯就是沒有邏輯 放任穆斯林恐怖主義的散佈 卻對

dragonjj 你說的很好，那麼板上無神論鄉民要伊斯蘭極端份子懺悔前，自己先能作到懺悔。Ok

原po眼睛睜大好嗎 我有單指穆斯林？

幹不是猶太人沒事信別人家的神幹嘛

為什麼有人會相信有神? 死後有審判??地獄?

為什麼要懺悔? 做惡不懺悔神會制裁他啊!難道你對神的制裁力有疑問? 這樣你的信仰堅實嗎?

我只知道信神信鬼的都智障

你信哪個教派啦 洗成這樣想超越就可那篇？

你通篇都在以偏概全 說別人以偏概全 真是吃飽太閒

arnold3 是啊 無神論者如毛澤東腦袋水平很高，殺人幾千萬也不覺得自己有錯。

對了 在批毛之前，有讀過共產黨宣言嗎還是你連毛在想什麼都不知道，反正先罵再說？

毛澤東殺人 神會制裁他啊! 難道你覺得神會縱容他?

如是，你又怎麼把他的行為與你想的理由連結在一起呢

看了一下你上上篇文的回應 老實說我覺得你根本牛頭

受到攻擊不見得就不會攻擊別人，國民黨一邊準備抗日，一邊派人去打新疆，這完全可以同時進行的。

不對馬嘴 我說信仰顯然也不可靠 之後你回應我人性

懺悔有用嗎？老實說懺悔可以幹嘛？

tify0217 重點不在批毛澤東，而是談無神論價值觀會出現的問題，當一個人相信自己所為都正確而又有權力任意而為

可以自慰高潮 射惹

同樣的，墨罕墨德當然可以一邊對抗異教徒，一邊進行侵略。 這完全是行得通的，你書不要讀窄了。

不可靠？？？ 我並未承認人性可靠 我是說信仰並不可

毛沒讀過西方宗教喊無神論就跟處男彈性愛體位一樣

靠 人性與你的人性站在相同的地位 既然你說信仰讓人懺悔 那麼人性不就能達到同樣的效果？

更何況，假藉防備攻擊而實際上進行侵略的例子也非常多。

sustainer123 人不相信比人更高的存在，若自己又拿到人類中的最高權力，以為自己最大了，怎麼會懺悔?

攻守本來就是相對的，攻守易位也很常見，只有防守而不進攻，拎北只知道墨子那個蠢蛋一個而已。

不懺悔就不會受到神的制裁嗎? 這樣神的制裁真的有效?

問題就在，你現在又說無神論價值觀問題，可是你根本搞不

這世界就沒有神啊 讀一堆別人幻想的神蹟有屁用??你就證明不出神存在還呆呆信我也是醉了

懂無神論的思維模式，然後一直套用毛的例子，被打槍剛好

freef1y3 有神論相信毛澤東所為會受到神的審判，但無神論者不相信此。我現在在問無神論者的價值觀怎麼解決這問題?

這個理由太瞎了，聽了快昏倒

你誰？解不解決干你屁事

我也不懂這是有啥問題好爭的 人家有本事殺人關神屁事

我也想問有神論者，燒女巫、ISIS恐攻都相信死後審判，他

所以你現在想要深入了解無神論的價值觀了??

們還是做了，請問有神論者怎麼解決這個問題

更高位存在是懺悔的必要條件？

tify0217 最基本的，人性就是自私的，除非你要否定此

基本上唯物論才是符合事實的 宗教那套只是鴉片自慰用

那太好惹 請去看一下 無神論/不可知論 的維基奧坎剃刀法則 也可以看一下

什麼毛澤東受審判亂七八糟的。 都無神論了，審判是什麼

在那邊千拜萬拜一個不存在的東西還自以為能保佑你wwwww

懺悔源自佛教用語 是對自身罪行悔過 如有被害人 對被害者做出補償和道歉

你先回應我上一篇推文針對自私的回應，然後不要再這跳針表示別人講的你根本沒在看嘛

很多無神論者理論可以講的很好聽，但內心信的還是人的自私。毛澤東就是一例。

人類死後就腐爛掉回歸大自然循環 扯啥審判能幹嘛

請問哪裡有更高位存在的空間？

只要認知道有限的自由才是真正的自由，社會肯定比你神治

搞了半天 你已經預設無神論內心信的是什麼了啊

建議那些信神的至少去看看科學人

人本來就是自私，何須信。 信是不能證明存在才需要信，能證明存在的就不必信。

tify0217 你那些對於自私的理論對於大多數無神論者是無用的，你去跟毛澤東還是賣黑心產品的商人談那套，他們會理你

無神論自私又怎樣呢? 神會制裁他們啊! 幹嘛這麼義憤

人是自私的這不是信仰，不信神才是一種信仰。

賣黑心產品 神會制裁他們啊!

我自私的希望身邊的人都更舒服，所以我努力工作，犧牲自

退一步談，縱使信神沒有使每個信徒都約束好自己行為 在上文你自言信仰的約束並非絕對 那信仰的效力不異與良知人性嗎？

己，偏偏別人都希望我更健康一點，這樣也符合你對自私的定義吧

幾位鄉民們的問題是對人性太理想化，以為靠一些理論就可以改變人性的黑暗面

不能控制黑暗面的人 神會制裁他們啊!

人性就是無法自律，所以比人需要更高的權威的約束

宗教才理想化，模擬出一個神，然後希望大家都遵守神義這不是天真是什麼

並沒有，黑暗面跟無神論可以並存的。

還有，如果你是用這種功利的角度看你自己的信仰，那你真

你不相信法律 法律還是可以制裁你啊

不用一直強調人無法自律好嗎？ 人如果無法自律，同樣對於信仰也無法自律，你知道嗎？

假神之名行洗腦他人之實根本邪教徒

你要不要先把懺悔的定義看完？ 懺悔源於自省 我上面打的有看嗎？

因為你先決就說只要是人就無法自律，那麼人創造一個宗教，竟然可以相信宗教可以律人？你就好像說狗不懂怎麼拉屎，而狗自己虛擬一個人去教育自己拉屎。 這不是矛盾的嗎？

你說 基於人性的黑暗 人無法？自律 那麼 宗教就可約束住人？ 你自言宗教並無絕對的約束力 顯然和良知一般有所缺失 我便反問有神論者真能懺悔？

如果狗虛擬一個人可以幫助自己拉屎，那麼狗其實是自律的。 如果虛擬的人不能幫自己拉屎，那虛擬是無意義的。 兩者必居其一。

人性是自私的 那歐洲收容難民你怎麼解釋?

你無限地擴大人的黑暗 那我是不是也能擴大宗教的無能？

凡宗教者皆有不信我者下地獄的恐嚇說法，被嗆正好