※ 引述《IbakaBlock (我是GAY)》之銘言：
: 同志收養害孩子角色混亂？ 法院仍不准
: 2017-02-11 16:16
: 〔記者項程鎮／台北報導〕
: 司法院大法官會議決定對同姓婚姻開庭釋憲，不過同志收養合法化問題，仍懸而未決，法
: 務部同性伴侶法制研究計畫主持人、清華大學副教授林昀嫺等人研究認為，目前法院仍不
: 准同志收養孩子，法院大多認為，社會上對多元成家方案尚未能凝聚共識，被收養人可能
: 面臨性別角色上混亂，上學時也可能被同學捉弄和取笑。
民法 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=B0000001
第 1079-1 條 法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之。
第 1079-2 條 被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：
一、意圖以收養免除法定義務。
二、依其情形，足認收養於其本生父母不利。
三、有其他重大事由，足認違反收養目的。
這兩條法律規定都是以養子女最佳利益為出發點，無關父母
可否請同志雙親說明一下有何作為能確保養子女具最佳利益？
: 另外，97年間，一對女同志到加拿大進行人工生殖，3年後，由其中一人產下龍鳳胎，兩
: 人回台後，103年間也向法院聲請收養，仍遭駁回；法院認為同性伴侶不是事實上夫妻，
: 且社會上對多元成家方案尚未能凝聚共識，如准予收養，孩子可能承受媒體的關注與追逐
: 、對兒童身心發展造成負面影響，不符兒童利益。
請同志雙親針對此案例，反駁這則新聞的內容

尤美女的民法修正條文 就提到不可以性傾向做為拒絕領養小孩的理由 也就是只要是同性戀說要領養小孩 法官都要小心判決了!

好可怕

就說不能亂搞 會不斷出現問題結果說我恐同分析道理也不聽 只會跟風本來他們就是要取得價值觀之調整事情絕非那麼簡單的 等過了各位就知道一定是逐漸擴大 直到他們爽為止為何?

一般家庭要收養小孩也不是想收就可以收的

因為一個謊言一定要更多的紙來包覆

大家可以先調整一下對我們肥宅的價值觀好嗎? 同志先再說

更加擴大全面更改就是最好的包覆

http://news.pts.org.tw/article/336492 以那案例專門處理領養機構的兒福聯盟社工處長 白麗芳 的評估他不管是經濟或者是他的親職能力或是他的關係穩定度兒盟評估都是適合的. 您知道以此例,法官雖判不准收養但事實上小孩還是大龜和周周一起在養,只是若生母周周意外

同婚是一回事。收養小孩是另一件事

小孩跟大龜就改成陌生人. 這情形一點不符合兒童最佳利益法官其實只能就法論法,並不具備親職照顧評估等的專業能力最高法院最後判決 不符兒童最佳利益的點,其實是依現民法若大龜(女)要收養孩,小孩要先跟生母斷絕關係才行,因此才不符兒最佳利益. 後來這個案子也要上訴大法官求釋憲了

事實上這個世界上同志家庭領養的小孩不少 也有在追蹤可以去了解一下

根據台灣同志家庭權益促進會的統計 全台已有超過100個同志家庭和百位以上的小朋友

同志做的資料 態度要保留一點

同家會https://goo.gl/TAmcyZ同志家庭站出來開記者會影片

你的說法怪怪的 尤的修法是不能因為他是同志而拒絕收養可是你解讀成只要是同志就可以收養

沒喔 只要是同志來領養 法官要小心判決 可別被同志'告'我可沒說只要是同志就可以收養 我只說法官要小心了

推樓上的澄清,我覺得這比較是尤美女修那條的原意

尤美女的主張 根本法西斯 用法律禁止小孩不得拒絕咧

我是對原po講的

"法院不得以收養者之性別,性傾向...等理由,而為歧視對待"上面是尤美女修法的條文並沒有要求同性伴侶領養時要有特權,只是要求不被歧視,領養時異性夫妻需要的評估等,同性伴侶也需要,一點也沒少

就一群也不知是真看不懂還是裝看不懂的人啊

同性戀依照此法條 即可輕鬆告法官有歧視性傾向之嫌

那麼好理解的事也能惡意曲解, 然後又在父母圈惡意散佈

沒啥法西斯不得拒絕,或原po說的同志伴侶就100分...

政治正確是很可怕的。

請k大無法律素養就不要自己腦補，要告要勝訴需要舉證，除非能舉證所有評估都適任,法官還是判同志伴侶不能領養

你要求kiesoIFRS有法律素養真的太超過了, 理解能力有限啊Africa都能看成America了

法官才是歧視. 法官只要能舉證同志在哪點評估中不適任歧視就不成立了。這評估有包括,社工評估經濟,關係,親職,穩定度,這有試養等

那條就宣示喇,哪有鳥用,法官要找理由拒絕認可還怕找不到