Re: [新聞] 同志收養害孩子角色混亂? 法院仍不准

作者: kiesoIFRS (滿天都是陳予新)   2017-02-12 00:53:18
我敢說領養小孩一定是同運人士的下一步
因為同運人士的目標 就是小孩子
目前性平教育法實施細則 第13條裡的「同志教育」
就是針對國中小學生(幼兒園尚不適用)
重點都是從小孩下手
所以我敢說 領養小孩絕對是同運人士的下一步
偷拍課堂上的「同志教育」
同運人士在課堂上說謊 謊稱愛滋同志 煙大屌熟男 沒跟130位危險性行為
https://goo.gl/zYtbjx
公然說謊!
這就是性平教育法實施細則第13條裡面的「同志教育」!
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-02-12 00:54:00
等等 這麼喜歡煙大屌熟男 你該不會是海洋五六吧
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-02-12 00:54:00
下一步是捐血好嗎。
作者: yonbun (永邦)   2017-02-12 00:54:00
如果哪天需要蓋毒氣室的話 我無條件捐10萬元
作者: abusgun (Ottoman)   2017-02-12 00:55:00
翻一下民法關於收養的規定好嗎?功課都不做就在這吠
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-02-12 00:55:00
挺同婚 本世紀笑話之一
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-02-12 00:55:00
性平教育早就有了,全台灣年輕人都變成同性戀了?
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-02-12 00:56:00
若非烏煙瘴氣 國家不至於如此
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-02-12 00:56:00
是上一步吧 目前單身老早就可以有領養權了啊
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2017-02-12 00:56:00
句點王又出現了!
作者: abusgun (Ottoman)   2017-02-12 00:58:00
連這種他們根本不用爭就有的權利也可以在這邊我敢說
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-02-12 00:58:00
他們只是想要更光明正大 被世人承認至於領養這個衍生非常多的問題焦點其實還是同
作者: abusgun (Ottoman)   2017-02-12 00:59:00
家事法庭判決貼一下吧,到底是聽誰在虎爛?
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-02-12 01:00:00
因為已經走向差異之路
作者: Forthelife (我認為暱稱一定要全填滿)   2017-02-12 01:00:00
被承認干小孩屁事?光明正大戀愛有人反對?
作者: girl55665566 (女孩56)   2017-02-12 01:01:00
所以他們不承認煙大屌散播愛滋喔?
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2017-02-12 01:01:00
不支持同領養小孩,愛滋防範都做不好,還敢說照顧小孩
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-02-12 01:01:00
就是有人喜歡用這招來說干卿底事來護實際上 修民法 愛滋 領養 教育
作者: abusgun (Ottoman)   2017-02-12 01:02:00
笑死,我覺得沒有你覺得有當然是你要舉證啊
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-02-12 01:02:00
全民都有關
作者: abusgun (Ottoman)   2017-02-12 01:03:00
果然是腦袋不清楚的咖才會有這種發言
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-02-12 01:03:00
絕非他們要如何我們去阻止
作者: winu (受監護宣告ing)   2017-02-12 01:03:00
甲甲人渣
作者: abusgun (Ottoman)   2017-02-12 01:04:00
你覺得家事庭法官會問每個收養人是不是同性戀?
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-02-12 01:04:00
堅持我們的良善 是公民崛起
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2017-02-12 01:05:00
abus你覺得有人會貼判決來打自己的臉嗎,你看,他開始顧左右而言他了~
作者: abusgun (Ottoman)   2017-02-12 01:05:00
喔喔,我連正不正常都沒講你就搶著講,腦補超強DER
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-02-12 01:06:00
混亂是非 逃不過生命良知
作者: girl55665566 (女孩56)   2017-02-12 01:06:00
剛看完那影片了..根本是在幫煙大屌說話...
作者: abusgun (Ottoman)   2017-02-12 01:06:00
抱歉喔林盃就是做這行的,收養裁定書看很多了
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-02-12 01:07:00
有良心才能安心
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2017-02-12 01:07:00
有人又在搶最後一個推文了
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2017-02-12 01:08:00
============
作者: girl55665566 (女孩56)   2017-02-12 01:09:00
那兩個和學生宣導的根本還很嫩,夭壽..
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 01:10:00
老招了啦 這根本也不是什麼同志教育 騙誰
作者: hankdai (hank)   2017-02-12 01:11:00
自己同就算了還要殘害下一代?
作者: steve1012 (steve)   2017-02-12 01:12:00
廠廠 一堆臆測
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-02-12 01:12:00
請問是同性戀歧視殘害小孩,孩是恐同歧視殘害小孩?
作者: girl55665566 (女孩56)   2017-02-12 01:15:00
黑板上有寫同志諮詢熱線..
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-02-12 01:15:00
請問這篇新聞主題與捐血有何關?
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-02-12 01:15:00
之前看過同性戀教20幾個未成年多P的演講...好先進丫...
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-02-12 01:16:00
之前同性戀被禁捐血,那有因此就能結婚養小孩了嗎?恐同:是黑人自己要坐白人公車,被禁活該,怪誰又不是沒給你黑人坐的公車
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-02-12 01:19:00
黑人=同性戀
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 01:24:00
我那句推文來不在你這裡 當年黑人不只是被當作有病而已根本被當作被神詛咒的 真性好你還夠先進知道黑人沒病該口就有病的 我都不知道是誰比較有病了現在觀點XD
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-02-12 01:26:00
全人類都是黑人跟全人類都是同性戀,哪個會讓人類滅絕?
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 01:26:00
你就只有你所謂的現在觀點 還以為大家都一樣有病哈哈 兩者都不會發生的事要說來騙誰
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-02-12 01:26:00
就你的觀點...廠廠,你是大醫生、諾貝爾大得主、還是皇帝
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 01:27:00
弟衣不會全人類都是同性戀 第二你既然認為同性戀不能生育會滅絕 那這個族群自然不可能取代全地球人同性戀的不能生育是物理條件 又不是混種的騾子
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-02-12 01:30:00
假設也不行?也許哪天出現只有異性戀會感染的病毒啊
作者: DogBe105 (狗鼻強暴105)   2017-02-12 01:30:00
支持甲樂死法
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-02-12 01:31:00
全人類都是女人世界也會滅絕,那是不是要禁女人結婚
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 01:31:00
別鬼扯了 沒有繁衍後代傾向 那全世界未婚終老的都有病要談有病沒病請先讓腦袋和思想沒有病再說吧
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-02-12 01:32:00
恐同可笑的以為繁衍是生物必要的條件,看一下蜜蜂好嗎只有蜂后能生育,那其他不能生育的是不是通通有病?
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 01:33:00
是啦 繁衍後代是很重要 問題是說什麼全世界都是同性戀
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-02-12 01:34:00
所以其他不能生的工蜂是不是都是反自然、沒有存在價值
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 01:34:00
都會滅亡就別搞笑了 我異性戀以後多生兩個抵一對同性戀夫婦 你沒意見了吧
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-02-12 01:35:00
ej83bp6你說對了,因為所有的人類都是女的會滅絕,所以我們禁止女人跟女人結婚。
作者: girl55665566 (女孩56)   2017-02-12 01:35:00
影片放到水管會比較方便點閱
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 01:36:00
女人和女人結婚不會造成全世界都是女的 放心
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-02-12 01:37:00
同樣回應你,所有的人類都是同性戀會滅絕,所以我們沒有禁止異性戀結婚
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 01:37:00
是是是 所以我說有病的是你的想法不是別人
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-02-12 01:38:00
因為我們在講是否有病,結果他硬扯結婚我也沒辦法。
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 01:38:00
這是結論了
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-02-12 01:38:00
蜜蜂的例子有沒有好好看一下,所有的工蜂都不能生育,所以蜜蜂就會滅亡嗎?
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-02-12 01:39:00
話說本來就沒禁止同性戀結婚啊。
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-02-12 01:40:00
工蜂不會生->但是蜂后會生:所以蜜蜂不會滅亡同性戀不會生->但是異性戀會生:所以人類不會滅亡
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 01:41:00
樓上 就不說這假設性問題有多騙人 就算全世界都是同性戀
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-02-12 01:41:00
天天在說憑什麼相愛的人不能結婚,但相愛又不是結婚的必要條件。
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2017-02-12 01:42:00
原來圖靈對世界毫無貢獻喔!
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-02-12 01:42:00
所以你的意思是工蜂不會生所以工蜂對蜜蜂族群毫無貢獻?
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 01:42:00
人類會滅絕 也不能證明同性戀是病
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-02-12 01:43:00
他說性取向而已就要上肛到整個人囉?
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 01:44:00
原po已經暴走了啦 拜託 要談同性戀者有誰對社會的貢獻多到數不完了啦話都講這麼明白了 同性戀者對世界毫無貢獻 到底誰有病
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-02-12 01:45:00
同性戀貢獻的一切是因為他是同性戀才辦得到嗎?
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 01:45:00
你回這句就更蠢了 廢話 異性戀人數是同性戀人數的幾倍
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2017-02-12 01:46:00
有無護家盟拿摩天輪來救援的八卦 他們知道他們是人?
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 01:46:00
@lookatme921 異性戀的貢獻肯定也不是因為異性戀才辦得到
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2017-02-12 01:47:00
開始在硬凹了
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-02-12 01:47:00
同性戀是性取向,決定的是性的對象,同性戀只能散播愛卻不能繁衍。
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 01:49:00
ok 這樣說是通 但是除了繁衍 還有什麼問題呢結果還是能不能繁衍 又回到這裡了
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-02-12 01:50:00
是你扯同性戀傾向有貢獻我才回的,我認為異性戀傾向除了繁衍也沒其他貢獻了,可以嗎?
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2017-02-12 01:50:00
國外哪個?張守一是歪國人?
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 01:51:00
所以我承認你說得通 我只是說最後同性戀和異性戀只有這
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2017-02-12 01:52:00
我覺得你比較丟人耶
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 01:52:00
這不同 那到底有沒有病呢 我是覺得答案很簡單
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2017-02-12 01:53:00
一直跳針,剛才說"不是說能力",現在又開始扯能力
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 01:54:00
算了吧原po 你大概不知道生物不是只有人類
作者: a32905169 (asiadragon)   2017-02-12 01:55:00
所以你真的覺得有繁衍貢獻才是再正常不過的生物可能?
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 01:56:00
你既要用生物規則來定義有沒有病 幹嘛又嫌人家提蜜蜂這套生物就該怎樣怎樣的論調是不相信演化論的基督教觀點事實上生物比你想的更有多元性跟蜜蜂一樣 有族群生下來就無生殖能力生物太多了要比數量也不會比七十億人口少 到底標準在哪
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2017-02-12 01:58:00
觀念跟"地心說"那時有87分像吧
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 01:59:00
結論就是那只是你的價值觀的問題 有沒有病也是
作者: hankdai (hank)   2017-02-12 01:59:00
常態 異性戀 非常態 同性戀
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 02:00:00
只是要你理解什麼叫生物多樣性 不要自己假設人類該怎樣
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-02-12 02:00:00
工蜂是特別用來做除了繁衍以外的事,那同性戀除了繁衍以外有特別在行什麼嗎?
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 02:01:00
才叫做符合生物規則 那只是你的規則而已
作者: a32905169 (asiadragon)   2017-02-12 02:01:00
啊他就覺得他是對的 其實也不用跟他說啦反正又不差他一個
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2017-02-12 02:02:00
冒昧請教一下你有沒有修過邏輯?
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-02-12 02:02:00
今天有工蜂去幹公蜂也會被認為不正常啊。
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 02:02:00
第一 同性戀沒有"特別"做什麼但是他也在做身為人的功能既然他有功能就有用 第二原po都說人不是蜜蜂了 你不能硬套蜜蜂的規則給人阿就說了那只是你的規則 不要用什麼生物規則來強化他然後
作者: a32905169 (asiadragon)   2017-02-12 02:04:00
什麼叫正常 手斷掉是不是正常 還是你覺得正常才是正常?
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2017-02-12 02:04:00
什麼叫缺少繁衍功能?不生跟不能生差很大你知道嗎
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-02-12 02:05:00
耶穌也沒有繁衍後代,請問他正不正常,謝謝
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 02:05:00
話他說不符合"你的"規則就有病沒有生殖功能又跟人相幹的例子太多了啦 都不正常
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-02-12 02:08:00
聖母瑪麗亞處女生子,她正不正常?
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-02-12 02:08:00
兩個男人能生?
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2017-02-12 02:08:00
唉唷 拿聖經這種超現實的來比喻 甲甲的思考真是與眾不同
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2017-02-12 02:09:00
幫幫忙 同性婚姻在台灣有法律效果嗎 爭取這個有問題?
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2017-02-12 02:09:00
你確定你小孩的時候會知道什麼叫處女生子???
作者: a32905169 (asiadragon)   2017-02-12 02:09:00
可以跟同性結婚 可是法律沒保障結婚的權益 就有問題啦
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-02-12 02:10:00
ya,彩虹恐怖連書都要禁。
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 02:10:00
講明白了這議題除了法之外其它的價值觀論爭都是狗屁都只有嘴砲和謊言和自大而已
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-02-12 02:13:00
你能爭取同性戀伴侶法,但幹嘛一定要跟異性戀一樣叫婚姻?
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2017-02-12 02:13:00
關法律媲式這種鳥話都說得出來我也真的是敗給你了
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 02:14:00
為什麼不能叫婚姻? 你這問題也是有趣
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2017-02-12 02:15:00
這種沒邏輯的問題叫人怎麼答呢
作者: wn7158 (司機5566)   2017-02-12 02:15:00
幫補血,等等某群體又群體連噓,來模糊不利自己的文
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 02:16:00
為什麼不能修改? 你更有趣了 法律不就是應時修改的東西法律不就是有需要就改的東西嗎?
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2017-02-12 02:17:00
看誰的需要囉 呵
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-02-12 02:17:00
我看國文字典,婚姻似乎是男女之事?
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2017-02-12 02:17:00
婚姻這個詞本來就是為男女而創的
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 02:17:00
你問這問題還好意思談智商喔
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 02:18:00
很多字都不是當初造字時的意思我想你應該知道吧
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2017-02-12 02:18:00
為了不到5%的人修改95%以上的人適用的法律 正當性
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2017-02-12 02:18:00
現在婚姻這個詞還是指男女阿 不然男男現在是能結婚喔
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2017-02-12 02:18:00
人權這個詞本來就是為白人而創的
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2017-02-12 02:18:00
→ kiesoIFRS: 造謠不用錢 lewlewbo上上行完美示範還敢說別人造謠 你不也是
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 02:19:00
只針對5%人需要的法律就不需要改嗎? 不對吧
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2017-02-12 02:19:00
笑話 為了極少數的人修改多數人的利益以及習慣 憑什麼
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2017-02-12 02:20:00
對啊 正當性呢?比例原則呢?有需要就改啊 如果95%以上都不需要呢?
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 02:21:00
不要騙自己 事實上沒有修改多數人的利益和習慣
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2017-02-12 02:21:00
沒關係 就算中文爛看不懂我的意思 你還是會打中文呀
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-02-12 02:21:00
先說好,我支持專法,要特別把婚姻從民法獨立出來也無所謂,但別把婚姻跟同性戀伴侶湊在一起就好。
作者: casman (卡)   2017-02-12 02:22:00
有啦, 修改到反同萌萌可以光明正大揪眾歧視同性戀的權益
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 02:22:00
法律這種東西是管全國的 哪有說有人不需要就不改
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2017-02-12 02:22:00
看不懂?根本沒必要改啊 沒改到那現在是要提什麼案?
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 02:23:00
我是接受專法 不過這套別把婚因跟同志伴侶的論點還是很蠢
作者: casman (卡)   2017-02-12 02:23:00
這篇推文的反同萌萌們請維持一樣支持法官路線喔
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2017-02-12 02:23:00
總不能說 "你們看起來沒差 把法律改一改好了"吧?
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 02:26:00
宅宅哩 不要汙辱宅宅智商了 只少他們跟你不一樣還知道2D人物不是人 不會拿這來當例子
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2017-02-12 02:27:00
阿宅會出門爭權就不叫阿宅啦 傻傻der
作者: casman (卡)   2017-02-12 02:27:00
滑坡不就萌萌的專長? 摩天輪亂倫人獸交...
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 02:27:00
你還真以為這例子可以證明宅宅比同性戀高明?
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-02-12 02:28:00
那小孩跟六等親以內是人,還不是一樣不能結婚。
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 02:28:00
明明就是兩回事 跟同性戀人間的民事關係是可以和跟漫畫人
作者: casman (卡)   2017-02-12 02:28:00
反正在那邊喊法官英明的, 請記得大法官釋憲後繼續相挺喔!
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 02:29:00
物之間無關民事問題的關係相比嘛
作者: casman (卡)   2017-02-12 02:29:00
這邊的反同推文帳號一票都不要跑票哩
作者: casman (卡)   2017-02-12 02:30:00
又滑坡到不跟人結婚了, 萌萌總是把自己性幻想套在別人身上
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 02:30:00
鬼扯 你以為人家都跟你一樣鬼扯 同志爭修法是因為這是民事關係 這是人與人對等的議題 爭要修的法也是民事相關
作者: casman (卡)   2017-02-12 02:31:00
"教小孩認識並尊重同性戀" 都能理解成 "教小孩變成同性戀"了, 萌萌滑坡到同志不跟人也能結婚有什麼好意外?
作者: dandelion76 (不好了 孝真學姊又被甩了)   2017-02-12 02:31:00
看 跟沒邏輯、中文不好的人討論就是這麼辛苦
作者: casman (卡)   2017-02-12 02:32:00
"只有同性戀才能結婚" 是你在講的喔, 同性戀禁止誰結婚了你又造謠囉快把同性戀禁止別人結婚的例子提出來?
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 02:33:00
蠢斃了 反正他一開口談有病沒病就知道了
作者: casman (卡)   2017-02-12 02:33:00
把Africa看成America的高知識份子, 怎麼這麼愛造謠呢連別人學歷都不知道就硬說對方爛系爛校爛碩士, 造謠喔說別人造謠還要考慮, 說你造謠, 還真的一秒都不用想上面推文就是例子啊
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 02:34:00
沒辦法萌萌造謠部隊太多了
作者: casman (卡)   2017-02-12 02:35:00
造謠假見證, 理解能力差, 以為性平就是要把他變同性戀萌萌反智還需要舉證嗎?跟沒有邏輯又被害妄想, 以為別人要肛他和肛他小孩的, 還有什麼好說的? 笑就對了XDDD
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2017-02-12 02:37:00
滑坡算什麼 都可以滑到自比黑人了 當然要笑啊XD
作者: hankdai (hank)   2017-02-12 02:38:00
原po可以了 模糊焦點歪理扶正文字遊戲是他們的本職學能邏輯好不好明眼人一看就知道
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2017-02-12 02:38:00
黑人→同志 Africa→America 我覺得前者比較誇張啦
作者: casman (卡)   2017-02-12 02:38:00
樓上政治不正確喔, 你瞧不起黑人? 黑人是不好的東西?
作者: casman (卡)   2017-02-12 02:39:00
這篇是真的很多笑料, 總之結論就是, 反同者請繼續支持法官, 接下來大法官釋憲, 請無論如何繼續相挺!
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2017-02-12 02:40:00
哪句講一下啦拜託 我想了解一下先進挺同的思維
作者: hankdai (hank)   2017-02-12 02:41:00
這場爭論已經變成純嘴炮了 他們目的已達成 可以收手了
作者: traintterfly (traintterfly)   2017-02-12 02:44:00
ㄔㄨㄚˋ 賽 台灣真的要變成老鼠烏托邦了嗎?
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 03:06:00
顆顆 會嫌黑人比同志大概不知道當年黑人可不只是被當作有病 那是超過百年的進步 你拿現在的黑人比現在的同志?誰那麼閒啊
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-02-12 03:40:00
原來我們跟百年前比起來更歧視了。
作者: casman (卡)   2017-02-12 03:47:00
當年白人還沒有哭喊自己小孩會被老師教成黑人呢! 神邏輯
作者: boomlizard (阿KEN)   2017-02-12 04:35:00
補血
作者: tschia (少年成為神話...)   2017-02-12 05:00:00
可悲 廢話 歧視這種東西哪有以前有現在就會沒有的對象不一樣環境不一樣所以表現不一樣而已
作者: WYchuang (愛賴床的黃金獵犬)   2017-02-12 05:38:00
挺同者起手式就是問候人家邏輯老師 這篇推文簡直範本

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com