作者:
Qoo2222 (Qoo2222)
2017-02-11 16:15:43感覺是假議題
就算規定甲甲不得捐血
也沒有機制判斷誰是甲甲
像是某匹愛捐血的馬 87%是甲甲 也沒怎樣
捐血車上面也不會放鈣片 然後禁止勃起的人捐血
另外針對蓄意害人的ADSL帶原者
早就有罰則 也明文規定不得捐血
規定就只是防君子不防小人
感覺只是反甲跟甲甲間的戰爭
對一般人影響不大
加強檢測才是真的
這些強調人權要的只是虛名
真的給他們權力 也不會真的執行
e.g. 婚姻 捐血
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2017-02-11 16:17:00這種說法完全錯誤隱約有護航之嫌
現在法律因為沒有罰責 反而被同同說 禁了也沒用??變成 同同要說謊 你耐他何?那就是要用罰責啊! 怎麼會反而乾脆開放高風險愛滋血液?居然說開放甲甲捐血對一般人影響不大 你太誇張了你是說甲甲族群並非肛交行為的大宗??
那請問捐血之前護士問的問題都假的？去捐血的就是要做公益，在這種問題之前還跟你不惜說謊危害公益也要做公益？
你有沒有看過法規? 法規是寫男男性行為 哪裡寫男同志?男男性行為佔台灣新增愛滋病人83%以上 跟特定族群無關?
作者:
x747 (skate)
2017-02-11 16:28:00男男性行為不管有沒有戴套都比男女性行為戴套還要危險
某樓狂噓文 然後崩潰的是甲甲 哈哈哈哈原Po寫得很清楚呀 禁止危險性行為 從事危險性行為的甲也在這個集合裡