拿她老母的名字去司法院網站查，
先查到一個高雄地院99訴1458，
然後從裡面又能找到一個判決，
高雄地院99訴697：
丁○○曾數度前往址設高雄市○○區○○路76巷16號之「摩法堂奈米科技公司」
（店招為「摩法堂健康養生館」，下稱摩法堂），與摩法堂負責人甲○○之男友
丙○○，洽商為運動國手女兒成立後援會以提供贊助之事宜，而明知該處係從事
精油、保養品之銷售業務，並未經營色情行業，嗣丁○○、丙○○因故不睦，詎
丁○○竟各基於未指定犯人而誣告之犯意，分別(一)於民國98年6月18日15時4分
許，以設於高雄市三民區○○○路119號之2「全家便利超商」外之00-0000000號
公共電話；及(二)於98年6月20日12時37分許，使用自己申辦之0000000000號行
動電話，均匿名撥打110，向員警報案高雄市○○區○○路76巷16號址（下簡稱
建武路76巷16號址）經營色情行業，而未指定犯人，向職司犯罪偵查之該管司法
警察機關公務員誣告犯罪…………
遭判刑有期徒刑4月。
當時還是99年11月26日以前判決書當事人姓名隱匿期間，但從內文看起來滿明顯的。
後來上訴高雄高分院99上訴1284，被駁回，全案確定。
上訴理由：
伊就誣告犯行均伏首認罪，請鈞座考量再量刑，減輕其刑期，以利其反省，並將
有限之精力轉注在事業發展上，以感恩鈞座賜予機會以彌補過去犯行，雖入監時
間僅有4個月，然因錯誤動念而犯下罪行，經法院及親朋好友善誘，業已坦承犯
行，獲判此刑仍需暫與社會隔絕，反失去循循善誘之美意，另伊因鎮日思想尋隙
無心工作多年，所有積蓄已花費殆盡，若以易科罰金額度，不啻為天文數字，唯
有入監一途…………
有期徒刑4個月，易科罰金只要12萬元，看來果然是網協的迫害，才會連12萬都付
不出來，只好入監服刑。