※ 引述《caserchen (cc)》之銘言：
: 姚文智：大巨蛋突顯無能 柯：說該怎辦
: http://news.cnyes.com/news/id/3705639 鉅亨網
: 有意角逐 2018 台北市長選舉的民進黨立委姚文智，接受媒體專訪時，批評柯文哲處理
大
: 巨蛋爭議，「擦屁股也擦太久了」。姚文智也提出質疑，過去給柯文哲機會，但 4 年
結
: 果下來，就要重新思考，是不是還要這樣？對於姚文智批評無能處理大巨蛋，柯文哲今
: 天 (7 號) 反嗆，台灣社會不需要有更多提出問題的人，是需要解決問題的人，如果姚
文
: 智有更好的解決方法，可以告訴他怎麼做。
兩邊都是無賴
柯文哲：大巨蛋是無法解決的問題
問題是會變成現在這樣
還不就是你害的？？？
當初喊巨蛋是弊案
喊說因為公安有問題要停工
但是遠雄要復工得多給權利金跟減量體喔，公安是另一回事
找幾個跟遠雄有糾紛的竹中工務店離職員工做一個根本不符合國家法令規定的評論標準
這不是你惹的禍，是誰惹的？
也不意外啦，柯文哲網路起家的
聽覺醒智障青年在網路帶風向以為可以殺雞儆猴讓遠雄乖乖吐權利金
完全可以不鳥條約
現在被遠雄看破手腳打成白癡，也真的是難為他智商157了
8年追上新加坡？呵呵呵
至於姚文智？
你DPP當初一堆人也連署要拆巨蛋，現在還有臉那邊嘴炮，真的是垃圾政黨的代表耶
作者:
yyc1217 (somo)
2017-02-07 18:51:00那遠雄為什麼不按圖施作呢
作者: goodcial (日子) 2017-02-07 18:52:00
一樓,遠雄不按圖,那就拆掉呀
作者:
angilcus (angilcus)
2017-02-07 18:52:00是是是，樓主最聰明，那說個解套方式如何？
作者: goodcial (日子) 2017-02-07 18:53:00
柯文哲的困境就是,又要責罵KMT跟遠雄,卻又不敢拆
作者:
KKevin5566 (King of Kevin)
2017-02-07 18:53:00說得太有道理了 遠雄根本佛心來蓋百貨 其他人在那邊亂
作者: x6urvery (魁) 2017-02-07 18:53:00
好阿 二樓付錢阿
法院監察院都認同不按圖施做停工了 好歹更新資訊吧...
作者: iceman198410 (OOGGCC) 2017-02-07 18:55:00
87
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-07 18:56:00這帳號無知已經不是第一天了
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-07 18:57:00至於為甚麼停工，因為遠雄不照圖施工，法院跟監察院都認證想發文可以，但是顯示自己無知，浪費版面真的不可取
現在國民黨好像沒事，當初屎誰拉的？擦屎的被罵有道理嗎？拉屎的不就好棒棒以後市長都負責拉屎就好
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-07 18:59:00就算不照竹中的標準，照台建標準也是要砍4000坪+回10座梯
作者:
perlone (無名小卒一個)
2017-02-07 18:59:00黑人問號.jpg
作者:
vow70 (許願)
2017-02-07 19:03:00連遠雄不按圖施工被法院、監察院認證也不知道，是活在哪一個世界
作者:
hw1 (hw1)
2017-02-07 19:04:00裝睡的人叫不醒
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-07 19:04:00goo.gl/AkuZsq 幫你複習一下，被監察院認證的不按圖施工
遠雄都認賠拆牆了，柯黑還在硬拗，幻想遠雄贏了，拆四千坪蓋逃生梯，錢是台北市民付還是遠雄付？柯黑用點腦子
作者: toraku88 (敵人就在本能寺) 2017-02-07 19:05:00
一堆人爭著打你臉 !!! 你媽快認不出你了
作者: Xansus14 (剛吉) 2017-02-07 19:06:00
喔
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-02-07 19:06:00柯粉以為蓋個巨蛋 建商靠巨蛋本體能維持營收 跟柯粉談事情就跟小學生談一樣 什麼都要佔便宜 卻忘記BOT的意義
作者: ws845621 2017-02-07 19:07:00
唉呦臉怎麼紅又腫~
很多人打你臉就不需要我告訴你哪裡沒按圖施做了BOT的意義不就是奸商要政府讓他佔盡便宜
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-07 19:08:00想用這篇文，請教一下CenaC這柯黑對bot的高見
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-07 19:10:00依我的認知，bot應該是要多贏，政府、廠商、人民都贏
作者:
cecille (BE without you)
2017-02-07 19:10:00蓋好後幾乎全部被遠雄賺走 ，現在來討什麼拍？
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-07 19:11:00政府出土地，建商蓋房子要增加商場要增加營收來維持營運
作者:
wadx1035 (David)
2017-02-07 19:11:00這麼不關心時事事實，到底對你有什麼好處？
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-07 19:12:00你用商業營收來挹注這些公益的bot不賺錢設施，合情合理
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-07 19:13:00但請問，這張大巨蛋bot合約，有這樣的多贏局面嗎???
作者:
perlone (無名小卒一個)
2017-02-07 19:13:00臉腫腫der 趁天涼去街上吹吹風吧
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-02-07 19:17:00樓上講的都是"假如商場、旅館、電影院"能賺錢的條件下
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-07 19:17:00然後一個虧損的大巨蛋北市府買回自己營運，每年公帑補貼
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-02-07 19:18:00好吧 假如能賺錢好了 要多久才回本知道嗎? 大約70年!
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-07 19:18:00如果商場、旅館、電影院不能賺錢，那蓋來做甚麼??蓋那些附屬設施都不能賺錢，那大巨蛋根本擺明就是虧損那合約還可以改成附屬設施的營收不用挹注大巨蛋???那請問大巨蛋還沒出生就是注定賠錢了，而且根本沒回本可能所以以後巨蛋園區完工，北市府就是等著照價買回"大巨蛋"
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-02-07 19:20:00乾脆你出資好了 你以為大巨蛋很多人標嗎?
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-07 19:21:00自己虧錢補貼經營，然後園區的其他附屬設施給遠雄賺飽飽??
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-02-07 19:21:00只有一家啊!!! 你能保證這些東西70年都沒有營運虧損?
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-02-07 19:22:00未來台北的餅沒有做大 人口外移 以為只有70年嗎?
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-07 19:22:00標的人應該會比較多，而且我記得有兩家來標
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-07 19:23:00以後，就算遷都，立法院南遷，部會南遷，台北還是這樣
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-07 19:24:00經濟還是不會消失，難道部會南遷，內科會遷走嗎?更何況，你擔心的點，是遠雄未來70年能不能賺錢???我擔心的是，台北現在及未來買到的，是一顆注定虧損的蛋遠雄有那些附屬設施，賺不賺錢他會自己想辦法但是那顆大巨蛋，將來說不定會變成比貓纜更大的錢坑有多少人流可以撐起大巨蛋的營運?沒有附屬設施營收挹注下
遠雄賺不賺錢干政府何事 要知道出來開公司本就自負盈虧BOT從過去到現在都流於企業公司的提款機他覺得虧就不要標阿 還要吃盡政府豆腐 那些都是你我納稅人的錢 如果以後政府拿回來變成垃圾 不就跟蓋蚊子館一樣
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-02-07 19:40:00無關嗎? 如果這顆蛋營運不下去 換台北市府去承接台北市有能力承接嗎? 早說柯粉都是一群小朋友的團體好像廠商賺錢罪大惡極 柯粉以為經營很容易 叫柯p買下試試柯p只要買下 經營超過70年 有機會轉虧為盈 以後都入市庫這不是很好? 幹嘛不買? 難道靠粉絲支撐是嗎過幾年柯p就不知道去哪了 它敢買下嗎?
作者:
zoe8616 (ZOE)
2017-02-07 19:44:00不按圖施工怪誰？當我們按圖施工的都王八？
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-02-07 19:45:00那就依法拆掉啊 這不就是柯p要的魄力 我也支持違法就拆反而怎麼柯p縮了 不敢要求柯p拆蛋 這倒是滿奇怪的
作者:
abasqoo (德莫尼克)
2017-02-07 19:48:00科科 黨工上班囉