作者:
hrma (資深象迷)
2017-02-06 13:28:22※ 引述《yoyodio (廢材毋需多言)》之銘言：
: 但是羅馬的狀況又完全不同
: 羅馬人身為農業民族，最重視水利工程
: 但是在文明發展史上，卻是把周圍的其他農業民族/商業民族(迦太基)通通打趴
: 後來遇到遊牧民族(小亞細亞那堆)也是通通抓來當奴隸
: 直到帝國分裂後才打不過外族
: 到底是亞洲的遊牧民族太猛??還是亞洲的農業民族太廢??
: 還是羅馬遇到的遊牧民族太廢???
不太對,
歐洲那塊地太好惹, 基本上沒有草原沙漠,
所以羅馬的對手,.... 不是採集狩獵, 就是一樣也是農耕民族
條頓堡戰役, 札馬會戰, 基本上都是步戰
之前, history 拍過一系列有關羅馬敵人的紀錄片
https://www.youtube.com/watch?v=WG_lHq5GHtM
除了後期遇到阿提拉以外,
基本上都是步兵列陣的方式打的,...
不過, 有一個重點,...
雖然沒辦法打爆帕提亞,...
但羅馬是可以擋住中亞騎兵的騎射的 (跟帕提亞僵持很久,...帕提亞先掛)
克拉蘇輸過一次, 馬上就記取教訓了
羅馬方陣, 野戰構工 太強了 (老實說, 羅馬那種重步兵,... 怎麼射都射不死)
所以一堆人說, 漢朝對上羅馬會怎樣怎樣,....
明明漢朝的農民兵, 鐵定會被羅馬打爆,
不知道, 在堅持甚麼
: 本魯想要問的是這些結果不同的原因是不是東西文化的差距還是有其他原因?
: 謝謝 :D