http://tinyurl.com/hknma7k
據《經濟學人》（The Economist）報導，美國人對於塑造自己的未來感到令人欣慰的樂
觀，1項調查發現，近4分之3的人認為努力是成功「非常重要的」要素，62%的人認為成功
要素是良好的教育，只有不到5分之1的人認為成功來自財富。但美國在所得不均和社會流
動方面，和其他先進國相比得分很低，究竟在美國，1個具有企圖心的年輕人要怎麼做才
能變有錢呢？
史丹福大學Raj Chetty等經濟學家的1項新研究，可以幫你回答這個問題。Raj Chetty和
同事透過對照美國教育部資料與3000萬筆報稅紀錄，建構了不同大專院校畢業生的所得分
配情況，以及畢業生雙親富裕程度，對畢業生所得造成的差異。
資料顯示，上菁英大專院校是確保中上階層生活方式的好方法，常春藤名校畢業生進入前
20%高所得階層的機會大致相當，無論家庭背景如何。而畢業於知名度較低的大學，仍是
有機會進入中高所得階層，因為所得可能取決於所讀科系，勝過哪一所大學。
平均而言，畢業於較不有名工程學院，如凱特林（Kettering University）或史蒂文斯理
工學院（Stevens Institute of Technology），能和常春藤名校畢業生一樣，過著相當
不錯的生活。
但單靠好的教育是無法讓中上階層進入有錢階級的，極少工程師、護理師或藥劑師成為頂
端1%富人，最頂端主要是銀行家和金融家。金融業招聘人員很重視「家世」，是不是常春
藤名校畢業佔有極大的份量，哈佛和耶魯畢業生到華爾街工作的機會高出很多，而且Raj
Chetty和同事的數據顯示，名校畢業有助於贏在變有錢的起跑點。
這種趨勢在所得分配最頂端尤其顯而易見。1999至2004年，僅2%普林斯頓畢業生來自所得
最低20%家庭，3.2%來自最頂端0.1%家庭。頂尖院校的入學有時會被家族中是否有校友這
項因素給扭曲。
哈佛最近被錄取的班級，有27%的人有親戚念過哈佛，這意味著成為超級有錢人最簡單的
方法是出生在對的人家。第2簡單途徑則是找個有錢的配偶。
作者:
SanJoc (the golden age)
2017-02-03 12:40:00結論：靠爸靠老公
作者: darkcake (沒看過肥宅?) 2017-02-03 12:40:00
講屁話喔幹 以為台灣富二代跟母豬哪來的
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-02-03 12:40:00學歷社會啊，贏在起跑點
作者:
snowduke (雪 鴨 子)
2017-02-03 12:40:00這種研究廢到爆炸了
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2017-02-03 12:41:00廢文
作者:
litwild (野)
2017-02-03 12:42:00阿明你終於長大了 QQ
作者:
Beinlie (小小隻身)
2017-02-03 12:42:00幹0涼，所以跟學歷有個屁關係
作者:
XWSL (XWSL)
2017-02-03 12:42:00新聞 低卡話呢
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2017-02-03 12:42:00白鳥
作者:
ha0118 (啾咪^.<)
2017-02-03 12:43:00根本廢話
作者:
LeeMatt (麥特李)
2017-02-03 12:44:00國外也驗證普遍理>文
作者: MacOSX10 2017-02-03 12:44:00
基因因素明顯
作者:
vestal (小狗汪汪叫~)
2017-02-03 12:45:00直接把紀錄砍掉...人生重來比較快...
作者:
Tenging (菜鳥)
2017-02-03 12:45:00出生不能選擇父母 但是能選擇另外一半的父母
作者:
pttfatman (PTT肥宅king)
2017-02-03 12:46:00廢文 結果還不是爸爸最大
作者:
ANCEE (安西)
2017-02-03 12:46:00聖文
作者:
sux0116 (雞排店掃地工)
2017-02-03 12:47:00笑死
這研究很中肯啊，就是告訴你不要想了。首刷刷得好，勝過拼命打一年。
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-02-03 12:48:00靠北
作者:
jo6xjp6 (Karen)
2017-02-03 12:48:00幹廢話
作者:
COOLTARO (魯到你會怕)
2017-02-03 12:49:00幹拎娘工殺洨廢文...... 哪個低能研究的
作者: wolve (tough) 2017-02-03 12:49:00
這是大一的通識報告嗎?
作者:
kao14 (科科)
2017-02-03 12:50:00白鳥麗次:
作者:
ams9 (大發利市)
2017-02-03 12:50:00美國研究讚
作者:
k33536 (是什麼?)
2017-02-03 12:52:00搶銀行
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2017-02-03 12:52:00好實在的研究
作者: isay 2017-02-03 12:52:00
超爛的結論
作者:
fhsh115 (fhsh115)
2017-02-03 12:52:00勝文乾爹
作者:
ams9 (大發利市)
2017-02-03 12:52:00作者: sum998888 2017-02-03 12:53:00
草泥馬，洋鬼子寫研究來唬臺灣人的拉
作者: pauhsi (喵爸) 2017-02-03 13:03:00
結論超靠背
作者:
XJY13 (You'll never walk alone)
2017-02-03 13:05:00廢文
作者: kw003266 (大佬) 2017-02-03 13:07:00
堂堂正正的一篇廢文耶
作者:
chiguang (完美工具人)
2017-02-03 13:09:00廢話一堆
作者: Peteroo (MingYalalu) 2017-02-03 13:11:00
廢到爆
作者:
guogu 2017-02-03 13:12:00結論：靠爸，沒辦法靠爸就靠另一半
作者:
july95 (Vergil)
2017-02-03 13:12:00前面還行 後面是沙小
他是第967245632174位知道的人......
作者:
woook (將將好)
2017-02-03 13:18:00中肯
作者:
rockday (溫柔的藍色潮汐)
2017-02-03 13:20:00這不是廢話嗎
作者:
bitcch (必可取)
2017-02-03 13:27:00三個重點 讀好學校 要不就選好科系 不然投胎當有錢人
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2017-02-03 13:28:00未看先猜廢文，看了確定是廢文
作者:
jevoling (jevoling)
2017-02-03 13:30:00垃圾標題
作者:
howmma (penguinking)
2017-02-03 13:43:00這我不用研究就知道了
作者: LINPINPARK (lalalo) 2017-02-03 13:48:00
還在理大於文，都跟你講頂端是銀行、金融家了