很多人說，台北房價今天會這麼高
都是一些投資客的錯，投資客投資，然後炒房
造成台北房價高漲，然後年輕人真正想買房的也根本買不起
政府打房也打不下去，然後新一代的年輕人就永遠只能當房奴
那如果今天我們真的可以把這些投資客都拿掉
那台北的房價就缺少的炒房因素，照理說，又會回到他的市場價值
在台北房價符合供需法則的情況下，到底台北房價應該要多少才叫合理？
有沒有掛？
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2016-02-02 21:36:00你看20年前的房價即可
台北至少還有剛需...你好歹看看那些人口沒增加房價還跟跟著炒高的縣市...
作者: Anvec (鄉民) 2017-02-02 21:39:00
就是看台北市的平均所得 還有自住民眾願意花多少年繳房貸
sars期間的房價參考看看 我認為那是台北市合理房價
作者:
WoodyKai (文武冠冕--棘茉猴)
2017-02-02 21:39:00很難回去,一堆政府中央機關在台北,大企業總部在台北
作者: Anvec (鄉民) 2017-02-02 21:40:00
比如大家願意花多少薪水繳房貸 薪水1/3? 1/2? 又願意繳多久
作者:
EAFV (流浪貓)
2017-02-02 21:40:00如果照你說的都是外地人移住的關係 那飛台北的地區呢
作者:
WoodyKai (文武冠冕--棘茉猴)
2017-02-02 21:40:00銀行總部也在台北,外資來台設點總部也多在台北
作者:
WoodyKai (文武冠冕--棘茉猴)
2017-02-02 21:41:00一堆媒體總部也在台北,基本上就算沒人炒作也會漲只是有人炒作會漲得又快又誇張
作者:
EAFV (流浪貓)
2017-02-02 21:41:00實施不動產持有累積稅率就知道了啊
作者: otsuka123 (123) 2017-02-02 21:42:00
房租兩倍的房貸 還是很多人願意繳繳個二三十年至少一輩子都可以住了
作者: s0987908848 (snakewu) 2017-02-02 21:44:00
了不起就只能20年前價值再多20%