作者:
brbear (I'm professional)
2017-01-26 19:04:01https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1485209800.A.890.html
我這裡只講一件歷史的前車之鑑來說明一件事
：任何宣傳的太好的武器系統，絕對都發揮不
出宣傳的功能，最後都只會讓人後悔！當年，
直昇機致勝論就是個很流行的東西，至少在網
路上有那麼一批人就是倡議著這種論調。我是
不知道軍方受了多少這些論調，但事後看來，
軍方的確花了九百多億台幣買了AH64D
如果當初那些論調有至少一半是對的，那今天
台灣根本不用擔心反裝甲戰力短缺或反登陸火
力不夠，但事實是就是缺，就是不夠！那些論
調錯得很離譜！
這個錯誤的代價是：花了九百億元在AH64D上
的結果，就是榨乾了原本可以昇級和投資在
別的陸軍兵種的經費。而且事後從「倩蓉機」
案的背景資訊來看，這種「精銳」單位往往聚集
了皇親國戚！想靠買少數武器來提昇國軍戰力
的做法反而可能敗壞軍中風氣，那還不如雨露
均霑，大家一起昇級和更新會好一點
總而言之，目前空軍發展的方向算是對的，或
許再多花一點在防空飛彈上會更好。至於F35
，不管事情的發展或氛圍，都像極了當年直昇
機的情況，我怎麼樣也無法相信這不會是個錯
誤。
作者:
baobeising (㊣Ptt㊣最強a思想家-肚臍)
2016-01-26 19:04:00台灣缺的是海軍 謝謝
作者:
cpblgu (《超絕望級的cpblgu！》)
2017-01-26 19:05:00台灣本來就不該發展陸軍惹
作者:
ekoj (夭竹)
2017-01-26 19:05:00阿不就好棒棒？
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-01-26 19:05:00先改掉大陸型國家的底氣啦 海洋造船等相關分數上升才是真的
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-01-26 19:06:00但這樣9.2就跳腳了 可靠山吃山 靠海吃海 才是常態吧
作者: anoreader 2017-01-26 19:06:00
不買 你要陸軍那些人怎麼辦...主力戰車又無法換防
作者:
roy0910 (roy)
2017-01-26 19:06:00國軍裁光。沒實質作用
作者: TerryDora (泰利泰迪) 2017-01-26 19:06:00
3小啦
作者: anoreader 2017-01-26 19:07:00
就是看海空一直換防拿預算 沒辦法也想參一咖的東西啊
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-01-26 19:08:00裁軍吧 陸軍根本不用這麼多砲灰啊 又不反攻大陸 舔的這麼開心
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2017-01-26 19:09:00你誰阿
作者:
reil (REIL)
2017-01-26 19:11:00皇家部隊，軍二代廢柴領高薪騙美眉專用
作者:
mazyota (組合車)
2017-01-26 19:11:00沒有什麼根據的一篇文
作者:
reil (REIL)
2017-01-26 19:12:00國家欠退將的恩情，就用收容二世祖來還，全部封飛官