作者:
ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)
2017-01-23 09:14:211.媒體來源:
LTN
2.完整新聞標題:
三星Note 7「炸機」懸案終破案！2電池製造商都出包
3.完整新聞內文:
〔記者吳佩樺／南韓報導〕三星Note 7去年8月下旬開賣後，全球陸續發生自燃事件，無
疑是史上最可恥的失敗；時隔多月後，終於釐清問題始末，今日早上在南韓總部公開調查
報告，由三星行動通訊事業部總裁高東真親自主持，確認Note 7自燃原兇就是二家電池製
造商都出包，道歉沒做好品管，未在上市前及早發現。
將時間推回事件初期，三星9月初便坦承是SDI電池製造商瑕疵，進而回收手機，全面改換
另一家ATL電池，卻仍然無法遏止自燃，成為「懸案」，三星後續動員700名人員，測試逾
20萬台Note 7，超過3萬顆電池，不斷模擬重現自燃現場。
新出爐的調查報告證實二家電池都有問題，由三家第三方專業檢測機構佐證。Note 7採用
捲繞式電池，SDI電池右上角有瑕疵，導致電極彎曲，使正負極間隔絕體脆弱，容易造成
短路而起火；ATL電池則是靠近正極導電片的負極區域發生銅熔現象，所以短路。交通大
學電機系教授陳科宏解釋：「簡單說前者是電池設計有問題，後者出在製程。」為避免未
上市S8重蹈覆轍，三星強調採用更嚴苛標準，包括8大電池安全檢測。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1955823
5.備註:
都是They的錯
作者: tctv2002 2017-01-23 09:15:00
跟統一檢討食安一樣87像
作者: Mike9 2017-01-23 09:15:00
笑了
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2017-01-23 09:15:00UCCU
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-01-23 09:15:00都是they的錯
作者: agong (agong) 2017-01-23 09:15:00
星矢：每集燃燒小宇宙很正常 沒這麼演 誰要看啊
作者:
F0314 2017-01-23 09:16:00三星： 我們也是受害者 不排除對廠商求償
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-01-23 09:16:00只有我覺得是被逼著道歉嗎
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2017-01-23 09:16:00繼續都是別人的錯齁
作者:
KaiManSo (KaiMan)
2017-01-23 09:17:00求兩家電池都出包的機率是多少？
作者:
tml7415 (演員)
2017-01-23 09:17:00三星也是受害者
作者:
signm (sin)
2017-01-23 09:17:00自己設計問題還推給電池商不就好棒
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-01-23 09:18:00換了第二家電池 還是爆炸 這機率多少?
作者:
vespar (布藍寶125)
2017-01-23 09:18:00產品的生命週期很短 沒時間做多餘品管測試也是很正常的事
作者:
The5F (5F)
2017-01-23 09:19:00恩 證明三星品管超爛
作者:
aclock (小峰)
2017-01-23 09:19:00這樣代表兩家代工廠都按照原設計施工，很敬業啊超可靠的
作者:
signm (sin)
2017-01-23 09:20:00別人用他們家電池都沒事，就你有問題
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2017-01-23 09:20:00作者:
snownow (雪紋)
2017-01-23 09:20:00兩家幾乎囊括市占率90%的電池製造商，都會出問題的話，難道不是因為他們自己本身設計太極限嗎?
作者:
qilar (羊牧人)
2017-01-23 09:20:00都是電池的錯
作者: mikejan (blythe) 2017-01-23 09:20:00
SDI不就三星子公司...另一家是阿六的公司
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2017-01-23 09:21:00當你開的規格過高 測試時間過短 換哪家電池都一樣
作者:
vespar (布藍寶125)
2017-01-23 09:21:00等你測試改善完安全無虞 唉鳳7都不知道賣幾輪了
作者: mikejan (blythe) 2017-01-23 09:21:00
就是自己出包 又不肯再花大錢找好一點的製造商
作者:
patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)
2017-01-23 09:21:00我懷疑這個說法
作者:
signm (sin)
2017-01-23 09:22:00當初就有人測試電池設計空間太密，造成稍微膨脹容易讓電池
作者:
snownow (雪紋)
2017-01-23 09:22:00我倒是不懷疑說法，只是錯不會全在電池製造商
作者: Baby (寶貝) 2017-01-23 09:22:00
還是一堆人買
作者:
fjksa (我換了一付眼鏡)
2017-01-23 09:22:00三星:都是別人的錯 換第2家還會爆 是他們跟不上我們的設計
作者:
patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)
2017-01-23 09:22:00電池出問題：難，2家業者同時出問題：更難
作者:
snownow (雪紋)
2017-01-23 09:23:00SDI+ATL也不是小廠，不是說幾乎全世界手機電池都他們做的
作者:
patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)
2017-01-23 09:23:00同一機種2家業者同時供貨出問題：比登天還難那影片講的證據不足
作者:
dan5120 (別亂Ｑ 屾(ﾟ皿ﾟﾒ))
2017-01-23 09:25:00換atl那時後還掛保證...
作者: agong (agong) 2017-01-23 09:25:00
找老外
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2017-01-23 09:26:00爛韓貨還是一堆狗迷們要挺
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-01-23 09:28:00韓國余文...
作者:
AndyZer (最強的夥伴)
2017-01-23 09:31:00垃圾國家
作者:
jam42207 (komna)
2017-01-23 09:34:00想洗白啊？
作者:
cz999888 (Sliver knight)
2017-01-23 09:35:00樓下你信嗎？ 我是不信啦
作者: ganbastar (兔仔的主人) 2017-01-23 09:36:00
狗迷超多的,還會打人9.2
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2017-01-23 09:38:00在挑戰信仰嗎
作者: Butcherdon (Donald) 2017-01-23 09:38:00
這樣也行???
作者:
MW1220 (老機型)
2017-01-23 09:39:00這根本是在打針行銷嘛
ATL也供應其他品牌手機電池，別人沒爆，就你三星狂爆
作者:
dhzzzj (寫不完～)
2017-01-23 09:41:00等等 電池規格是誰設計的 這應該是設計端就出問題了
不用太意外啦 把問題推給供應商 是業界常見手法就三星高層跑去施壓供應商 "乖乖吞下去 以後照樣讓你
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-01-23 09:50:00若是電池問題 會向電池廠求償嗎?
作者:
tokyoto (東京京都)
2017-01-23 09:50:00想也知道會推給零配件 若是說設計有問題 整個三星手機就崩盤了