※ 引述《Syd (Wish you were here)》之銘言：
年輕一輩早就沒18%這件事就懶得吐槽了
: 林光輝說，這次政府改革太超過，如退休所得替代率最低砍至45％，等同退休金砍半，憂
: 退休公教年老，又沒退休金聘僱看護，醫療、生活恐無保障：「是要叫大家怎麼辦？」
: 林光輝還痛批，政府並非沒錢，台灣零外債，稅金還超收3千多億元，卻不思考促進經濟
: ，反而大砍所有人的退休金，將抑制消費並使整體經濟蕭條，商業、工業都不能興起，國
: 家也將向下沉淪。
最近的國債鐘
政府1年以上未償還債務 5.3兆
政府太有錢了吧
0外債卻內債高到爆表 對國家來說根本不是好事
還有 經濟會爛就是資源全在你們這群人身上
各種炒房
: 林光輝說，早期公務人員1個月領不到1萬元，自己累積了40年資歷，退休後才每個月領6
: 、7萬元，而30年前台灣剛起步，政府跟公教人員說「共體時艱」，如今30年後又再度因
: 財政跟公教人員說「共體時艱」，痛斥年改制度缺乏誠信，更不該朔及既往，而制度總是
: 一變再變，年輕公教人員將來也恐領不到退休金。
再強調一次 年輕已經領不到了
因為這制度設計本來就是越早開始領越爽的設計制度
早期領不到一萬 當時的物價如何要不要拿出來一起鞭？
: 彰化某高中退休歷史老師林景堂表示，自己任教31年退休，當初1個月領1900元，有同儕
: 家中做麵條，1天薪水就抵教師1週的錢，還有學弟賣牙醫耗材月入6、7千元，就是教師薪
: 水的3、4倍以上，可見當年公教人員薪水弱勢「吃不飽也餓不死」。
嚴格來講兩個例子都算是老闆級
拿老闆級的人說自己弱勢 我問號欸
: 林景堂說，不反對改革，前年被砍掉年終獎金也不吭聲，但政府年改版本應該早6、7個月
: 前推出，讓大家有討論依據，結果年改方案剛推出，今天就召開國是會議，痛批會議只是
: 「橡皮圖章」，還說改革更該從上而下，不少高薪官員、中央及地方首長、民意代表等退
: 撫制度也都應該一併改革，不能只對弱勢的公教人員下手。
請問幾個月前開始的討論是？
我在看你們跟政府演八點檔就是了？
雖然我看來是很像啦
不能只針對弱勢公教人員下手
想虎誰啊 其他人都被改革完了剩你們了好嗎？
還是你認為這次改革不會改到他們去？
為什麼我說被改革
明明這些人的改革必須放在第一位的
: (自由時報)

1990當時大學畢業公司3~4萬 軍工教1萬

公教人員，領22k就好了

2016年大學畢業22k，軍公教3~4萬

1990軍公教月薪10000這種鬼話都講的出來....

一樓 那請問現在呢？ 大學畢業有3~4萬？

女友爸爸高中訓導1990退，連18趴一共6萬，我去代辦的，

1985 蓋房子，3-4.5萬

她們家一退就移去加拿大，領到現在第28年了

1990年國小老師3萬

請教pritzker女友的血統是？

1990年法定最低薪資9750 一萬你要騙鬼啊

有畜生在推文說鬼話

某樓跟女友一定不好 不然就是左右手

唬爛嘴 剛去查了 民79年 1等1(初等)8750+7360=1萬6