如題，大家都知道證明非從來比證明是難的多。所以才有恐懼谷與子非魚的妙辯。
那麼大家能在不使用牛頓火焰光劍跟剃刀理論的基礎下證明糖不是苦的嗎？
基礎設想辯論如，
1嚐一下(體感理論)，可是怎麼證明自己不是味盲?
2分子料理,腦斷層掃描，如何證明是苦而不是其他味覺刺激?
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-01-19 07:14:00自己報告自己寫
作者:
syldsk (Iluvia)
2017-01-19 07:15:00一樓嚐過五樓的洨？
作者:
Arronomy (成大堺雅人)
2017-01-19 07:15:00一樓自含
作者:
brad84622 (brad84622)
2017-01-19 07:15:00一樓自肥
作者:
dacapo (Dacapo)
2017-01-19 07:18:00你先定義什麼是苦
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2017-01-19 07:20:00吃下一包糖 → 質量守恆定律 → 尻尻自嘗洨
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-01-19 07:21:00叫別人吃再問他不就好了
作者: CorpsDeity (太耍惹) 2017-01-19 07:22:00
鑽牛角尖的邏輯辯論，最後就是變成看你答案的人說了算
作者: CorpsDeity (太耍惹) 2017-01-19 07:25:00
如1 到最後就變成你怎麼證明全世界的人都不是味盲？然後你就會回嗆你怎麼證明全世界的人都是味盲？然後我覺得子非魚那篇真的很白癡，一點邏輯都沒有
作者:
dacapo (Dacapo)
2017-01-19 07:27:00先定義什麼是苦再來討論阿。基本上你定義完就可以證明了
好吧，我請一樓吃糖他要自含XDD定義，會落入統計學的多數解釋問題，變成人文學....
作者:
dacapo (Dacapo)
2017-01-19 07:33:00沒辦法說明苦 那問題就沒啥意義啦 我的苦跟你的苦
作者:
dacapo (Dacapo)
2017-01-19 07:34:00還有文字意義上的苦 又不一定一樣你看到的黃色，跟我看到的黃色 也不一定一樣國語字典 苦：黃蓮、膽汁的味道，與「甘」、「甜」相反。
作者:
dacapo (Dacapo)
2017-01-19 07:38:00味道只能用嚐的，所以就是找人來實驗阿
作者:
dacapo (Dacapo)
2017-01-19 07:39:00有觀測者，苦才有意義。沒有受體，苦這個字沒有任何意義
作者:
dacapo (Dacapo)
2017-01-19 07:40:00找沒有利害關係的人*n個 就沒有這個問題了吧當然每個人的覺受不同，得到的答案只會是相對的
作者:
dacapo (Dacapo)
2017-01-19 07:41:00這種感受的東西 沒有辦法絕對證明吧。本來也無法絕對如人飲水 冷暖自知
作者:
dacapo (Dacapo)
2017-01-19 07:53:00洛克是誰啦 我只知道洛克人後XD
作者:
CGZB (ZB)
2017-01-19 07:54:00苦在接觸人類味蕾之前無法定義、不存在．只能用多數決決定
作者:
dacapo (Dacapo)
2017-01-19 07:55:00光苦的意思就是人類訂出來的，最後也該由人類決定阿
簡單，抓起來爆打一頓問他是甜的是苦的?苦的繼續打打到他說甜的
作者:
j147589 ((joyisbitch))
2017-01-19 08:09:00作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2017-01-19 09:00:00明明就有科學儀器，含糖量阿
作者:
alex01 (愛 立刻 濕)
2017-01-19 09:23:00有些推文很明顯根本不了解這邏輯的概念在哪裡