作者:
ioxwxoi (ioxwxoi)
2017-01-18 12:50:151.媒體來源:
鉅亨網
2.完整新聞標題:
遠雄：灌漿屬公安項目 柯：要養成守法習慣
3.完整新聞內文:
大巨蛋近行灌漿工程，市議員指責是偷跑，遠雄表示，屬於公安項目，柯文哲市長表示，
應該來申請，市府不會刁難。
目前遠雄還在走建照變更程序，只能針對有公安疑慮的十四項公安項目「先行報備施工」
，不過北市議員李慶鋒接獲爆料，指大巨蛋工地，遠雄上週三在影城棟灌漿 9 百多坪，
並非北市都發局認定允許「先行報備施工」的公安項目，所以北市府最近發函遠雄，指違
反停工規定，再依「建築法」勒令停工。台北市長柯文哲今天表示，遠雄還是要養成「守
法」習慣，如果是公安項目，遠雄應該先申請，北市府不會刁難遠雄，不過要先申請核准
才能報備施工。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.cnyes.com/news/id/3688482
5.備註:
看來柯P在幻想五大弊案後，移花接木成公安問題，然後扯蛋要拆蛋解約，
現在發現違法都已經不會再刁難了，人真的會變呀！
大巨蛋的真相如下：
美國有廣大國土眾多人口，大量歷史悠久職業球隊，但卻從未有任何體育館有像台北大巨
蛋一樣，建造一半卻新增公安要求，以致停工陷入僵局，因這是屬於法律執行程序錯誤。
美國建築法規完善，開發案件申請流程是依法審核建築計畫，要公安環評等程序全部完成
後，才能核發Construction Permit或稱Building Permit建築執照開始動工興建，完工驗
收檢查合規，核發Certificate of Occupancy使用執照。公安有問題的開發計畫不應取得
建照，若已核准法律不溯及既往，不應再產生爭議，否則政府應予賠償。建造中的建案也
不應有是否按圖施工，而被強迫停工不讓修改的爭議。因為建築是複雜多樣的工作，是動
態非靜態，未建完若不符核准計畫還可修正，也可因實際需要提出申請更改設計。從台建
中心審查報告來看，爭議是逃生動線、防火區、逃生梯、煙控模擬之類細節問題，市府權
限應是審查變更申請，完工後檢查合規核發使用執照，而非勒令停工不讓廠商修改或改回
。因此此類爭議不曾在美國發生過，台北大巨蛋容納人數和東京巨蛋類似，在美國屬中型
等級。
http://calasf.blogspot.com/2007/05/los-angeles1.html
文章節錄自以上連結。
作者:
touchBB (CK)
2016-01-18 12:50:00支持遠雄=支持9.2
作者:
Atwo (A兔)
2017-01-18 12:52:00咦 這次沒喊最後期限耶?
支持遠雄=ANTI柯文哲 讓下屆市長協助遠雄做的更好
都勒令停工了,要申請看是否真為公安再說,這樣也可以腦補
作者:
beanseven (beanseven)
2017-01-18 12:54:00還美國，都要被砍4000坪了，雄粉不要鬧了
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-01-18 12:55:00哈哈...就死大雄偷跑被抓包, 還公安咧...
作者:
vizjeco (Placebo)
2017-01-18 12:55:00遠雄真的都沒在怕的 看來市府罰太輕
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-01-18 12:56:00申請能過還需要偷跑嗎...動點腦就知道了,不想點破吧
作者: oue (竹子^___^) 2017-01-18 12:56:00
違法行為還理所當然...
作者:
amury (快馬加鞭)
2017-01-18 12:59:00這就是商人，不停地挑戰政府的極限。
作者: flybirdy 2017-01-18 13:03:00
最後通牒我要最後通牒了喔
作者: gn00604767 2017-01-18 13:04:00
蓋一蓋啦,不蓋爛掉更危險,柯P敢拆就算了,又沒膽拆沒膽拆只會在那邊放話公安公安的,有個屁用
作者:
miname (>.<)
2017-01-18 13:08:00洋基有巨蛋嗎？ 紅襪有巨蛋嗎？ 米國氣候不需要巨蛋啊扯米國幹嘛？
作者:
acserro (O皿X)
2017-01-18 13:14:009.2怎麼到處都是
作者:
bandee (拍拍)
2017-01-18 13:16:00還備註咧 違法就違法，講一堆
作者: zebra7 2017-01-18 13:20:00
可憐 沒人理你
作者:
onixs (遇見未來)
2017-01-18 13:23:00胡扯，美國也沒有一個巨蛋會跟賣場蓋在一起，共用逃生梯！