作者:
realtw (realtw)
2017-01-13 13:16:58※ 引述《a151091 (鴨子)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 聯合重工
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來
作者:
aotfs2013 (aotfs2013)
2017-01-13 13:18:00你拿彈道飛彈跟雄三比....
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2017-01-13 13:18:00你分不清兩者差異就別說了，凸顯廣西人教育程度差而已
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2017-01-13 13:19:00百度沒告訴你BM是打甚麼東西的嗎...
作者:
sleak (苦悶的日子...)
2017-01-13 13:19:00爬文很難嗎?
作者:
aotfs2013 (aotfs2013)
2017-01-13 13:19:00看了id才發現是經濟學人 失敬
作者:
scopeowl (飛翔的貓)
2017-01-13 13:20:00你可以去軍武版問
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-01-13 13:21:00原來是經濟學人駕臨 真難得
作者: savishu (........) 2017-01-13 13:22:00
幹嘛跟敵國人講那麼多
作者:
scopeowl (飛翔的貓)
2017-01-13 13:22:00那爬文也有一堆啦！霧社漁船才發生多久...
學養低成這樣，找五毛好歹也找學識高一點的中共是沒預算了嗎？不能找大學畢業的當五毛嗎
作者: asrica11 (沒有暱稱) 2017-01-13 13:24:00
彈道導彈不是打航母用的 那都要飛上大氣層了 飛下來船早開走了
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2017-01-13 13:24:00台灣發展雄三本來就是打漁船用的。可議的中國幹嘛把航母
作者:
scopeowl (飛翔的貓)
2017-01-13 13:24:00之前實驗？？？
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2017-01-13 13:25:00你們中國不是存心找挨打？
作者:
tcpic (麻雀)
2017-01-13 13:25:00支那現在到處搞碰瓷阿 討打無誤
作者:
SnakeO (ha)
2017-01-13 13:26:00中國人,科科
作者:
tcpic (麻雀)
2017-01-13 13:27:00巴不得台灣把瓦良格送去當漁礁 轟六被日本打下來
作者:
hgt (王契赧)
2017-01-13 13:27:00這故意的吧，要知道東風跟雄三有何不同，不用google，用百度就行！
你國小畢業應該去找你國家教育機構升學，不是來這亂問
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2017-01-13 13:29:00realtw都上了環球頭版了，各位還是要尊敬點。
等你唸了國高中有了基礎科學知識再來問，才看的懂回答
作者: jarviswang12 (想學嗎我教你啊) 2017-01-13 13:30:00
唉呀這不是傳說中的？？？？
作者:
cgi0911 (å‹è€…çš„è¿·æ€)
2017-01-13 13:31:00講起來巡戈飛彈確實是共產陣營軍事科技的瓶頸，蘇聯要生
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-01-13 13:31:00跟五毛沒甚麼好講的 你們覺得爛就爛吧 嘻嘻
作者:
cgi0911 (å‹è€…çš„è¿·æ€)
2017-01-13 13:32:00技術繼承下來。因此中國現在反艦飛彈的技術確實不如台灣
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§) 2017-01-13 13:33:00
尋標能力 對於智障型空氣濾淨機是難了點
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2017-01-13 13:34:00可能等等會有人拿東風21來比吧w 那也是不同的東西
作者:
rial (deoo)
2017-01-13 13:34:00又是你 假tw
作者: Shurins (Stas) 2017-01-13 13:34:00
就讓你繼續無知就好了，省著解釋
作者: LLuchia (囧) 2017-01-13 13:35:00
推文沒人想講只是懶而已 zzz
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
2017-01-13 13:35:00原理不一樣好嗎
作者:
cosmite (K)
2017-01-13 13:36:00realcn必噓
作者: asrica11 (沒有暱稱) 2017-01-13 13:36:00
那時就只有那艘漁船在那海域 ，不知你問精確度是問什麼意思的
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
2017-01-13 13:37:00自己先去估狗彈道飛彈和巡弋飛彈的投射原理再來問
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-01-13 13:38:00百度
同胞?台灣民意現在非常仇中，只是不會表態而已ZZZ
五毛的節目你不信，跑來這問你就信？你是在打臉你自已嗎
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§) 2017-01-13 13:39:00
台灣人與支那賤畜 差很多 請誤攀親帶故很噁心沒人想跟一個裝病躲賽 輸了崩潰的嘴砲有關係 科科
作者:
to1322 (usename)
2017-01-13 13:40:00中國說遼寧艦世界排名第3 你好好信這個就好
同胞是解放軍上的了台灣島嗎?無論中國怎麼打壓，劃地圖
作者: yoshigi (Jekyll / Hyde ?) 2017-01-13 13:41:00
2
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2017-01-13 13:41:00
漁船都可打到了 那支那船艦呢？
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
2017-01-13 13:42:00如果你認為兩個原理不一樣 就針對差異點來質疑精準度
台灣根本不會與中國統一...省省吧..少來揍人又摸頭
作者: mokke 2017-01-13 13:42:00
目標偏移至漁船？我怎麼記得是誤觸發射，這兩個有什麼差別你分得出來嗎？
作者: LLuchia (囧) 2017-01-13 13:43:00
經濟學人大大就是連常識都沒有，大家不用白費唇舌
作者:
assotr (巴嘎囧)
2017-01-13 13:44:00例行任務(1/1)
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
2017-01-13 13:45:00基礎原理不提出來 直接跳到精準度問題 這種水準...
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
2017-01-13 13:46:00功課自己做 這種基本的常識網路上都有
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§) 2017-01-13 13:46:00
北七般的邏輯再度出現 那願意的那群憑什麼代表台灣人？台灣過半數民眾反對支那對台不要臉的侵略行為唷 科科
不要離題啊，是誰說要拿口十=葉的真跡出來打人臉的？
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§) 2017-01-13 13:48:00
因為過半台灣人不願意啊 科科
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
2017-01-13 13:48:00繞過基礎原理 然後來質疑受不受控制? 邏輯根本有問題
作者: capazek (Jerry) 2017-01-13 13:48:00
這id 直接噓了
作者: colbert0626 (小華) 2017-01-13 13:48:00
你可以站內信問問自稱麒麟才子ilyj2012啊..
遲早會被台灣年輕人取代，中國再繼續打壓啊..遲早台灣
作者: colbert0626 (小華) 2017-01-13 13:49:00
他跟你都同國人，應該不會忽悠你，也不會羞辱你
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
2017-01-13 13:49:00"受不受控制" "精準度"就是根據基本原理來的阿
~~~~~~~我來總解好了，雄三是專門打活靶，對岸導彈是來打死魚，就是站著給你打，再強防御也想打穿~~~~~~
少來了，大家在等你拿口十=葉的，誰跟你說沒這個字的
~~~~~~~~~~~~~~~結 案~~~~~~~~~~~~~
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
2017-01-13 13:50:00南天門砍了三天三夜 你問我眼睛乾不乾?
作者: colbert0626 (小華) 2017-01-13 13:51:00
解決自己疑問啊..又沒叫你公開問 是在害羞什麼?
作者: colbert0626 (小華) 2017-01-13 13:52:00
況且都那麼大的人了 尋求別人的肯定有那麼重要嗎?
中國從過去一直竄改開羅宣言、八年抗戰，如果有一天危害
作者: landpc 2017-01-13 13:52:00
嗯嗯
到美國的利益，美國拿史料去打台灣主權的法理仲裁，中國只能吃屎而已，只是一直用假歷史在欺騙中國人民
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§) 2017-01-13 13:54:00
在跳啥針啊 霧霾吸多了傷腦？ 沒腦也可以傷嗎？ 科科
作者:
TerryKu (JeffKu)
2017-01-13 13:56:00漁船不屬於我軍範圍 故當然沒有更佳目標下選定非我軍
法理中華民國是流亡政府代管，失去聯合國代表權..11段線
作者: colbert0626 (小華) 2017-01-13 13:57:00
誠心建議原PO站內信去問問自稱麒麟才子的..明明在問