作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-01-11 16:48:35※ 引述《Morrislakbay (莫里斯四方報)》之銘言：
: ※ 引述《Morrislakbay (莫里斯四方報)》之銘言：
: → Sedir: http://tinyurl.com/gre8sse 01/11 14:48
: → Sedir: 104 103會計查核財報 01/11 14:48
: 稍微看了一下財報
: 104年損益表
: 收入部分
: 只有非醫務收入一項，共3428827千元，約34億 (都是血液產品收入?)
: 成本部分
: 共3246127千元，約32億
: 最高者為醫材費用，共1,056,301千元，約10億，占總收入30.81%，
: 次高者為人事成本，共960,197千元，約9.6億元，占總收入29.58%，
: 僅略高於一般公司的25%天花板上限。
: 但以新聞中的平均薪資7萬來看，算12+2，每人每年98萬，
: 直接進位100萬，這組織大概養了960人，算正常。
: 總結的醫務毛利，共182,700千元，約1.8億
對不起，你少看兩行，後面有個管理費用1.5億，扣掉這個後最後醫務利益2800
萬。當然這部分會盡量想做到0，因為是非營利，但當然不會那麼準確
管理費用後面有叫你去看附註第四項，然後你就可以知道大多數是用在行政人
員的薪資跟各保險退休金上
: 中間各項沒占超過5%的，直接跳到最後的稅後盈餘
: 盈餘部分
: 稅後盈餘109,958千元，約一億，占總收入3.21%
你看這個占比毫無意義，為什麼？那個%數用是相對醫療收入算出來的，但我們
知道醫療收入(血液)相關的事業他是算非營利的，所以那塊不管是作帳還是真
的，總之就是不會有甚麼利益，稅後盈餘都是業外收入的捐款跟補助貢獻的
前面文章就寫很清楚了，所以我不知道你財報到底在看甚麼@@
: 至於人事費用的細項無詳述，
: 有列出的最高者為董事長葉金川，每年專任酬勞1,080千元，算蠻低的。
: 整體來看這份財報算正常，
: 不過這間基金會的捐贈收益只占總收入1%多一點，
跟剛剛講得一樣，因為他本業不會賺錢，本業當然占收入最大宗，但利益貢獻主
要只會來自業外，所以你這邊一樣不用管甚麼%，因為%是跟本業收入比，沒意義
: 比起非營利組織，更像是一般的公司，這狀況就有點詭異了。
: 這些狀況從未直接明示於捐血的文宣之中，
: 捐血的人應該有權利知道，他捐的血會被拿來製成血液製品做無本生意，
: 養出一間體質非常強健的優質公司才是。
: 最後，如果捐血的體系能賺成這樣，為何不回歸健保體系裏補黑洞、效率化
: 反而是繞了一大圈、給吳伯雄這類的人用日常開支賺一手?
: 搞成這樣，讓捐血沒辦法助人，而是讓某個基金會從健保和醫院裏吸錢，
: 這樣還有甚麼意義呢?
: 除了方便某些人上下其手之外，我還真想不到其他的可能。
簡單說你如果真的有看財報而且信的話你應該知道他賣血根本沒賺，結果你的結
論完全是寫相反的，我真的不知道你財報到底看到了甚麼@@
作者:
mkiWang (mkiWang)
2017-01-11 16:53:00有些人看得懂財報裝看不懂比較可悲，就不說了，呵呵
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-01-11 16:56:00他網頁有寫是非營利，但部分業務可能屬營利所以有被課稅
至於你的第二段，請見P25，沒你講的甚麼算非營利。
作者: Sedir (SE) 2017-01-11 16:56:00
非營利組織並不代表每年盈餘都要趨近於0啊
更正:P26他每個項目可都有列出來。材料工本費收入28億
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2017-01-11 16:57:00所以血液基金會以後看板請貼 "你捐的血 我們會拿去轉賣"
作者: cat5672 (尾行) 2017-01-11 16:58:00
這麼大的組織這還蠻正常的
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2017-01-11 16:58:00賣血沒賺，就別靠這名義掛羊頭賣狗肉，乖乖去做賺的本業
作者:
phsu02 (AAA)
2017-01-11 16:59:00白癡 那盈餘怎不捐出去?
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-01-11 16:59:00是阿，材料工本就是他被課所得稅的項目，但看那個稅額你認為他有多少業務算在這個應稅項目?
非營利/公益組織其實都會朝向不以捐款為唯一收入來源去
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-01-11 17:00:00你自己錯誤百出還有臉說我不懂我也是無言了
作者: cat5672 (尾行) 2017-01-11 17:00:00
我比較意外竟然有不少人對賣血感到吃驚
作者: Sedir (SE) 2017-01-11 17:01:00
完全手上沒盈餘的組織，怎麼營運啊，拜託~
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2017-01-11 17:01:00這麼血液基金會 不是捐款是捐血 你扯捐款有屁用喔
應不應稅是政府規定的問題，即使不用稅也不代表他會變業外收入。損益表就擺在那邊也不信，我也無言了
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-01-11 17:03:00為什麼能免稅？因為那是屬於非營利組織的業務所以不抽稅
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2017-01-11 17:03:00拿民眾愛心熱血去賣錢 事先就應該聲明 而不是事後才被踢爆
作者:
drmfs01 (red)
2017-01-11 17:03:00=.= 反kmt反到鼓勵不捐血？ 是要需要的人賠進去？
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2017-01-11 17:04:00被人家踢爆後 你講再多解釋再多都是詐騙
作者:
mkiWang (mkiWang)
2017-01-11 17:04:00捐血發的單子就有說有工本費了，這費用也是政府訂的講的好像是它們自己喊價一樣
這只代表他在政府的認定裏是非營利的，但實際上錢照拿，貨照賣，不就這樣。
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2017-01-11 17:05:00錯在先 就不要再解釋自己沒賺錢了 趕快把看板寫明不要再騙
作者: Sedir (SE) 2017-01-11 17:07:00
本來就有公告血液製品的價格啊，衛服部還核定價格標準勒
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2017-01-11 17:07:00沒看過詐騙集團還在拿財報解釋的 詐騙就是詐騙
總之，非營利的盈餘不會變成非營利的業外收入你的癥結大概就在這了，請別把兩者搞混
好啦 蔡英文政府指派了4席詐騙董事進詐騙集團 騙光
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2017-01-11 17:08:00你的財報解釋再清楚 也改變不了實際詐騙的行為
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-01-11 17:09:00政府認定非營利你還有意見那你不是該去找政府?:DD
作者: jimhaung 2017-01-11 17:10:00
那裡面員工薪水會不會漲呢？ 漲的話是不是血要賣更貴了
作者:
StevenZ (Arc)
2017-01-11 17:10:00其實醫院也是非營利組織喔～
作者:
hihimen (aa)
2017-01-11 17:10:00覺青一堆歪理
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2017-01-11 17:11:003%，罪大滔天
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2017-01-11 17:13:00反正抹黑傷害已經造成，以後臺灣缺血，也只能怪造謠生事的了
沒人說非營利組織獲利犯法阿 只是和紅十字會一樣，社會觀感就那樣。
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2017-01-11 17:14:00先說錢被老K黨賺走，發現沒有被老K黨賺走就說圖利藍色
作者: Sedir (SE) 2017-01-11 17:15:00
血液基金會跟醫院一樣，都屬醫療財團法人，財報都要經衛服部審核
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2017-01-11 17:16:00老K黨有沒賺走還不知道 高層都是KMT這是百分百確定的
作者: Sedir (SE) 2017-01-11 17:16:00
所以某些人應該向衛服部抗議沒好好審財報才對。
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2017-01-11 17:19:00政治正確凌駕一切，換什麼顏色都一樣
作者: Sedir (SE) 2017-01-11 17:19:00
tpk 原來4席政府指派的董事也是KMT?
看到葉金川吳伯雄就腦充血 裡頭還有蔡英文政府指派的董事還有親綠的醫院代表就無視 鄉民很可愛的
作者: Sedir (SE) 2017-01-11 17:21:00
Morris 所以你以後捐血麻煩牆上文宣看一下好嗎
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2017-01-11 17:21:00順帶一題台大去年盈餘20億，約10%是不是也要把台大當作黨產附屬組織處理一下
管理費用那塊我真漏掉了，已補上，不過這並不妨礙原文的結論，反而還多了個人事費用浮濫的問題出來。