作者:
kkber (只是無法再跟上你)
2017-01-09 21:40:44我看一個小時完整，
唯一意見是請明天公視+7網站看完整重播，
全部看完，瞭解每個人立論基礎比較好。
來平衡報導一下，
李來希的意思是:
1.公務員舊制是恩給制，該政府拿稅金付，後來卻踢給退休基金，
舊制把新制拉到破產，政府不該負責嗎？
2.每次股市有難就叫基金上陣頂，結果年報酬率2.x%，國外有6%耶，
照6%標準誰都不用多繳少領，政府不該負責嗎？
3.大法官釋憲雖然同意可以減少，但是是針對18%的部分，爭議也
很大(8票贊成對7票反對)，且要合乎比例原則，現在18%早已改革
過，不能領滿，拿來套在退休金，根本是假議題。
3.當初政府答應說若基金倒政府有給付義務，今天要倒了，要改革
可以，但不該全由現任、已退公務員負責，政府不該負責嗎？
印象中大概是這樣，討論討論。
※ 引述《tagso (白菜一斤多少錢?)》之銘言：
: 認識的軍公教人員
: 很多都是連家一起養的
: 兒子女兒在日本遊學花爸媽退休金的大有人在
: 有些還要幫兒子女兒交房貸 車貸
: 一旦沒有七八萬可以領
: 他們拿甚麼去供養他們的後輩
: 這也是為什麼很多人誓死反對的原因吧
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-01-09 21:42:00既然他說要改革可以，但現在是在反對啥小
靈犬萊西廢話這麼多 就是不肯面對舊制度根本設計有問題有問題的制度不改 只是拖垮國家和下一代 這種貪婪的垃圾 看了就肚爛
作者:
kiddcat (雜魚)
2017-01-09 21:43:00他反對少領啊
作者:
klarc (拾月暗)
2017-01-09 21:43:00他注定要在台灣歷史上留名了
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2017-01-09 21:45:00靈犬是智障嗎？現任政府不正在負責嗎？=_=
作者: u9005205 (seastar) 2017-01-09 21:45:00
本來就軍公教世代不公討論，反正現在拖檯錢，不改革即
他媽的 週休七天 月入4.9到6.8萬 還敢靠腰活不下去 領3
不溯及既往那改革根本沒用，當初制定設計問題太大，每月給付跟之後每個月領的相當懸殊
作者: u9005205 (seastar) 2017-01-09 21:46:00
李來希自己跨越新舊制度就是領最多的世代……
強者我前主管 簡十60歲退 35年年資剛好到頂 含18%退休後月領比我現職還多 不過他長輩倒是支持改革
作者:
W700cc (700cc)
2017-01-09 21:48:00看看李來西制定的勞退 他媽怎麼不設定一樣領法 操
認真講，當他看到自己臉書寫的講那些話，個人真不知現場居然有人想跟他討論。
作者: PhilHughes (總有一天回先發) 2017-01-09 21:49:00
央行利率1趴多很多年了，6趴強人所難