作者:
swgun (楊 威利)
2017-01-06 14:35:23※ 引述《grimmq427532 (Legend)》之銘言：
: 看到有人在噴政府不對計程車素質做出動作，卻要滅了uber
: 我是看不出來有什麼問題啦
: uber幹的事情你幾句話就講完了，卻不知道嚴重性
: 一不繳稅、二忽視司機勞權、三規避司機的管理及其資格認證
個人意見
uber沒有不繳稅 只是uber繳的稅比傳統車行少很多
而且似乎不願透明營業資料讓政府課稅
兩代政府都蠻失職的 沒辦法提出一個業者願意 政府也能抽得到的稅制就要叫人滾出去
外資在台股市場稅制優惠超多 但對有助於實體經濟的新興產業政府反而不願提供稅賦優惠
司機勞權？這種想做就做 不想就休假的完全就是承攬關係
畢竟連保險業務員 大法官都說是承攬關係了
台灣有多少勞權問題應該優先uber司機解決
司機的管理及其資格認證？
你在開玩笑吧 小黃司機有專業？ 有管理？
某幾間大車隊還算可以拉 地方車行跟個人的根本爛到有剩
出事被告到法院 反正自己名下無財產就不出庭擺爛的的比比皆是
搞半天最後強制執行連他的小黃都不能拿來執行
說啥坐小黃出事比較有保障的根本頭殼壞掉
你告窮司機拿得到錢 還是告開進口車的uber司機拿得到錢？
補個律師文章好了 很多人真的毫無社會經驗
靠杯Uber很沒保障？告訴你關於計程車行業的黑幕及真相
https://www.thenewslens.com/article/46790
: 這三件事情擺明就是要跟公權力對著幹，不封殺你封殺誰？
: 這問題跟計程車素質差勁能比？根本就不在一個檔次
: 有人又要嘴啦，中國都可以，你台灣就不行
: 廢話，中國走個後門有問題都沒問題，就是一人治的社會啊
: 你怎麼不嘴德國也封殺uber？
: uber要搞，乖乖面對問題，大家都很歡迎，創造就業又便民
: 問題就是你他媽規避問題，不弄你弄誰？
作者: clala 2017-01-06 14:37:00
搭uber賺獎金不錯啊
作者:
OforU (待)
2017-01-06 14:38:00就是怕你這種 出事推給司機 uber啥事都沒有的樣子
作者: tikitaka 2017-01-06 14:39:00
邏輯100分
也不能怪政府失職拉!uber在其他國家也是硬凹如果不夠硬根本不甩你
作者: clala 2017-01-06 14:40:00
拜託uber不要改 繼續硬幹堅持理想不要怕被罰。uner有的是錢
到覺得稅制不是大問題，有賺的到錢就好UBER在意的應該是自己、與其公司是否會被管制你能夠想像UBER對台灣社會有什麼貢獻嗎?UBER自己與其司機是否會被管制
不然信不信一旦開放這前例，就天下大亂小黃消失取代小黃的是一堆白牌車
作者: delegate 2017-01-06 14:47:00
搭車隊出事還可以告車隊阿
作者: colawei (就是可樂) 2017-01-06 14:50:00
uber司機會比較專業?有在管理?你在開玩笑吧!
作者:
OforU (待)
2017-01-06 14:51:00原來誰該負責不是重點啊 看看你 護航護到語無倫次了
作者:
Rocksolid (~硬梆梆~)
2017-01-06 14:54:00UBER每個都開進口車? UBER每一個營運司機都可以保證被告之後，告訴者拿的到賠償金?如果UBER營運者經濟狀況這麼好，他來開UBER幹啥?
作者: colawei (就是可樂) 2017-01-06 14:55:00
uber都說他只是平台了.專業?管理?安全?別笑屎人了!
作者:
OforU (待)
2017-01-06 14:57:00當然在意誰賠嚕 該賠的人跑了 有人會願意幫他賠? 你賠嗎？
作者:
yuetsu (Super White)
2017-01-06 14:57:00所以憑什麼Uber可以繳比較少？ 你只是來證明你們U粉只是想貪小便宜而已吧
作者:
OforU (待)
2017-01-06 14:58:00護航成這樣 應該不是u粉了啦 別忘了uber自稱"網路公司"網路公司請幾個工讀生 搞搞網路也是很正常滴
作者:
Rocksolid (~硬梆梆~)
2017-01-06 15:00:00說UBER司機賠得起還是你本人咧
作者: busman214 (busman214) 2017-01-06 15:05:00
所以開放Uber就能解決車行爛的問題= =？ 只是又開了另一個坑吧……
作者:
OforU (待)
2017-01-06 15:07:00所以你願不願意幫路邊的車禍賠錢麻～ 願意的話留個資料嚕
作者: Wilsly (鬼) 2017-01-06 15:59:00
來，你說說看uber繳了什麼稅