推 JSFS: 那也不表示IPCC可以一刀切壓制開發中國家的碳排量35年 01/05 16:18
→ JSFS: 能源結構的改變跟碳排量的增減是可以脫鉤並進去推動的 01/05 16:18
→ JSFS: 先進國家先拿走快一半然後剩下管你們死活的做法本來就有問題 01/05 16:19
→ JSFS: 我們也還不是已開發國家，只因為可以裱中國就去接受IPCC那套 01/05 16:20
→ JSFS: 我自己是覺得對比西方人的生活水準，有點不甘心啦 01/05 16:20
先問你看過柴靜的穹頂之下這部紀錄片嗎？
碳排放不是問題，而是潔不潔淨的問題
你說美國消耗世界1/4能源，那美國怎麼沒有4倍於中國的霧霾？
不只沒有霧霾，空氣品質還屌打中國
不信？你問問習近平移民的家人啊
柴靜片中有去美國取經哦
LA空氣品質屌打北京
中國用最爛的褐煤，又不經水洗篩選，燃燒完也沒除塵
柴油汽油各類油品品質差，中石化爽賺超高利差
汽車貨車除污設備造假空轉，爛油轉成爛尾氣隨意排放
當然中國官方譴責的餐飲業更是該下十八層地獄
中國的問題並不是碳排放，而是無效劣質的燃燒與排廢太多
你的說法真的是轉移焦點
美國人能潔淨燃燒，中國人不能，就這麼簡單

你汁到的太多了

其實他講的 跟你的論點沒衝突....重點都是碳排的品質呀

原文討論的是量不是品質 別跟院士一樣轉移焦點

你都知道問題不再碳排量，那院士去抗議IPCC一刀切分開已開發跟開發中國家的量是一種不公平有什麼不對? 今天講碳排量/碳足跡只有燒煤嗎?你眼睛睜開食衣住行育樂樣樣都有碳足跡跟碳排量，憑什麼我今天是開發中國家我就未來35年人均能使用的量都要少人一大截?這是一種已開發國家聯合起來壓制其他國家進入已開發國家之林的方式嗎?柴靜對院士的提問也只聚焦在碳排量，有講到霾嗎?那講碳排量就是一個分開的issue有何問題之有?不講中國我們講同為開發中國家的台灣，現在我們的人均碳排量大概是在一年十噸左右，IPCC的英國代表來台灣說希望我們2050壓到一人一年兩噸，這是什麼概念?就是如果我們照著做一年每人要減掉0.22噸, 2%的量