作者:
ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)
2017-01-05 08:08:52商總理事長賴正鎰痛批，
一例一休實施後勞工薪水未增、資方多付成本、民眾承擔物價漲，
這是勞工、資方、消費者三輸局面。
...
勞工薪水未增、資方多付成本？這成本是付給鬼了嗎？
如果多請人的話就是減少失業率，也是件好事啊，勞工整體還是贏不是？
哪個在公司營運上比較有研究的大大可以給小魯解釋一下成本跑去那了？
還是說跑去超跑車商，再買幾台超跑壓壓驚了？
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2017-01-05 08:12:00多僱人啊 應該是吧
作者:
myloso (討厭囉嗦)
2017-01-05 08:12:00物資不滅阿
作者:
ffdqfe (苦惱)
2017-01-05 08:12:00簽名檔字數是不是比本文多啊
作者:
sesfan (snsdfan)
2017-01-05 08:13:00單ㄧ勞工不讓他加班，收入減少，但多請人來分攤，成本還是
作者:
zanns (苞可摸 GO)
2017-01-05 08:13:00拜託用點腦想一下再說話,單人薪水不漲 多請人成本不漲?
作者:
z739 (極)
2017-01-05 08:14:00成本用於企業招更多的人，所以勞工薪水未增但企業成本增加，懂？
作者:
sazabik (SAZABI)
2017-01-05 08:21:00勞工薪水未增，資方多付成本？那多付的成本去哪邊？
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2017-01-05 08:25:00老闆的跑車也是公司要付錢，當然算公司的成本
多請人不用錢？增加成本是什麼好事了？本來請5個人，現在7個人，薪水未增，多了2個。小學的算數要教一下？減少失業率對政府是好事，關企業屁事？
作者: berserk 2017-01-05 08:30:00
解釋一堆沒用 晚點還是有智障腦麻兒問一樣問題
作者:
banmi (數學小天兵)
2017-01-05 08:32:00多請人還是加班比較划得來,資方算的很精的....
作者:
nazo (地頭蛇蛇)
2017-01-05 08:42:00不是阿 一例一休不是這傢伙推的 在那邊嫌三小？？
作者: hank0514 (寄望天際) 2017-01-05 08:45:00
多請人，不是減少失業率？讓需要多賺錢去兼職嗎？
作者:
jfw616 (jj)
2017-01-05 08:47:00勞工也是消費者,薪水沒增加..物價漲所以贏在哪裡
作者: a5648183 (KL YEH) 2017-01-05 08:49:00
算是給那些聽信工總商總鬼話的白痴一個教訓也好啦
作者: abc45666 (安吉特克) 2017-01-05 08:53:00
現實是人沒有多，薪水還是一樣，假卻少七天