※ 引述《wenge321 (wen)》之銘言：
: https://goo.gl/pz3Db5
: 〈何事該怒？〉
:
: 我做為1996年撰寫過《彰化文學史》，今年又即將完成出版《彰化縣志。文化志。文學
篇
: 的作者，事件發生之初，雖然當時資料都在花蓮，無法翻查，但我第一時間就向吾家的
魏
: 大說，應該是當初《賴和全集》打字錯誤，把自自由由打成自自冉冉。
:
: 我選擇不發言，是因為我了解，那是《賴和全集》打字錯誤造成，也肯定總總府援用賴
和
: 作的心意，而廖館長是我好友，我深知他的個性，不想為他添亂。《賴和全集》的總編
輯
: 校訂是林瑞明老師，是我的碩論指導老師，他以一生精力，默默從事台灣文學研究，單
單
: 和研究，就耗去他20年，他是在台灣文學研究的路途中病倒的。整理、編輯賴和手稿時
，
: 的身體還在病中，《賴和全集》中，「自冉」沒被校訂出來，也不是什麼大事，誰出版
的
: 中，真的沒有一個、兩個錯字？我就不相信！我不想說，因為不想讓這些滿島狂舞的言
論
: 及、傷及我的老師。台灣社會就是這樣，他努力了一輩子，沒人聞問，被找出一個小錯
誤
: 就可能全數抹消。
:
: 想到一些可能從未研究過賴和的人，2017年突然成了賴和的代言人，還有作家和教授，
雲
: 風輕地指責，就是因為《賴和全集》的編輯「一開始就搞錯」，隨隨便便就把別人打成
權
: 的附從者、不認真的編輯者，抹消一切，而我的老師，研究賴和20年，研究台灣文學超
過
: 年的林瑞明，卻只能選擇安安靜靜，無言無語，你說，到底何事該怒？
: 真相要大白了嗎？
: 這件事情讓我認識了賴和
: 也讓我學到冉冉的各種解釋
總統府引用賴和作品
當然尊重賴和基金會
即使賴和基金會是錯的
如果出版品是錯的
總統當然被誤導
總統沒有查證原稿的義務
總統又沒說他是引用原稿

說的也是啊 我就不信菜英文看過這種書..吃飽太閒

總統府第一時間可不是這樣講，還解釋冉冉是上升的意思

學柯文哲乖乖認錯很困難嗎 還要凹幾天?

那就承認錯就好了，死不認錯還要新增到字典裡是....

台灣政治人物就一群廢物 物以類聚 人民養出來的

引錯還可以解釋一堆 ? 是練蕭話嗎?

要吵成都是政府的錯R, 某些人什麼心態還不清楚嗎???

總統府錯在哪？為什麼一定要引用原稿？不能引用基金

不用某些人的心態啦 我沒這樣噁心 就我的心態

幫政治人物講話的動機？這麼天真可愛的問題XD

會出版品？

用錯就用錯了 第一天承認用錯 新聞能吵超過兩天?

動機就是拍馬屁啊 不想指正政府也不想改正賴和文字錯誤

賴和基金會拍馬屁？連賴和基金會也要鬥臭？

錯就錯認了就好，廢話一堆

蔡引用基金會出版品，要道歉也是基金會要道歉

趕快加印自自由由版本，其實就可以減少很多爭議

基金會知錯能改，才是正確態度

賴和基金會出版品，有什麼專業機構認證他是錯的嗎？沒有的話我當然相信賴和基金會基金會錯在哪？

基金會不會認錯的 校稿的可是研究賴和20年以上的大師 以後會推給他的 有個背鍋才敢那麼硬 所以才有這篇FB

就說了沒被校訂出來啊，有這個機會改善，才對得起先人

說要把自自冉冉放進辭典的才是拍馬屁 根本北七

糞蛆說你是西元2000年就在幫2017蔡英文粉飾的御用學者你就該自己承認 穿越時空

文組就是唯恐天下不亂啦 超無聊小事要吵多久

對，但事情到現在這樣，再不說話，只是埋伏筆添麻煩

好啦好啦 有完沒完

交水

就是不認錯，文學家不可能有錯空心菜也不會錯還編入辭典勒，可以再丟臉一點還有，賴和沒寫錯，只是子孫給小英面子罷了自自冉冉明明是錯的，編入字點是三小威權時代才拍這種馬屁吧,。。字典，更正

到底要不要重印?

不要再拗由是冉，解釋自自冉冉是期望人民自我提升就好

＠＠？ 樓上啥意思 自創文字嗎XD

自自冉冉解成自然更誇張，還不如照字面解釋