※ 引述《cmq29 (cmq29)》之銘言：
: 看到這種文章，真的忍不住想回。
: 你把從事中等教育、高等教育的都當白癡嗎？
: 吳京當年被李登輝風光的從成大校長延攬教育部長，確有雄心改革教育
: 但只做了一年多，就被李登輝撤換，下台時被當像廢棄物一樣丟棄
: 歷屆教育部長，上台當作寶，極狼狽下台的，吳京比曾志郎尤有過之
: 往後20年失敗的教改，要把責任怪到被當垃圾，丟到一旁的吳京身上，
: 真是荒謬至極。
只能說，
謝謝你的忍不住想回，
因為你這篇正好證實了我的觀點。
怎麼說？
因為看我前文所分析的背景理由就知道，
我從沒有認為時任總統李登輝沒有責任，
乃至時任副總統兼行政院長的連戰，
或者時任教育部長的吳京，
都不可能沒有責任。
如果李遠哲一個所謂教改會議召集人，
都要負起教改失敗的輿論指責了，
那麼那些權力更大，
或者更直接主導教育部業務的人，
為什麼可以恍若事外？
我當時聽新聞系畢業的學姊說，
吳京這號人物才是教改主導時，
也並沒有盡信，
而是某天有機會在圖書館想到，
順便去查了吳京教改時的舊資料，
結果那段時期的教改新聞，
包括前中時與聯合重工的歷史資料裡，
別說是李遠哲這種掛名召集人了，
連李登輝、連戰兩個更大的官，
在教改議題上，
都沒有吳京出鋒頭，新聞大，
我也才因此見證到，
媒體操弄輿論抹黑異己的醜陋，
也意識到自己從小，
是生長在多麼扭曲的媒體輿論之下。
而且最好笑的是，
你就算跳過吳京不咎責，
歸咎李登輝和李遠哲也就算了，
為什麼那個時任行政院長兼副總統的連戰，
也被跳過責任歸屬？
這不就證實我所說的，
所謂用教改議題鞭打李遠哲，
其實不過是統媒看顏色，
選擇性找一個輿論弱勢的非我族類，
抹黑霸凌而已嗎？
希望這個議題以後還能延續，
我會找時間去圖書館把當時統媒吹捧吳京教改的新聞複製出來，
這樣大家就能知道，
以前這些統媒是怎麼在用壟斷半世紀的輿論話語權，
霸凌政治異己，
與荼毒國民，知的權力。
: 從事教育的，大家幾乎眾口一辭，把責任歸咎李遠哲不是沒有原因的
: 台灣沾染了傳統中國政治的惡習

推

推。9.2之為9.2，也是腦子已經被洗的沒能思考，只剩制約反應!

只能推了

連戰不是阿斗嗎？

廣設大學就是有權勢者的賺錢計劃啊 開學校的 收學費之外還可以拿政府補助 開銀行的收利息 連帶爽到租屋業者 大家從此多了一筆源源不絕的生意 苦的是原本不需要或不想要讀大學的學生也因此被整個社會氛圍帶著走 但其實一身技能幾乎都在職場上取得

我認為李遠哲應該為"教改失敗/害慘很多學生" 入監坐牢我認為李遠哲應該為"教改失敗/害慘很多學生" 入監坐牢

樓上應該為拒絕思考而被判禁治產

同意樓上，照樓樓上邏輯樓樓上自己應該被監禁

行政院長那麼大？ 你不知道任務編組嗎？ 事情都是交待下去的

顏色對了 連戰什麼責任都不用負責 真棒

在公司 主管就是在蓋章而已 事情都是底下人在做的總經理包山包海都要管 管得了嗎？

推

原來負責蓋章就沒有責任XDDDDD

樓上突破盲點

VeryGood 期待能看到資料整理

你這人還有什麼信用可言？報導拿出來前都是屁話

李登輝本來就是個垃圾阿 各黨牆頭草 政策錯誤就說跟他沒關係 拉法葉案尹清楓命案這麼大的事件時任總統什麼事都沒有賣台當日本走狗最會 吱奴最愛岩里正男

樓上 你不知道鄉民把李捧成神嗎 簡直不可思議

郝龍斌也說他只負責蓋章

推

腦袋清醒

推

我也認為吳京才該付最大責任而非李遠哲 只是媒體太偏差