同志諮詢熱線聲明：為何推動愛滋除罪化
已經有愈來愈多的醫學證據顯示，感染者在穩定服藥治療的情況下，不但可以健康生活，
而且也不具傳染能力。站在愛滋防疫的立場，聯合國愛滋病規劃署（UNAIDS）2013年便已
指出，對愛滋感染者處以刑罰並不利於愛滋防治。如果我們希望愛滋的疫情獲得控制，那
我們更該關切台灣這條過度處罰的法律，這是為什麼關心「愛滋除罪化」議題對我們來說
是重要的。
他們要廢的法律，是台灣和美國英國全世界一樣，只有明知愛滋仍然刻意傳染給人，可處
5~12年徒刑。聯合國說法是錯誤引用吧？那位大大知道？

一樓甲甲 問他

又想害人

一樓還我健保費啦

你可以肛肛看五樓的屁股緊不緊

超緊

好幹 搶屁

性交平權

哼 弱

小感冒除罪化~~~申裝ADSL免費升級肛世代

夠了沒？ 就好像殺人犯說要廢除死刑一樣

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%A0%E6%92%AD%E8%89%BE%E6%BB%8B%E7%97%85%E7%BD%AA?wprov=sfla1

UNAIDS態度就是如此，這沒有引用的問題，也是愛滋民團的方向。刑法學上蓄意傳染也有很大的罪刑不相當的問題。一般是建議回歸刑法傷害罪而廢除愛滋條例該條文。

https://goo.gl/A18r0K 短網址一般建議是美國嗎？英國說用原有法條

就立法過程，這條文也是詭異的錯誤，修法原意也不是要這樣做。你的連結其實就有說蓄意傳染應廢除的理由。過度處罰、忽略告知的困難、無視感染者烙印

對但那是很假掰的理由，我才要聽大家意見

還有對疫情防治毫無幫助。還有實務上不可能傳染卻被判罪。所以UNAIDS就建議VL1500以下感染者即便無套也不應認定為危險性行為。但反觀台灣測不到還是會被法官判是蓄意傳染

不要反觀台灣了，那美國呢？

大概台灣的愛滋病毒傳染力比法官智商高吧美國的問題不就是歧視嗎？

前衛生署長施文儀認為，將散布愛滋病與同性戀進行連結並非歧視，而是就統計上的結論就事論事的批評。

跟台灣一樣都是歧視啊你要連結同志跟愛滋也無妨，但請問跟蓄意傳染有何關係？

維基上前衛生署長講的才對！

他有說他講的跟蓄意傳染有關嗎？你怎麼不回應蓄意傳染呢？最討厭這種顧左右而言他我直接講白了，愛滋條例授權CDC修改危險性行為的範圍，所以不管有沒有廢除該條，都可以讓蓄意傳染適用範圍縮小。

甲甲根本禍源