作者:
VV5VV (VVVVV)
2016-12-18 23:24:54"UNIQLO = 便宜 CP值高的平價服飾 " 這句話表面上好像是對的
但是其實只適用於日本人
UNIQLO在台灣的售價和日本差不多 沒比日本便宜
日本人的法定最低小時工資是台幣250元
台灣人的法定最低小時工資是台幣130元
假設同樣款式褲子 台日售價都是台幣990 日本人只要打工4小時就能買到
台灣人必須打工8小時才能買到
UNIQLO在台灣的售價 對一般台灣人的收入而言 還能算是"CP值高的平價服飾"嗎 ?
作者:
kibou (守身如玉三十年)
2016-12-18 23:26:00不曉得ㄟ 10月買一件薄的長袖上衣 390
作者: onkyo (onkyo) 2016-12-18 23:27:00
算很便宜吧 你看看gap
作者:
touchBB (CK)
2016-12-18 23:27:00連嘉義都有 根本NET等級
作者:
kibou (守身如玉三十年)
2016-12-18 23:27:00價位可以接受 穿起來也挺舒適的 只是肥宅穿XL要收肚子不方
作者:
ilwe106 (苦盡肝來)
2016-12-18 23:27:00還蠻便宜的吧 他蠻常做特價的
作者:
u055053 (u055053)
2016-12-18 23:28:00在那日本買500日圓的衣服 在台灣買190臺幣
作者: alex00089 2016-12-18 23:28:00
用物價看吧 在地薪水不是這樣比
作者:
Mk56 (魔導肥宅王)
2016-12-18 23:29:00很便宜阿
作者:
jeff1008 (Bottega Veneta)
2016-12-18 23:29:00很便宜阿 你買不起喔
作者: callmechris (chris) 2016-12-18 23:29:00
台灣 日本官網上都有價錢 跟其他品牌比算佛新的
作者:
neos042 (neos)
2016-12-18 23:30:00這想法是正確的，但我之前提出也被酸XD
作者:
ch221221 (WOWWOW)
2016-12-18 23:31:00算 除GU外其他打著平價服飾的根本一點都不平價
作者:
willism (hpc5)
2016-12-18 23:31:00看你收入阿, 像我這種就只能買家樂福
作者:
neos042 (neos)
2016-12-18 23:32:00所謂平民價，應該是將該國所得考量進去，uniqlo到窮困國家搞不好就是奢侈品一樣。
作者:
mocloud (莫雲)
2016-12-18 23:32:00假設錯誤 既然在台灣賣 當然跟台灣其他服飾品牌比較
作者:
bkebke (下次填)
2016-12-18 23:36:00照你這邏輯 日系車應該賣2X萬
作者:
aikotoba (aikotoba)
2016-12-18 23:37:00用物價看是反串嗎 這樣比日本衣服價錢更便宜
有牌的確定比U便宜的就是hang ten巴 u算平價壓
作者:
neos042 (neos)
2016-12-18 23:38:00以同等價格商品來看，uniqlo品質算很好。但現在討論的是：以台灣所得來看，uniqlo算平價商品嗎？
是不是都沒關係吧，覺得貴怎麼不買hangten就好 ?
作者:
mocloud (莫雲)
2016-12-18 23:41:00還是算阿 因為你在台灣要買有牌的比Ｕ便宜的也沒幾個
要說uniqlo貴我覺得無印良品才誇張拿出去看起來根本跟夜市買的沒兩樣 又沒有牌子不講別人根本不知道無印良品買的 然後都超級貴...
作者:
bkebke (下次填)
2016-12-18 23:44:00所以台灣iphone 7 plus要賣1萬5 非州要賣1500
作者:
mocloud (莫雲)
2016-12-18 23:47:00下一篇 頭又大在台灣的售價 還算是平價車嗎比日本買貴
作者: moon0033 (moon0033) 2016-12-18 23:54:00
無印給文青買的 懂？
原本暖褲賣1490 今天多虧感謝祭特價990 後來上日本uniqlo網站看 人家賣日幣2990折合台幣只要820 拎釀咧