作者:
KKKKJAY (KJ)
2016-12-08 07:24:041.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
準公平會委員看Uber：涉不公平競爭
3.完整新聞內文:
Uber因違法載客，成為政府頭痛問題。公平會委員被提名人郭淑貞今於立法院經委會直指
，Uber確實有不公平競爭的部分，會建議主管機關管理是否開放時，應讓Uber與傳統業者
都在公平競爭的起跑點。
立法院經濟委員會今審查行政院函送提名公平交易委員會委員名單，立委尤美女質詢時指
出，Uber是高科技下的新產業型態，相較之下，傳統計程車業便顯得沒有競爭力，欲了解
公平會委員被提名人彭紹瑾、郭淑貞看法。
郭淑貞認為，不管是創新或是傳統產業，公平會都會保持中立，僅在意是否公平競爭的問
題，但Uber在稅、管理與保險的部分，和傳統計程車業的競爭基礎並不一樣，確實有不公
平競爭的情況，未來會跟主管機關保持密切聯繫，希望在管理Uber是否開放時，能把競爭
的概念放進去，讓新創和傳統業者都在公平競爭的起跑點上。
彭紹瑾表示，公平會贊成要跟上新經濟的潮流，但至少企業要做到「納管（理）、納保（
險）、納稅」的基本條件。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/6/2154917
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
作者: bdong (佑) 2016-12-08 07:26:00
總算
作者:
eleta (左右衛門)
2016-12-08 07:27:00一樓，這就是不公平競爭的意思阿XD
現在到底該幫U粉貼甚麼標籤啊，好像不能貼9.2也不能
作者:
org277 (哈哈)
2016-12-08 07:31:00說年輕人沒競爭力的時候...有什麼保護措施嗎?
作者:
leonhsu (小徐)
2016-12-08 07:32:00公平？
作者:
usebbs (ptt)
2016-12-08 07:35:00"傳統計程車業便顯得沒有競爭力"不就是政府一直過度保護
公平法第20條看一下，別自己亂解釋不公平競爭的定義
作者:
usebbs (ptt)
2016-12-08 07:36:00不要說UBER~車隊或個人計程車裡也很多拐瓜劣棗好嘛~
促銷折扣另有規定，不懂可以先去公平會官網看一下規定再來發表高見
作者:
x60618 (紅茶)
2016-12-08 07:42:00死黃車加油有特價免燃料稅，幹
有利消費者絕對不是阻卻公平法不公平競爭的要意，之前出行政庭律師拿這點出來被法官噴
uber又不是不保不繳稅 是政府不給管道又汙名又罰
錢繳不夠多 不能開特例 凡事有300萬美金的都能...
作者:
rahim (money making money)
2016-12-08 07:47:00計程車司機沒繳稅就算了，加油政府還要補助
作者: rx1342 (大老鼠小貓咪) 2016-12-08 07:48:00
計程車納管結果那什麼爛品質
台灣政府滿腦都是選票 對於新經濟根本不在行 只能抗擋
修個屁法，現有法條就完全能用在uber上面修甚麼法
幫uber修個專法好了，跟幫甲由修專法一樣同性婚姻入法還要改用詞，uber應該可以一字不改
修個屁法+ 行動支付也是一堆豬頭因為不懂怕被笑乾脆擋
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-08 07:57:00跟垃圾奧布粉解釋這麼多幹嘛，罰到關門就好
現在大家可以說uber不合法 但不可以說人家不想合法
我們就複製貼上汽車運輸業管理規則然後改名uber管理
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-08 07:58:00可以，因為他們不想合法
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-08 08:00:00中華民國法令解釋權什麼時候落在垃圾外資身上了奇怪
作者:
piece1 (...)
2016-12-08 08:02:00推!對26就乖乖..對台灣就擺爛..罰死好了
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-08 08:03:00垃圾公司的粉絲才是垃圾
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-08 08:09:00我也覺得有些粉絲智商太低只能唸學店不公平
反正台灣智障多 把先進趕光再來騙自己刀槍不入就好了
為何uber在大陸可以配合政府，在台灣就要政府配合他們才叫先進
真是惡質企業 中午叫個ubereats壓壓驚很多優惠卷 市中心還蠻好用的
作者: chenchen0613 (叭叭啦啦) 2016-12-08 08:17:00
應該把全部的計程車司機都列管 幹一堆機巴司機
粉粉連uber在國際上的名聲有多糟都不知道還先進在吸引腦粉方面可能是先進啦
作者:
kent (老肥宅)
2016-12-08 08:20:00UBER本來就不想合法啊 在全世界都一樣 政府硬起來才知道怕
作者:
mike5314 (呵呵安安科科QQ)
2016-12-08 08:21:00粉粉不出國 能知天下事 不管拉外來的就是潮就是要開放
作者:
kent (老肥宅)
2016-12-08 08:21:00其實也沒關係啦 這種爛公司活不了太久 就讓他當歷史笑話
作者:
kent (老肥宅)
2016-12-08 08:25:00太囂張繼續抗稅 應該就當組織犯罪抓起來那些主管有外國籍吧....罰款繳清後拒絕入境
作者:
kent (老肥宅)
2016-12-08 08:29:00永遠都這個道理啦 台灣計程車爛 所以UBER更爛我們歡迎台灣計程車有UBER這麼囂張嗎
作者:
piece1 (...)
2016-12-08 08:34:00算了!給uber司機抱怨一下也好..應該是被罰到不爽了吧?
你落後的定義如果是養車隊才可申請會被國外笑死，那德國應該是極端落後。
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-12-08 08:36:00UBER就是不想合法啦 因為合法後就完全沒賺頭了然後在已經合法的地區 也一天到晚在訴訟 美國現在UBER司機也在告UBER 因為UBER就是一個超級慣老闆 任何責任都不想付 結果美國UBER司機告UBER 說自己是UBER員工還告贏加州UBER司機集體訴訟 今年四月UBER要拿1億美金出來和解還被美國法院認定太少 臺灣司機傻傻的還在幫忙辯護UBER是平台 美國司機連告UBER要加班費都曾經告贏過不覺得臺灣司機很奴嗎??日本計程車限制超級嚴格 想必也是非常落後 韓國也落後法國也落後 就連美國也不是每一州都合法 不合法搞不好更多 然後UBER總部加州 最近對UBER許多認定都是限制越來越嚴 勞工委員會認定UBER是司機雇主我就不知道到底是不接受UBER落後 還是UBER根本就是有害的除非他願意配合和改變
當初台灣大車隊創造新叫車方式55688，全國跟進了現在uber創造更新的方式叫車，可是爭議一堆，點解？為何罰不到UBER企業主阿～～～唉
作者:
angraer (>.^)
2016-12-08 08:58:00為什麼uber在對岸會合法啊，有掛嗎
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-12-08 08:59:00問題不在UBER更新的方式 本質上問題還是在UBER不想被管理UBER在對岸合法 是因為他根本什麼都妥協了
作者:
kent (老肥宅)
2016-12-08 09:00:00UBER在中國被滴滴收購了吧
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-12-08 09:00:00對於最大那幾樣爭議全部妥協 承認自己是雇主 還要跟司機簽立勞動契約 接受自己不只是所謂媒介平台的身分而是網路運輸業者 然後司機也納入管理 包括考照 識別這跟現在台灣想提的多元化計程車法案有何不同？然後還要UBER在中國合法成立分公司 不能只是空殼子結果在台灣全部都不想配合 還特別囂張
講這麼多也沒用 事實就是一堆人搭uber小黃真的不要怪人