敝人常思，無敵國外患，無法家弼士，國恆亡。
在下擬定三策。若各位覺得好，請多加辯論
當然請提出見解，總而言之，我只是想幫忙。
一人之言，難以周全，有賴專家學者多加思量。
第一步，軟體代工園區。
台灣要成立綠色矽谷，難上加難，現已有美國矽谷，
產品銷售全世界，台灣要打敗他，難。
美國矽谷，最早為產矽礦地區，聚集科技業廠商，
進而茁壯為軟體新創中心。如何辦到的，
其為，矽谷廠商有資本，美國有市場，吸引精英於此創業。
台灣要跟著做是不可能的，台灣沒資源而且市場小，人才外流，
所以不會成功。資源，市場，人才，缺一不可。
現今美國乃至全世界軟體人才都在矽谷，
台灣只有二、三流人物，加上島內資源貧弱，
是打造不出谷歌、微軟2.0的。
產品銷售方面，若政府強力要求台灣民間一律用台灣矽谷出產軟體，
百姓是不會買單的。百姓會認為，
個人寧願用WIN7、WIN10，誰要用台灣WINTW。
所以，當獎勵代工，鼓勵新創公司接外國案子來製造。
或許各位會認為，堂堂台灣兩千三百萬人口，
一個一流天才都沒有嗎?
有阿!!
都去美國了，不然就是中國，人才早就外流了，這是事實。
我也是二流人才，才會留在台灣發表二流言論。
二流人才有二流人才的用法，
孫乾、簡雍有孫乾、簡雍的用法。
再說回軟代，
假以時日，微軟視窗軟體為台灣製造，
卡巴斯基防毒軟體台灣製造。
不就很好嗎?微軟負責產品研發設計，
台灣負責製作。也就是矽谷一流精英負責設計方向、開發新產品。
製造台灣來作，這就是專業分工，符合機會成本概念。
代工賺的錢也是錢。
為甚麼台灣不學南韓走品牌研發?
國情不同，經濟結構不同。
南韓大企業林立，財閥當道。
與台灣中小企業眾多不同。
南韓優點就是，大企業有資金，動輒拿出幾十億來研發，
缺點就是財富集中，有錢人越有錢，平民百姓感嘆無翻身之地。
台灣中小企業優點，人人只要有心，肯努力，個個都可以當老闆。
缺點就是錢不多，一家公司資本額頂多一億，哪裡有十億來研發。
所以台灣適合作代工，硬體可以代工，軟體也可以代工，
將來軍火代工，樣樣都代工，OK的。
舉我家為例，家中從事鋁模代工，技術員學徒薪水約2.5萬，
師傅等級約4萬，做幾年出來開，經營穩定大月可有十萬。(大小月)
因為是自己當老闆，風險利潤正成長。
以上
第二步，新南向主權基金，
當年台商大舉西進，賺到錢的有，
賠錢的也有，不管如何，盈虧都是台商自己負責，
換句話說，台商賺了一百億，那也是他的錢，
不會說捐五十億給台灣政府，或民間慈善機關，
台灣當成立主權基金，集資千億，來自政府與民間，
可聘請澎淮南總裁來擔任執行長，鼓動中小企業投資，
一千億投資一千家廠商，到東南亞發展，三十年之後，
七百家垮了，也就是七百億賠了，三百家成功了，
並自中型企業發展為大型企業。而資本額擴增十倍，
那就是賺三千億，算一算淨賺兩千億。
投資規模為一兆，不就回收三兆，投資十兆，就是三十兆。
能有三成的成功率很高了。
當然台商也會賺錢，比如自有資金兩億，基金投資一億，
那他就是拿著三億去設廠製造。
獎勵投資有個關鍵，建議民眾不要把一生積蓄都投下去，
而是拿閒置資金來投資，比如一位上班族年收入四十萬，
不要四十萬都丟進去，扣除開銷跟儲蓄，頂多拿十萬。
政府現今沒有錢該怎麼辦。有解。
可以把國營事業分拆上市，比如中油，一分為三，股票上市。
可以不加稅，而得資金。
為甚麼要用主權基金？以前都是台商單打獨鬥，
鬥競爭對手，鬥越南政府，現在用主權基金進入，成為台商後盾。
舉自己為例，我大伯到越南設螺絲工廠，最怕遇到當地政府刁難，
他們要錢要賄賂，這都是營運成本增加，
最糟糕的是，安插親信兒子，外甥進來作副總，經理，
這些公子哥坐領乾薪，胡亂指揮，糟糕的是做假帳偷錢。
一間公司被抽乾股，橫徵暴斂，那還能存活嗎。
所以用主權基金，發生這種事，回報台灣政府，
總統直接向越南下通牒，要求徹查貪汙官員，否則一千億資金全撤出。
這才會讓台商有保障。而賺到錢全為股東會所有，是保障台灣投資人。
不可諱言的，
投資一定有風險，招聘專業經理人就是基金會的事了，我不過問。
第三步，東協邦聯。
軟代要取得初步成就約八年，新南向主權基金要成功約三十年，
三十八年之後，台灣在東南亞站穩腳步了，便可進入東協，
兩年後籌組東協邦聯，十年後邦聯成立，再花五十年成為聯邦，
也就是跟東南亞組成聯邦政府，此政府一律平等，印尼精英一樣
可以平起平坐。越南百姓一樣可以進入聯邦政府任職。
此為百年大計。
很多人都說，台灣當效仿瑞士，成為永久中立國，
那敝人只能說，他沒有讀西洋歷史。
瑞士一可追溯至中法蘭克、東法蘭克王國時期，當時瑞士不是一個國家
而是瑞士高原，其中大大小小封建諸侯很多，
就如同日本戰國時期，有毛利家，島津家、德川家康等。
大約二、三十個國，比如柏恩公爵，日內瓦侯爵等等。
經過了五百年，才整合邦聯，進而聯邦。
換句話說，台灣島內派閥林立，要成立台灣國，建立台灣共識，
至少要五百年，這是歷史可鑑。
台灣國要形成，需要五百年，中共是不會給台灣五百年的。
當中立國，本身也是要有實力，
可看那荷蘭，比利時，二戰時也自稱是中立，還是被德軍強行入侵。
當時希特勒也有攻打瑞士的計畫，在幕僚研究後，認為打是打得贏，
但會犧牲百萬德軍，後來才作罷。因為瑞士天險獨厚，
五百年來百姓建立全民國防意識。
所以小國當自強。需要跟東南亞建立緊密關係。
中共，真的不會給台灣五百年。
補個自言自語：
個人貪圖美色，范冰冰我可以，白冰冰我不行。
至於當年釣島風波，壓力測試。
中午吃便當抽空打這篇。
為甚麼要取名悍將隊，叫做剋三亞隊不就更好。