[新聞] 台灣食品輻射限量太寬鬆？專家：可放心吃一輩子
作者: kairiyu (E N O U G H is enough) 2016-11-23 10:39:43
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
台灣食品輻射限量太寬鬆？專家：可放心吃一輩子
3.完整新聞內文:
行政院食品安全辦公室今邀公民團體、專家召開解禁核食座談會，外界對政府擬解禁日本
核災區部分食品相當擔憂，質疑國內訂定的輻射限量標準恐不夠嚴格，吃下肚恐致癌傷身
。參與標準制訂的成功大學環境微量毒物研究中心主任李俊璋強調，目前國內的標準是參
考國際輻射防護組織、國人攝食習慣制訂，以現行標準，只要核食輻射不超標，「吃一輩
子也不會有健康危害。」
公民團體對國內的食品輻射限量標準嚴謹度存疑，衛福部食藥署研究員馮潤蘭表示，以半
衰期較長的銫134+137為例，國內一般食品的限量為每公斤100貝克，聯合國、加拿大的限
量都是1000貝克，美國限量更高達1200貝克，國內標準幾乎是全球最嚴。
李俊璋補充，根據國際輻防組織監測車諾比核災等事件的資料，對照流行病學統計，訂出
人體輻射的年暴露量上限為1毫西弗，凡低於此標準都不會危害健康，國內專家參照1毫西
弗限量，並依據國人攝食習慣分析，估算後訂出目前標準，如乳品、嬰兒食品的限量就低
於一般食品，他強調，只要核災區食品的輻射量未超標，吃一輩子也不會危害健康。
林口長庚醫院臨床毒物科主任顏宗海態度相對保留，他認為目前政府只有日方提供的輻射
檢驗資料，不能以此為風險評估依據，最好能派員到日本實地檢測，畢竟是吃到民眾肚子
裡，風險評估愈謹慎愈好。
食藥署依農委會統計國人平均每年吃掉19.09公斤的魚類食品，以銫134+137的限量100貝
克估算，1年的輻射暴露量為25微西弗，相當於接受1次胸部X光檢查的劑量；對此顏宗海
反駁，一般民眾沒事不會去照胸部X光，但每天都得吃東西，兩者不能混為一談。
針對公民團體要求我應派團赴日抽檢食品輻射，馮潤蘭表示，日方自2011年後，每年包括
福島等5縣市的食品，每年抽驗至少25萬件，龐大的抽驗量非我國派團能負荷，且國際間
也是依據核災發生國家的資料做評估。
國民黨立院黨團日前公布民調，高達75％民眾反對政府解禁核食，藍委李彥秀批，食藥署
1年的進口食品抽驗量僅8％，這麼低的抽驗率如何把關核食安全？馮潤蘭解釋，邊境8％
的抽驗率是指全部食品，日本核食的抽驗比率高很多，甚至部分食品須逐批檢驗，且我國
的8％抽驗率也比美國約2％高很多。
食安辦主任許輔強調，日本核食是否部分解禁，目前仍在風險溝通階段，政府沒有解禁壓
力，開座談會目的是希望能蒐集意見。行政院預定下月再補辦3場日本食品公聽會。（蔡
明樺／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161122/994915/
5.備註:
國民黨讓全民吃黑心餿油，民進黨讓全民吃輻射核食
蘋果日報
2.完整新聞標題:
台灣食品輻射限量太寬鬆？專家：可放心吃一輩子
3.完整新聞內文:
行政院食品安全辦公室今邀公民團體、專家召開解禁核食座談會，外界對政府擬解禁日本
核災區部分食品相當擔憂，質疑國內訂定的輻射限量標準恐不夠嚴格，吃下肚恐致癌傷身
。參與標準制訂的成功大學環境微量毒物研究中心主任李俊璋強調，目前國內的標準是參
考國際輻射防護組織、國人攝食習慣制訂，以現行標準，只要核食輻射不超標，「吃一輩
子也不會有健康危害。」
公民團體對國內的食品輻射限量標準嚴謹度存疑，衛福部食藥署研究員馮潤蘭表示，以半
衰期較長的銫134+137為例，國內一般食品的限量為每公斤100貝克，聯合國、加拿大的限
量都是1000貝克，美國限量更高達1200貝克，國內標準幾乎是全球最嚴。
李俊璋補充，根據國際輻防組織監測車諾比核災等事件的資料，對照流行病學統計，訂出
人體輻射的年暴露量上限為1毫西弗，凡低於此標準都不會危害健康，國內專家參照1毫西
弗限量，並依據國人攝食習慣分析，估算後訂出目前標準，如乳品、嬰兒食品的限量就低
於一般食品，他強調，只要核災區食品的輻射量未超標，吃一輩子也不會危害健康。
林口長庚醫院臨床毒物科主任顏宗海態度相對保留，他認為目前政府只有日方提供的輻射
檢驗資料，不能以此為風險評估依據，最好能派員到日本實地檢測，畢竟是吃到民眾肚子
裡，風險評估愈謹慎愈好。
食藥署依農委會統計國人平均每年吃掉19.09公斤的魚類食品，以銫134+137的限量100貝
克估算，1年的輻射暴露量為25微西弗，相當於接受1次胸部X光檢查的劑量；對此顏宗海
反駁，一般民眾沒事不會去照胸部X光，但每天都得吃東西，兩者不能混為一談。
針對公民團體要求我應派團赴日抽檢食品輻射，馮潤蘭表示，日方自2011年後，每年包括
福島等5縣市的食品，每年抽驗至少25萬件，龐大的抽驗量非我國派團能負荷，且國際間
也是依據核災發生國家的資料做評估。
國民黨立院黨團日前公布民調，高達75％民眾反對政府解禁核食，藍委李彥秀批，食藥署
1年的進口食品抽驗量僅8％，這麼低的抽驗率如何把關核食安全？馮潤蘭解釋，邊境8％
的抽驗率是指全部食品，日本核食的抽驗比率高很多，甚至部分食品須逐批檢驗，且我國
的8％抽驗率也比美國約2％高很多。
食安辦主任許輔強調，日本核食是否部分解禁，目前仍在風險溝通階段，政府沒有解禁壓
力，開座談會目的是希望能蒐集意見。行政院預定下月再補辦3場日本食品公聽會。（蔡
明樺／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161122/994915/
5.備註:
國民黨讓全民吃黑心餿油，民進黨讓全民吃輻射核食
作者: reinakai (睡眠不足的人生) 2016-11-23 10:40:00
坐個飛機去趟日本就超標了
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q) 2016-11-23 10:40:00
反正臺灣人頂新也吃了
作者: kiddcat (雜魚) 2016-11-23 10:41:00
台灣人這麼愛去日本,難道日本當地三餐都是吃台灣食物?
作者: GonVolcano (ç«å±±å›) 2016-11-23 10:41:00
幹，不信
作者: kiddcat (雜魚) 2016-11-23 10:42:00
去日本吃飯都不怕了,還會怕日本食物進口?
作者: aggressorX (阿沖) 2016-11-23 10:42:00
台灣什麼都最嚴 然後健康遠不如其他國家 幹你娘
作者: boriszzz (東方陳) 2016-11-23 10:42:00
9.2到底要怎樣才會相信日本食物沒問題啊
作者: aggressorX (阿沖) 2016-11-23 10:43:00
連個引擎都不會做 排氣可以全世界最嚴 笑死人
作者: susanna026 (susanna) 2016-11-23 10:44:00
8% 抽驗率 說不會有健康危害？
作者: f124 (....) 2016-11-23 10:45:00
幹你娘你自己吃
作者: into02080217 (呼叫筠婷) 2016-11-23 10:46:00
聽你在放
作者: jimrex12025 (萬能麥斯) 2016-11-23 10:46:00
糞蛆9.2別來亂 台日友好!
作者: f124 (....) 2016-11-23 10:46:00
你選前跟選後態度如果一樣的話 我看信的人會多一點選後只想轉彎用馬囧那套騙人 活該你越做民調越低
作者: nameibaby (IU我老婆) 2016-11-23 10:48:00
吃ㄧ輩子...
作者: jason91818 (jason) 2016-11-23 10:49:00
9.2到底要怎麼才相信日本核污縣產物沒問題原來皇奴去日本都去核污五縣喔 屌欸禁死你台豬 有瘟疫
作者: kairiyu (E N O U G H is enough) 2016-11-23 10:51:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: winston81120 (乾又忘記密碼了) 2016-11-23 11:00:00
樓上還在貼假新聞
作者: lin821 2016-11-23 11:01:00
樓上的圖查一下就知道是謠言 那張是維基上的圖 是被寄生蟲感染的鮭魚
作者: wtu3q 2016-11-23 11:01:00
噓樓上時光旅人 311前的照片還一直傳 當這裡長輩群組？
作者: MacOSX10 2016-11-23 11:06:00
如果超標他會說不干他事