※ 引述《southring (廢文量販店)》之銘言：
: 大家都知道，只要有關同婚的議題，反同婚人士就會跳出來說同婚通過後會產生
: 人獸交和亂倫的現象。但我想在座的各位都知道，刑法第二百三十條有所謂的血
: 親性交罪，民法第九百八十三條也有對於近親結婚的相關規定，而動物在法律上
: 被視為物而不具備自然人的要件，若是與動物性交只有可能會違反動物保護法，
: 更別說是結婚了。但是，反同婚人士卻選擇忽視目前相關的法律規定，而用聳動
: 的語言向社會大眾傳遞錯誤的訊息。是說反同婚人士裡頭都沒有法律相關背景的
: 成員嗎？還是反同婚人士的智商低於八十七呢？有沒有反同婚人士老是喜歡把人
: 獸交和亂倫拿出來提的八卦？
有問題的是你啊
如果今天他說：「同性戀將導致亂倫以及人獸交」
那是他的問題
但如果今天他只是「提出人獸亂倫的合法性」
那就應該就事實去討論
很明顯原po無法反駁
只能閃躲找理由帶過
跟反同找一些理由想忽視同性婚姻有87%相似
如果只是因為同性婚姻政治正確而去支持
說真的沒什麼好嘴護家盟的

亂倫的確是有點過時惹 現在DNA技術這麼發達 為什麼不能生

要讓獸交/近親婚姻合法也可以去主張去推動啊 何必東拉西扯

至於人獸會扯到動保 動保團跟戶加盟87%相似 好恐怖><

1F，有錢人亂倫的確可以搞基因篩選，問題大多數搞亂倫的階層

立法是需要一體適用的 不是你爭就有的 如果爭就有 那就

可是人獸戀是怎麼確認動物愛你想跟你結婚的？

原PO提出問題你也沒說贊成或反對還講其他的，這個好像…

支持同婚又不等於支持近親婚/人獸婚 轉移焦點的是誰呢XD

而且亂倫裡有很大部分，是權力優勢方威逼弱勢方就範

一堆人根本意識型態說的理由和護家盟一樣根本好笑

同志提出了他們婚姻的合法性訴求　已經要進入立法階段了

這你沒有明文禁止加上給予逞罰，後果可是很沉重的

把同志換成近親或人獸都可以　快上街去展開訴求吧！

應該都要開放啦，現在近親可以生不能結婚是三郩～

而且同婚立法通過一定會讓原本看到同性戀者覺得那是他家的事的人轉而仇視 到時就不是立法問題 政府要花更多經費去解決社會上仇視同性戀問題

你回那異性戀一堆，你有沒想過亂倫出現在自身家庭內部那種跟外人威逼的程度差異? 外人威逼你可以跟家庭和外界求助

為什麼一定會？

家庭內部的威逼你只能跟外界求助，很多人根本跨不出那一步

你想追求近親或獸交不去追求　別人也沒辦法代替你呢

社會上有很多中年以上的人對於傳統價值認同比國家認同高 他們認為這些泛綠如果硬要過 他們寧願選泛藍讓中國統也不支持同婚

近親權力關係不對等都有過論述提其他例子來反 而不是就本身合理性論述就是在轉移焦點

仔細想想的確權力不對等 可能會造成變相的童養媳同婚跟愛滋病不相干 但是權力不對等對於亂倫是相干的怎們會一起比咧...

同性戀會增加人獸交喔O_O

我不知道你對家庭的定義是怎樣，但亂倫的禁制就是維護家庭運

主軸若不是牽拖 單就個案來就事論事還是很值得討論

作的一個部分

所以原原PO不需要針對人獸反駁 因為他的主張是不要牽拖

這並不說明甚麼，因為血緣關係並不直接構成權力關係

要討論亂倫當然可以討論 ，但拿亂倫來反對同婚就很怪

比方說不相識的兄妹等等自然不構成家庭內的階級

不相識當然不構成 但若進入體制就勢必會相連各制度系統

我覺得別的不提 光提禁異性戀好了 你覺得現實有可能嗎別說邏輯 理想 理論這些虛擬的東西 法條還有國內外之分禁異性戀別說國內外了人類好了 光整個自然界你找看看