[問卦] 其實核災效應最多五年? Bokolo PTT批踢踢實業坊

作者: Bokolo (èˆ¶å®¢æ¨“) 2016-11-07 10:43:23

以前反核都說核災多危險
多少年都不能進入使用土地等等
講的危言聳聽，結果長年反核的 5 年，就引進他們說的很嚴重的福島食物惹
讚喔
有沒有核災根本沒怎樣的八卦呢?

作者: Workforme (ç›®æ¨™ç•¶å€‹æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡) 2016-11-07 10:44:00

顏色對了就不重要

作者: tmacor1 (賣冰淇淋的車子) 2016-11-07 10:44:00

看顏色

作者: saisai34 2016-11-07 10:44:00

早知道才5年那台灣可以再多蓋10座核電廠

作者: grant790110 (歷史的過客) 2016-11-07 10:45:00

沒看RA2 核彈爆炸後都綠綠的嗎

作者: freshbanana (新鮮香蕉) 2016-11-07 10:45:00

都基因突變了還吃幹嘛非得吃福島的

作者: p23j8a4b9z (我是小牙籤~) 2016-11-07 10:47:00

我是人我反核但是我支持小英進口核能食物

作者: ken7675 (å¾—ç½ªæ–¹ä¸ˆé‚„æƒ³è·‘) 2016-11-07 10:47:00

反正台灣都用愛發電根本沒差

作者: Newtype (你快樂所以我快樂) 2016-11-07 10:48:00

這些東西大概還比台灣化工食品健康的多

作者: zhangui (戰龜) 2016-11-07 10:54:00

福島的沒拿去銷毀！？

作者: burma (安安) 2016-11-07 11:04:00

既然通過檢驗還能稱作核災食品?

作者: Meerz (å¯¬å“¥) 2016-11-07 11:22:00

因為輻射單位值比一般地區出產的產品還高啊吃了會耍嘴XD

作者: ccjj8 (ccjj8) 2016-11-07 11:44:00

車諾比：

作者: mitim (mitim) 2016-11-07 11:52:00

歐盟美國都放寬進口福島食品了

繼續閱讀