1.媒體來源:
風傳媒 王彥喬
2.完整新聞標題:
蕭曉玲復職案 藍議員：黑機關凌駕判決 絕不通過歸還本俸預算
許淑華 梁文傑 何志偉 所言有道理
柯市長豈能再朕意已決 一意孤行。。。
3.完整新聞內文:
台北市議會教育委員會今天（13日）就市長柯文哲堅持讓蕭曉玲老師復職一案進行專案報
告。在委員會中，議員們反對讓蕭復職的聲音，遠大於支持柯的決定，由於涉及蕭師日後
所復職位以及歸還9年百萬本俸的問題，而委員會又有很大的第一階段決定權，讓此事還
有很大的變數。據了解，柯文哲曾親自拜託議會民進黨團能夠支持此一決定，但經民進黨
團12日開會討論後，綠營議員的反對意見甚至比支持更多，就目前局勢看來，柯文哲在此
事上恐會孤立無援。
蕭案法律爭議大 綠議員也不滿 柯P恐孤立無援
據悉，柯文哲曾親自拜託民進黨團，希望民進黨議員們能在蕭案上表態支持，且據轉述，
柯也私下認為，由於蕭曉玲是遭前國民黨籍的市長郝龍斌解聘的，民進黨籍議員會支持其
決定，但由於教育界對蕭復職的反彈甚大，且涉及發還本俸9年百萬薪資的法律正當性問
題，就大氛圍來說，讓反對的人甚至比支持的多更多，加上柯文哲總是不與議員溝通便擅
自行事，長期讓綠議員有「被柯文哲吃定」的不滿，柯文哲恐怕在此事上要孤立無援了。
民進黨籍市議員許淑華受訪時就說，自己對蕭案有很大的疑慮，也不太願意支持，她認為
歸還本俸需要有法源依據；此外，她也認為，蕭在解職的9年中沒有任教教書，為什麼要
補給薪水？另一位民進黨籍市議員何志偉也說，對此案不甚支持。
準教育局長曾燦金：蕭師解聘案有違程序正義
即將升任教育局長的現任副局長曾燦金13日報告表示，蕭曉玲老師遭停職後，有「司法判
決在先，監察院糾正在後」，先有司法權的一刀切，但監察權考慮妥當性又給予糾正，與
以往司法與監察互相尊重的狀態有別。
曾表示，在法律上，程序正義會優於實質正義，但當前又有實質正義的堅持，會有兩個聲
音的較勁，而教育局的立場是局內原處分沒有違法，但原處分有不當確信，因此，今年5
月25日由廉政委員會辦理聽證會，7月5日由市長主持廉政委員會同意採納聽證會的結論，
撤銷教育局原處分。
曾燦金表示，蕭師解聘案處理過程確有行政程序不當，有違程序正義，其中，2008年1月2
1日遭記大過，但2日後又解聘，有違一事不二罰的原則；此外，在教師輔導期階段，中山
國中也逕認定蕭師拒絕輔導，引發糾紛。他還說，過去解聘都是狼師，沒有因為行為不檢
被解聘的。曾說，蕭師經學校教評會認定不適任，由於需要教育局核定，因此，教育局決
定把原核准解除，自始失效，「我們認為是不當的確信」。
王鴻薇批曾「去年沒吭聲，今年突翻案」
批柯文哲聽片面之詞就要翻案
藍議員王鴻薇在教育委員會內首先開砲，她認為，在柯市長還沒決定要平反蕭案前的1年
仍堅定教育局的決議，稱「業經行政、司法、監察多重檢視符合規定」，曾燦金當時就已
經擔任副局長卻沒有吭聲，但今年卻突然翻案，提出全然不同的見解，因為柯文哲在支持
團體的壓力下，有了「太上教育局」，透過廉政透明委員會，凌駕教評會與行政法院的判
決，廉政委員會就開了1次會議，王鴻薇怒批，一個黑機關廉政委員會可以推翻所有有法
源依據的東西，「廉政委員會是什麼東西啊？開一次會就可以推翻所有的判決？」並強調
，絕對不會通過歸還本俸的預算。
由於蕭案在行政法院的判決書中，被指痛罵學生下三濫、音痴等，藍議員闕枚莎表示，自
己曾擔任教師，也是3個孩子的母親，她問曾燦金，「你若身為1位父親，如果你的孩子被
這樣對待，你會怎麼做？」曾表示，「不能接受」，「我同意，我是家長也會有不滿」，
闕要求曾不要用政治的方式來解決這個問題，會抹煞掉多少學生的成長，以及在崗位上兢
兢業業的老師，而且若沒有學校願意接受蕭曉玲，學校行政同仁也不願接受蕭怎麼辦？曾
表示，「不會安排在第一教育現場」，因為大家會一直關注，大家都會很累。
王鴻薇表示，9年前發生的事情，當時的學生與家長都還在世，但柯文哲卻沒有聽取他們
的想法，聽了片面之詞就要推翻所有的法律程序，「柯文哲只要找來這些學生與家長，親
自聽他們講1個小時就好」。
梁文傑：很反對廉政委員會這個機關
綠議員梁文傑則表示，綠議員黨團對蕭案有些支持有些反對。他說，老實講，聽了很多的
說法，自己沒法判斷誰對誰錯，不過他認為，並沒有不能撤銷原處分的問題，行政機關只
要認為處分不妥，就可以撤銷，自己負起政治責任就好，他也說，不認為廉政委員會的說
法有效力，並表示，自己很反對這個機關，是不是能據廉委會提出的原因而撤銷原處分，
請教育局自己決定。
曾燦金進一步表示，會不會發9年本俸，按理不需經過銓敘部，不過，教育局會函示教育
部詢問。吳世正則呼籲曾，「要守住教育良心」，不要柯P一下又把你踢開，決定轉彎曾
就會被拿去祭旗，更不要對柯文哲曲意奉承。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/177058
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

垃圾dpp 為這種老師護航

來來去去都是王彥喬個人獨家....屌阿 王大記者

議會凌駕在監察院之上?

柯P的決定你敢嘴？

.....既然都撤銷了當然要把薪水還給人家呀....

王派新聞小說大家，值得一看

梁文傑自己都說教育局自己決定了 那麼都已經決定好了

Kmt自己政治清算本土派教師 還要柯p擦屁股

所以把行政法院判決當成啥啦?

監察院都叫你行政處分撤銷了 薪水不還說不過去吧?

還是要還好嗎?

都當到台灣民政府台北州州長了 回去當老師幹啥？

kmt那位的說法太矯情，給噓

ID正確

垃圾KMT，政治清算造成的結果

這種水準不EY~繼續秀下限吧

不適任驗色對了！就可以不工作領乾薪喔？柯屁自己出啦！

風傳媒 顆顆