Re: [新聞] 怒轟華航違約！空服員明將再度上街怒吼
作者: sylvia0915 (小雅) 2016-10-14 08:28:33
與其回新聞標題 Re:怒轟華航違約！空服員明將再度上街怒吼
有可能自創標題 華航空服員與桃園市空服員職業工會嘴臉現形記 會更適合
先破題一下...鄉民們...記憶力不要太短暫...請記得那堆華航空服員們的嘴臉啊......
→ mirai51: 謝謝，希望那些到現在都還搞不清楚狀況的人不要來支持，09/15 14:50
→ mirai51: 讓你們支持之後又要說被騙實在很困擾！09/15 14:50
噓 mirai51: 你有幫忙成立工會嗎？有幫忙加7400入會嗎？有來罷工投票09/29 17:32
→ mirai51: 嗎？有交護照台胞證員工證參加罷工嗎？罷工成立裡你幫忙09/29 17:32
→ mirai51: 了哪一樣？09/29 17:32
呵呵...既然當時罷工...都是華航空服員們自己的努力...
那麼...相信這次也可以成功...
1.不需要鄉民的支持 (你們有幫忙成立工會嗎? 只會出一張嘴)
2.不需要媒體影響社會氛圍 (媒體不利華航空服員的都是屎)
3.不需要桃園市長跳過仲裁的程序 直接放水讓他們罷工
(這關最重要 沒放他們罷工 就算有2300萬票說要罷工 一樣是非法上街頭)
4.反正虧損 通通都是華航高層經營不力
空服員自己偷懶沒有清艙等 也是高層的責任?
《離譜！旅客未下機「沒人發現」 華航將懲處》
http://tinyurl.com/zlhb4by
飛機沒修好 導致冒煙耽誤到旅客 看來也不是維修人員的責任
《華航仁川起飛前冒煙 延誤280名旅客》
http://gotv.ctitv.com.tw/2016/08/252727.htm
大晴天的飛機降落機尾竟然可以損傷 順便幫忙桃機擦地板 好像也不是機師的責任?
《飛安會證實：華航機尾有受損》
http://udn.com/news/story/1/1997770
事情沒做好 母公司虧損華航沒砍人 近幾年華航才賺錢 賺錢的時候就要加薪
那麼華航航虧損的時候 為什麼沒有砍空服員來減低虧損?
這樣根本就不符合民營化的作業方式啊...
公司虧錢沒砍空服 公司賺錢空服在靠邀
→ 啊不就是壞的空服員們都選擇裝死不提或不願承擔 好的你又要好多好多嗎?
再來
A.外站津貼的資訊? 選擇性透露? 或是 故意誤導大眾?
https://www.youtube.com/watch?v=BEedq5wbVo4&feature=youtu.be&t=19m
20160624 正晶限時批
來看看工會理事張馨方小姐 和會員代表謝宜仲先生 是怎麼說的?
只講國泰五鎂 長榮是NTD60 卻沒講領的時間長短 以及計算的方式
完全是片面性的透露資訊 誤導社會大眾 2鎂<5鎂
卻沒有說2鎂的可能可以領20小時 5鎂的搞不好只有7小時
B.外站津貼是多出來的津貼 不用扣稅 難道各國物價都偏高? 或比台灣高?
外站津貼過高...引用當時華航空姐Emily Bai的發文 (該發文被檢舉 已移除)
https://www.facebook.com/emily.bai.50/posts/1351454878201233
2. 你要求也要跟空服員一樣的外站津貼，你他馬的踏在台灣土地上你要什麼外站津貼！
你吃過一個國外隨便一個就要10塊美金的便當嗎？你有過為了吃飯要從偏遠的旅館花17澳
幣交通費到市區吃飯嗎？你給過飯店還有接駁車小費嗎！你沒有憑什麼要外站津貼！我們
20年沒有漲的一小時2塊錢美金你不覺得羞愧嗎！他馬的20年前4塊的紅豆餅都漲到20塊了
，難道你還要我們繼續算一小時2塊大概幾個小時後才能再吃一頓飯嗎
理由是國外物價比較貴...但是...
1.每個國家的物價...都比台灣高嗎? 你挑高的說?
2.誰知道你便當...是不是有五鎂的...你挑十鎂的吃?
3.空姐到外國靠夭吃的東西貴...是每個小時都在吃東西喔? =.=凸
發現沒? 又是透露片面資訊 想誤導你所有國家所有地方物價都貴
那 文章不見了 是心虛刪文? 或是 文真的如這位華航空服員所言 是被檢舉的?
趁風向砲轟華航公司的同時 順便搞一下地勤和空服員的鬥爭
C.只要休息? 不要錢?
呵呵...比較適合改成... "只想要爽 責任專業我都不要 乘客安全也不干我的事"
小妹在文的最前面 就貼了幾篇新聞 那應該完全都是空服員或是工作人員的責任沒錯吧?
還是...又要說被斷章取義? 又是媒體餵什麼屎? 鄉民們就吃什麼?
噓 mirai51:
![]()
09/30 18:04
→ mirai51: 上過談話性節目的人，都知道自己講完的東西會被人亂剪，09/30 18:05
→ mirai51: 要先消毒！結果你們這群人把這些內容當寶！已經是斷章取09/30 18:05
→ mirai51: 義的東西了再自己斷章取義？然後說被騙？
→ mirai51: 對你們來說事實有很重要嗎？別再假了 09/30 18:06
→ mirai51: 一天到晚靠夭媒體素質多差多差，結果媒體餵的飼料還不是 09/30 18:07
→ mirai51: 全部吃下去，你有去分辨吃下去的是什麼嗎？
好吧...看來下面幾篇小妹貼過好多次的新聞...看來也不是事實...
《華航談判幕後／林佳瑋：再多錢我們都不要》
http://goo.gl/XqryTz
《華航工會7訴求 外站津貼卡最久原因是...》
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1741248
《【壹週刊】罷工空少：要讓華航痛一次》
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160630/897343/
難道 華航空服員們 或是桃園市空服員職業工會 真的都沒自己主動找媒體?
好吧...看來本文裡引用之所有影片和新聞...都是媒體斷章取義...或造假...
上這些報紙或是媒體的華航空服員...講得都不是所謂的事實...都是媒體妞造的...
D.拿勞權和勞工不斷來當擋箭牌 結果只是自肥的幌子?
《空姐淚崩！ 黃慧甄：現在所做的不只是為自己…》
http://www.ettoday.net/news/20160624/722516.htm
工會發言人黃慧甄小姐...也說過...罷工做的不是為了自己
也不是為了自己一歲多的女兒而已...
是為了廣大的勞工
《黃慧甄 華航空服員為什麼要罷工》
https://www.youtube.com/watch?v=rCDmpqA59mA
這樣子不去當演員當下一個曾莞婷賺大錢...只當空姐...真的是太可惜了...
為了勞工? 開啟爭取勞權的新頁?
請問 立院社福衛環委員會審查一例一休 民進黨只用一分鐘通過時 你們死去哪了?
E.華航只是逐步實施 就變成大跳票?
人家華航公司到底有沒有正在做? 還是 有在做 只要是不完全合他們意? 就叫跳票?
引用小妹之前自己文章 文章代碼(AID): #1Nzeoq6m
節錄至 http://www.civilmedia.tw/archives/54532 全文請點進去參考
1.禁搭便車條款
爭議點：
(1)公司要加別人薪水 且加的不是空服員工會未參與罷工的 為什麼不行?
(2)那空服員工會 就可以搭別人便車?
2.雙向互評
爭議點：
(1)立意良善的制度 是否變成資淺人員變相要脅 或是箝制資深人員的手段?
(2)連公司文化或是職務內容 都尚未熟悉了解的員工 是否適合擔任考評?
3.缺額派遣 減少班機值勤人數
爭議點：
(1)就算值勤人員減少了 但並沒有影響原本員工休假日啊
(2)雖然減少 華航有照民航局規定的最低派遣值勤的人數啊
(3)喊著錢少賺了 但當時不是說了 只要休息不要錢?
→ 看來是單純不爽工作量變多 以前相對過太爽
4.要求新進員工簽署勞基法第84-1條約定書
爭議點：
(1)航空業本來就具有特殊行業之性質 所以是用的是民航局規範的休息時數
(2)叫新的簽 沒叫以前的員工簽啊 以前的當時一吵 也早就不算數了
5.工會幹部開會應發與一日薪水? 但沒有飛行任務 所謂一日薪水也該全薪計算?
(1)該行業本來就是底薪+飛行時數獎金+外站津貼
(2)沒有飛 飛行時數和外站津貼本來就是0 不用底算 那該用什麼標準算?
該文章只說一日薪資 那請問一日薪資的定義為何?
好比當時工會幹部張馨方小姐和謝宜仲先生上電視哭哭
說了只有兩鎂國泰五鎂 卻不講計算方式 這樣的片面說詞
但是...看下來...目前華航該做的至少都有做啊...只是做多少的問題!!!
且部分的狀況...根本就不是桃園是空服員職業工會...所宣稱的跳票.....
根本就只是相對的利益減少了...部分根本就不到跳票的程度...
F.結論
1.原本支持華航空服員罷工 後來卻反對的人 支持的可是爭取勞權 反對不當勞動
可不是支持透露片面資訊 以及偷渡加薪
2.華航空服員們善打悲情牌 卻又不肯透漏完整資訊 供大眾自行判斷
進而造成資訊不對等 有嚴重誤導大眾的嫌疑
3.只要是沒完全合這堆人意的 通通都簡稱叫做 跳票
4.千錯萬錯不是我的錯 最前面的新聞 通通都不是基層工作人員的責任
5.只要休息不要錢 結果偷渡了一堆錢 貼了薪資又刪文
6.只強調罷工的正義 卻沒考量到旅客的第三方權益 以及專機同伴是否有時間跳船
竟然只在罷工前的六小時宣布罷工 無端損害多為數不少人的權益
7.不支持他們的 都是9.2% 奴 黨工 資方打手 甚至是華航公關室派來的
支持者完全沒有說出為什麼該支持的論點 或引用文獻
只會那套「罷工就是正義」的暴力
講不過別人就開始挑針 抹黑 甚至發動人身攻擊 等伎倆
好的 部分帳號甚至是多重帳號 同時也疑似是華航總公司派來亂的帳號
文章代碼(AID): #1NbVNkP6 秘書長扯航空公司 在PTT註冊免洗帳號文
還影射了ID應該固定的格式
8.承第七點 這點只是在重申一次 支持的當反對的人 當真反對的是爭取權益?
而不是有其他的原因讓人反感?
支持的可是爭取勞權 反對不當勞動 可不是支持透露片面資訊 以及偷渡加薪
好的...很快的到了桃園市空服員職業工會嗆聲要開記者會的日子了...
小妹即使忙著搬家...也記得這一天...
並趕在開記者會前...整理好了之前的爭議點與文獻...
為的就是讓大家看清楚...他們的嘴臉...
最後要說的是...如果記者朋友們發現講得有可能是事實...
想抄就抄...想引用就引用吧...
就先這樣囉...
有可能自創標題 華航空服員與桃園市空服員職業工會嘴臉現形記 會更適合
先破題一下...鄉民們...記憶力不要太短暫...請記得那堆華航空服員們的嘴臉啊......
→ mirai51: 謝謝，希望那些到現在都還搞不清楚狀況的人不要來支持，09/15 14:50
→ mirai51: 讓你們支持之後又要說被騙實在很困擾！09/15 14:50
噓 mirai51: 你有幫忙成立工會嗎？有幫忙加7400入會嗎？有來罷工投票09/29 17:32
→ mirai51: 嗎？有交護照台胞證員工證參加罷工嗎？罷工成立裡你幫忙09/29 17:32
→ mirai51: 了哪一樣？09/29 17:32
呵呵...既然當時罷工...都是華航空服員們自己的努力...
那麼...相信這次也可以成功...
1.不需要鄉民的支持 (你們有幫忙成立工會嗎? 只會出一張嘴)
2.不需要媒體影響社會氛圍 (媒體不利華航空服員的都是屎)
3.不需要桃園市長跳過仲裁的程序 直接放水讓他們罷工
(這關最重要 沒放他們罷工 就算有2300萬票說要罷工 一樣是非法上街頭)
4.反正虧損 通通都是華航高層經營不力
空服員自己偷懶沒有清艙等 也是高層的責任?
《離譜！旅客未下機「沒人發現」 華航將懲處》
http://tinyurl.com/zlhb4by
飛機沒修好 導致冒煙耽誤到旅客 看來也不是維修人員的責任
《華航仁川起飛前冒煙 延誤280名旅客》
http://gotv.ctitv.com.tw/2016/08/252727.htm
大晴天的飛機降落機尾竟然可以損傷 順便幫忙桃機擦地板 好像也不是機師的責任?
《飛安會證實：華航機尾有受損》
http://udn.com/news/story/1/1997770
事情沒做好 母公司虧損華航沒砍人 近幾年華航才賺錢 賺錢的時候就要加薪
那麼華航航虧損的時候 為什麼沒有砍空服員來減低虧損?
這樣根本就不符合民營化的作業方式啊...
公司虧錢沒砍空服 公司賺錢空服在靠邀
→ 啊不就是壞的空服員們都選擇裝死不提或不願承擔 好的你又要好多好多嗎?
再來
A.外站津貼的資訊? 選擇性透露? 或是 故意誤導大眾?
https://www.youtube.com/watch?v=BEedq5wbVo4&feature=youtu.be&t=19m
20160624 正晶限時批
來看看工會理事張馨方小姐 和會員代表謝宜仲先生 是怎麼說的?
只講國泰五鎂 長榮是NTD60 卻沒講領的時間長短 以及計算的方式
完全是片面性的透露資訊 誤導社會大眾 2鎂<5鎂
卻沒有說2鎂的可能可以領20小時 5鎂的搞不好只有7小時
B.外站津貼是多出來的津貼 不用扣稅 難道各國物價都偏高? 或比台灣高?
外站津貼過高...引用當時華航空姐Emily Bai的發文 (該發文被檢舉 已移除)
https://www.facebook.com/emily.bai.50/posts/1351454878201233
2. 你要求也要跟空服員一樣的外站津貼，你他馬的踏在台灣土地上你要什麼外站津貼！
你吃過一個國外隨便一個就要10塊美金的便當嗎？你有過為了吃飯要從偏遠的旅館花17澳
幣交通費到市區吃飯嗎？你給過飯店還有接駁車小費嗎！你沒有憑什麼要外站津貼！我們
20年沒有漲的一小時2塊錢美金你不覺得羞愧嗎！他馬的20年前4塊的紅豆餅都漲到20塊了
，難道你還要我們繼續算一小時2塊大概幾個小時後才能再吃一頓飯嗎
理由是國外物價比較貴...但是...
1.每個國家的物價...都比台灣高嗎? 你挑高的說?
2.誰知道你便當...是不是有五鎂的...你挑十鎂的吃?
3.空姐到外國靠夭吃的東西貴...是每個小時都在吃東西喔? =.=凸
發現沒? 又是透露片面資訊 想誤導你所有國家所有地方物價都貴
那 文章不見了 是心虛刪文? 或是 文真的如這位華航空服員所言 是被檢舉的?
趁風向砲轟華航公司的同時 順便搞一下地勤和空服員的鬥爭
C.只要休息? 不要錢?
呵呵...比較適合改成... "只想要爽 責任專業我都不要 乘客安全也不干我的事"
小妹在文的最前面 就貼了幾篇新聞 那應該完全都是空服員或是工作人員的責任沒錯吧?
還是...又要說被斷章取義? 又是媒體餵什麼屎? 鄉民們就吃什麼?
噓 mirai51:
09/30 18:04→ mirai51: 上過談話性節目的人，都知道自己講完的東西會被人亂剪，09/30 18:05
→ mirai51: 要先消毒！結果你們這群人把這些內容當寶！已經是斷章取09/30 18:05
→ mirai51: 義的東西了再自己斷章取義？然後說被騙？
→ mirai51: 對你們來說事實有很重要嗎？別再假了 09/30 18:06
→ mirai51: 一天到晚靠夭媒體素質多差多差，結果媒體餵的飼料還不是 09/30 18:07
→ mirai51: 全部吃下去，你有去分辨吃下去的是什麼嗎？
好吧...看來下面幾篇小妹貼過好多次的新聞...看來也不是事實...
《華航談判幕後／林佳瑋：再多錢我們都不要》
http://goo.gl/XqryTz
《華航工會7訴求 外站津貼卡最久原因是...》
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1741248
《【壹週刊】罷工空少：要讓華航痛一次》
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160630/897343/
難道 華航空服員們 或是桃園市空服員職業工會 真的都沒自己主動找媒體?
好吧...看來本文裡引用之所有影片和新聞...都是媒體斷章取義...或造假...
上這些報紙或是媒體的華航空服員...講得都不是所謂的事實...都是媒體妞造的...
D.拿勞權和勞工不斷來當擋箭牌 結果只是自肥的幌子?
《空姐淚崩！ 黃慧甄：現在所做的不只是為自己…》
http://www.ettoday.net/news/20160624/722516.htm
工會發言人黃慧甄小姐...也說過...罷工做的不是為了自己
也不是為了自己一歲多的女兒而已...
是為了廣大的勞工
《黃慧甄 華航空服員為什麼要罷工》
https://www.youtube.com/watch?v=rCDmpqA59mA
這樣子不去當演員當下一個曾莞婷賺大錢...只當空姐...真的是太可惜了...
為了勞工? 開啟爭取勞權的新頁?
請問 立院社福衛環委員會審查一例一休 民進黨只用一分鐘通過時 你們死去哪了?
E.華航只是逐步實施 就變成大跳票?
人家華航公司到底有沒有正在做? 還是 有在做 只要是不完全合他們意? 就叫跳票?
引用小妹之前自己文章 文章代碼(AID): #1Nzeoq6m
節錄至 http://www.civilmedia.tw/archives/54532 全文請點進去參考
1.禁搭便車條款
爭議點：
(1)公司要加別人薪水 且加的不是空服員工會未參與罷工的 為什麼不行?
(2)那空服員工會 就可以搭別人便車?
2.雙向互評
爭議點：
(1)立意良善的制度 是否變成資淺人員變相要脅 或是箝制資深人員的手段?
(2)連公司文化或是職務內容 都尚未熟悉了解的員工 是否適合擔任考評?
3.缺額派遣 減少班機值勤人數
爭議點：
(1)就算值勤人員減少了 但並沒有影響原本員工休假日啊
(2)雖然減少 華航有照民航局規定的最低派遣值勤的人數啊
(3)喊著錢少賺了 但當時不是說了 只要休息不要錢?
→ 看來是單純不爽工作量變多 以前相對過太爽
4.要求新進員工簽署勞基法第84-1條約定書
爭議點：
(1)航空業本來就具有特殊行業之性質 所以是用的是民航局規範的休息時數
(2)叫新的簽 沒叫以前的員工簽啊 以前的當時一吵 也早就不算數了
5.工會幹部開會應發與一日薪水? 但沒有飛行任務 所謂一日薪水也該全薪計算?
(1)該行業本來就是底薪+飛行時數獎金+外站津貼
(2)沒有飛 飛行時數和外站津貼本來就是0 不用底算 那該用什麼標準算?
該文章只說一日薪資 那請問一日薪資的定義為何?
好比當時工會幹部張馨方小姐和謝宜仲先生上電視哭哭
說了只有兩鎂國泰五鎂 卻不講計算方式 這樣的片面說詞
但是...看下來...目前華航該做的至少都有做啊...只是做多少的問題!!!
且部分的狀況...根本就不是桃園是空服員職業工會...所宣稱的跳票.....
根本就只是相對的利益減少了...部分根本就不到跳票的程度...
F.結論
1.原本支持華航空服員罷工 後來卻反對的人 支持的可是爭取勞權 反對不當勞動
可不是支持透露片面資訊 以及偷渡加薪
2.華航空服員們善打悲情牌 卻又不肯透漏完整資訊 供大眾自行判斷
進而造成資訊不對等 有嚴重誤導大眾的嫌疑
3.只要是沒完全合這堆人意的 通通都簡稱叫做 跳票
4.千錯萬錯不是我的錯 最前面的新聞 通通都不是基層工作人員的責任
5.只要休息不要錢 結果偷渡了一堆錢 貼了薪資又刪文
6.只強調罷工的正義 卻沒考量到旅客的第三方權益 以及專機同伴是否有時間跳船
竟然只在罷工前的六小時宣布罷工 無端損害多為數不少人的權益
7.不支持他們的 都是9.2% 奴 黨工 資方打手 甚至是華航公關室派來的
支持者完全沒有說出為什麼該支持的論點 或引用文獻
只會那套「罷工就是正義」的暴力
講不過別人就開始挑針 抹黑 甚至發動人身攻擊 等伎倆
好的 部分帳號甚至是多重帳號 同時也疑似是華航總公司派來亂的帳號
文章代碼(AID): #1NbVNkP6 秘書長扯航空公司 在PTT註冊免洗帳號文
還影射了ID應該固定的格式
8.承第七點 這點只是在重申一次 支持的當反對的人 當真反對的是爭取權益?
而不是有其他的原因讓人反感?
支持的可是爭取勞權 反對不當勞動 可不是支持透露片面資訊 以及偷渡加薪
好的...很快的到了桃園市空服員職業工會嗆聲要開記者會的日子了...
小妹即使忙著搬家...也記得這一天...
並趕在開記者會前...整理好了之前的爭議點與文獻...
為的就是讓大家看清楚...他們的嘴臉...
最後要說的是...如果記者朋友們發現講得有可能是事實...
想抄就抄...想引用就引用吧...
就先這樣囉...
作者: mirai51 (Ichi Fan) 2015-09-15 14:50:00
謝謝，希望那些到現在都還搞不清楚狀況的人不要來支持，讓你們支持之後又要說被騙實在很困擾！你有幫忙成立工會嗎？有幫忙加7400入會嗎？有來罷工投票嗎？有交護照台胞證員工證參加罷工嗎？罷工成立裡你幫忙了哪一樣？![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
上過談話性節目的人，都知道自己講完的東西會被人亂剪，要先消毒！結果你們這群人把這些內容當寶！已經是斷章取對你們來說事實有很重要嗎？別再假了一天到晚靠夭媒體素質多差多差，結果媒體餵的飼料還不是
" target="_blank" rel="nofollow">上過談話性節目的人，都知道自己講完的東西會被人亂剪，要先消毒！結果你們這群人把這些內容當寶！已經是斷章取對你們來說事實有很重要嗎？別再假了一天到晚靠夭媒體素質多差多差，結果媒體餵的飼料還不是作者: faqeric (小b) 2016-10-14 08:32:00
騎士團站出來
作者: huk40199 (goodluck) 2016-10-14 08:32:00
不懂耶勞工福利薪資不是應該無上限？
作者: disa26118 (東橋王) 2016-10-14 08:33:00
請問空姐褲子還在嗎。_。
作者: ExtraCream (曼秀雷敦) 2016-10-14 08:33:00
7777
作者: nfantasy1004 ( 我要趕快看電視睡覺) 2016-10-14 08:33:00
資方理念的人先出動了
作者: hydralee (LCM) 2016-10-14 08:33:00
沒用啦只要空姐罷工，南京東路三段還是會擠滿一堆肥宅的
作者: huk40199 (goodluck) 2016-10-14 08:33:00
為什麼要一直讓勞工處在弱勢？
作者: shiwenli (阿爸) 2016-10-14 08:33:00
推整理
作者: Eumenes30 (Eu不知道了) 2016-10-14 08:34:00
這樣五百有點少
作者: huk40199 (goodluck) 2016-10-14 08:34:00
各位我們先讓空姐薪資調高其他勞工才有機會啊！
作者: angelwu (討厭下雨) 2016-10-14 08:35:00
華航屁股著地也能扯上關係w說起來 那時機師工會是不是早早就被摸頭了啊 問機師啊w
作者: minBBS (子悅) 2016-10-14 08:36:00
覺得吃像太難看，這樣其它航空怎麼辦QQ
作者: post91 (123) 2016-10-14 08:36:00
推，現在只要站在對立面都會被打成打手或走狗，沒人有理性的去看待一件事
作者: SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏) 2016-10-14 08:36:00
找飛行60hr的出來哭錢少 找飛行1xxhr出來哭很累 工會嘴臉
作者: post91 (123) 2016-10-14 08:37:00
我也覺得工會都只片面說自己有利的方面..
作者: KeynesGG (Keynes) 2016-10-14 08:41:00
降落都會擦地還學人罷工
作者: angelwu (討厭下雨) 2016-10-14 08:43:00
好害怕 原來是空姐在開飛機 還好從來不搭華航w
作者: initiate73 (...) 2016-10-14 08:45:00
推
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...) 2016-10-14 08:46:00
推
作者: polotower 2016-10-14 08:50:00
手腳被看破了！又要拉勞工大團結再來一次嗎？
作者: beanseven (beanseven) 2016-10-14 08:50:00
好文
作者: CowBLay (靠C咧～) 2016-10-14 08:54:00
上色就好，不要閃字啦很難讀耶
作者: momoisacow (不良牛) 2016-10-14 08:55:00
推 花時間整理文獻 你真認真
作者: Mrchungken (中肯一哥) 2016-10-14 08:57:00
別人把反對的點一條一條舉出來 支持的只會說資方打手毫無說服力 戰力弱到可悲呵呵
作者: momoisacow (不良牛) 2016-10-14 08:59:00
先讓一部份的人富起來 逐步達到共同富裕是個笑話
作者: sky929916 (安安你好謝謝掰掰) 2016-10-14 09:01:00
臉被打的%%%響
作者: lml99 ( ) 2016-10-14 09:05:00
說個笑話 要的不是錢
作者: lawrance (夢想與理想) 2016-10-14 09:05:00
讚
作者: w76301 (冬天) 2016-10-14 09:07:00
資方打手出來惹
作者: bazara (我要成為海賊王~~~~) 2016-10-14 09:13:00
整理分析給推，現在只要跟自己理念不合的就有人要亂扣帽子
作者: seal998 (偽善的流沙) 2016-10-14 09:14:00
正義的資方狗……還是狗
作者: kissray (棒打老虎雞吃蟲) 2016-10-14 09:14:00
一例一休也拖來綁太過了 誰也沒在那裡啊 覺青都不在啊承諾的有一條沒實現就是跳票有錯嗎 今天換成kmt承諾打折
作者: amwkscl (amwkscl) 2016-10-14 09:17:00
☺☺☺太狂了☺☺☺去PO在Aviation版啊那裡一堆空姐
作者: softstar0125 (軟星星) 2016-10-14 09:17:00
這篇也是給空服員扣一堆帽子，有幾點都是少數人的行為都算在全部空服員頭上
作者: ben1013 (二代龍) 2016-10-14 09:18:00
有人會說你是資方
作者: kissray (棒打老虎雞吃蟲) 2016-10-14 09:18:00
你也會說沒有盡合意就叫跳票這樣的話嗎 根本是換了立場就原則轉彎而已
作者: California (世上最遙遠的距離) 2016-10-14 09:21:00
不要這樣 人家只是想休息不要錢
作者: godog3000 (gogodog) 2016-10-14 09:24:00
你把鄉民留言貼上來引用就已經有問題了
作者: softstar0125 (軟星星) 2016-10-14 09:25:00
你第一大段貼了某鄉民的話，但罵的又是全體空服員後面又扯什麼沒清艙、降落出問題，其實都離題了
作者: seal998 (偽善的流沙) 2016-10-14 09:26:00
資方狗就是資方狗，修過毛也不會變成人類
作者: jamesk030 (大舌頭) 2016-10-14 09:26:00
上面說勞方福利無上限的人，想想出去吃飯時，餐廳服務費被要求調到20趴的感覺，因為勞工很辛苦服務你們，所以希望你們給服務費也不要討價還價哦，不是不能給福利，只是要合理的數據。
作者: DWR (羅傑) 2016-10-14 09:28:00
那位罵人狗的元po快去吉吧！讓屁孩知道話不能亂說
作者: seal998 (偽善的流沙) 2016-10-14 09:30:00
資方狗最可憐的就是奴性已經內化還自以為是公平第三方
作者: momoisacow (不良牛) 2016-10-14 09:31:00
你們都沒發現是 小妹 嗎？ 小妹 再補一個推 >///<
作者: badbadook ( 嗨浪) 2016-10-14 09:31:00
吃
作者: mytoychiu (\(≧﹏≦)/) 2016-10-14 09:33:00
推整理
作者: godog3000 (gogodog) 2016-10-14 09:34:00
就算他是空服員，他的發言也不能代表全體啊
作者: post91 (123) 2016-10-14 09:36:00
我就說嘛，現在只要站在對立面就是資方走狗資方打手，最好工會拿下公司經營權最不奴了，呵呵
作者: Mrchungken (中肯一哥) 2016-10-14 09:37:00
我覺得原po 說的有道理 但是回文的...太多了哈哈
作者: bourne5566 (B) 2016-10-14 09:38:00
空服員就喜歡擠破頭考進去被奴阿 當笑話看就好了
作者: post91 (123) 2016-10-14 09:38:00
我卡位等護航的把所有事情明確的說清楚而不是只挑有利的說
作者: kevin0305 (kevin0305) 2016-10-14 09:39:00
P
作者: guanshiun (ä½ å¯ä»¥æ†‹æ°£2分é˜çœŸä¸ç°¡å–®) 2016-10-14 09:39:00
丞相 風向已經改變啦～～
作者: resbond (薩爾達) 2016-10-14 09:41:00
得不到風向支持就開始罵人是狗 工會本性露出馬腳了嗎
作者: godog3000 (gogodog) 2016-10-14 09:41:00
華航排名世界前幾名，空服員絕對是主要評比之一，你貼一篇新聞上來就想要推翻他們要求加薪的基礎，不承認空服員的努力，我覺得心態可議。
作者: jamesk030 (大舌頭) 2016-10-14 09:41:00
呵呵，上面一堆人都是別人的錢盡量發，勞工福利越高越
作者: dovepacket (鴿子封包) 2016-10-14 09:42:00
推妳
作者: a98992012 (sm_all) 2016-10-14 09:44:00
卡位等風向
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白) 2016-10-14 09:44:00
有整理有推，工會得寸進尺的嘴臉大家都看到了
作者: pilgrimangus (pilgrim) 2016-10-14 09:44:00
重點是一直說加薪不是重點 結果勒
作者: godog3000 (gogodog) 2016-10-14 09:44:00
又來了，政府入股所以虧錢是全民埋單的言論又出現了，當初這論點早就被打的趴滋響了還有人在用
作者: post91 (123) 2016-10-14 09:46:00
我是覺得想問護航的人啦！當初工會口口聲聲說只要休息不要錢，又在合約裡面偷渡加薪條款作何感想？這不叫得寸進尺嗎？
作者: st2913sbck (JRAVE) 2016-10-14 09:47:00
推
作者: seal998 (偽善的流沙) 2016-10-14 09:47:00
以資方想法為自己的想法，偏偏又不是資方，奴性內化啊
作者: godog3000 (gogodog) 2016-10-14 09:48:00
我只是認為，他們爭取加薪是應該的，錯在於他們不該把自己塑造的清高，只要休息不要錢，操控大眾情感
作者: post91 (123) 2016-10-14 09:49:00
樓上要不要針對我的疑惑回答一下？我是說s大
作者: jamesk030 (大舌頭) 2016-10-14 09:49:00
今天一般的大樓管理員薪水30000元，做的很好很辛苦幫他加到40000元都說的過去，但出來抗爭說工時太長，結果是要調到60000元，調了又喊說太累，要求增加人力，但是薪水不能降，簡直是呵呵。
作者: lml99 ( ) 2016-10-14 09:50:00
華航排名世界前幾名是反串嗎XD 看推一大串又不像
作者: post91 (123) 2016-10-14 09:50:00
爭取加薪是應該，但問題是當初罷工的原因不就是為了工時？結果工時解決了開始吵錢，而且這錢還是當時偷渡進去的條款..你可以罷工兩次訴求為工時跟錢，第一次罷工就訴求是工時，
作者: momoisacow (不良牛) 2016-10-14 09:51:00
彭壞南也是13A啊
作者: post91 (123) 2016-10-14 09:51:00
結果偷渡錢，這吃相也太明顯了吧
作者: Verola (sometimes I love you) 2016-10-14 09:51:00
UCCU
作者: agostina (agostina) 2016-10-14 09:53:00
飛機冒煙跟機尾損傷也是空服工會的錯？
作者: seal998 (偽善的流沙) 2016-10-14 09:53:00
什麼時後空服員還要顧維修跟起降了，這個包也算空服員頭上？談判開大給人砍是基本策略啊，跟吃相有什麼關係
作者: godog3000 (gogodog) 2016-10-14 09:57:00
吃相難看，但是應該吃。 大概就是這樣吧
作者: KanoEikou (A MAN B MAN イケMAN) 2016-10-14 10:00:00
肥宅和74們 如果忘了怎麼被她們事後對待 就繼續挺吧
作者: godog3000 (gogodog) 2016-10-14 10:02:00
我只是希望大家上來打擊罷工活動，不是因為酸葡萄更正是"這一次"的罷工活動
作者: icar 2016-10-14 10:03:00
希望下次罷工桃園市長能出來仲裁,至少有官方保證,不會再被騙
作者: post91 (123) 2016-10-14 10:08:00
反正後，現在就是勞方最大不論任何多無理多沒邏輯的要求資方都要同意，外人也要支持勞方，不支持就是資方走狗資方打手要開多給人砍？你以為是包商在報價喔？那幹嘛不開到20鎂算了？要開對也是在主要工時上，怎麼會開到加薪去？你訴求到底是什麼？
作者: gemini2010 (gemini) 2016-10-14 10:22:00
高調