八卦板一天到晚戰文組，文組誤國的口號琅琅上口。
上到文組總統16年誤國，下到文組三寶直銷業務拉保險，
總之，只要是文組就會被批評的一無是處。
但是，多人都知道的一句話，
「笨蛋！問題在經濟啊！」
理組是台灣產業龍頭，經濟問題應該是理組的責任，如果台灣理組夠強，
就能夠帶領台灣欣欣向榮，如同70年代台灣經濟起飛的時候一樣，
可惜台灣理工太弱了，造就台灣經濟越來越蕭條。
有沒有真正誤國的不是文組，是理組的八卦？
作者:
Jmayu (勇迷素質最高)
2015-10-11 11:17:00會被噓
作者:
kent (老肥宅)
2016-10-11 11:18:00沒有
作者:
FK56 (幹56)
2016-10-11 11:18:00公司老闆有多少唸文商的？
作者:
smart123 (smart)
2016-10-11 11:19:00你ㄧ定是文組的
作者: julikeet5 (我愛聖文) 2016-10-11 11:19:00
里組強的早就逃離鬼島惹，不信問obov
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2016-10-11 11:19:00
三任文組總統搞爛台灣
作者:
cul287 (希悠)
2016-10-11 11:19:00文組誤國 理組救世界
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-10-11 11:19:00台灣現在都在靠理組在撐的...
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-10-11 11:19:00沒有理組的話台灣現在只剩下初級農業
作者:
kent (老肥宅)
2016-10-11 11:20:00一堆PM都是文組的 管一堆工程師 還在那邊裝內行亂搞
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-10-11 11:20:00整天看天吃飯 水利啦 育種啦 肥料土改之類 都沒有
作者:
ams9 (大發利市)
2016-10-11 11:20:00工總理事長許勝雄表示：
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2016-10-11 11:20:00沒有PM開神規格 理組會有突嗎
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-10-11 11:21:00文組對台灣的貢獻連高農高工都不如
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-10-11 11:21:00國立台灣師範大學中文系 ，科科
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2016-10-11 11:21:00破
作者:
kent (老肥宅)
2016-10-11 11:22:00文組的女PM 那種跩樣出洋相就推卸責任還惱羞成怒最丟臉
作者:
jcto04 (泡泡糖)
2016-10-11 11:22:00你怎麼可以質疑至高無上又偉大的理組鄉民?
作者: j888jason888 (飛翔) 2016-10-11 11:23:00
有些理組就覺得台灣不關他們的事啊頗呵
作者: JackaLMeI 2016-10-11 11:23:00
文組要惜福啊 坐等carry就好惹
作者:
butmyass (灑利與爵克)
2016-10-11 11:23:00會把琅琅上口打成朗朗上口 這不是理組就是文組吊車尾
作者: lu1626 (啪慶) 2016-10-11 11:24:00
文組扯後腿啊 不然早就起飛了
作者:
ashylan (ashylan)
2016-10-11 11:26:00文組成績不好 還出一張嘴 ～
作者:
ams9 (大發利市)
2016-10-11 11:27:00作者: Celios (Helios) 2016-10-11 11:27:00
PM 100個有1個不要那麼外行裝行就已經萬幸了
作者: family2909 (移動邏輯匣) 2016-10-11 11:27:00
文組
作者:
silentsky (台清交研究生徵聯誼)
2016-10-11 11:29:00應該說 台灣沒理組的貢獻早死了
作者:
ashylan (ashylan)
2016-10-11 11:30:00哪一個被罵 風評比不好的 不是文組的？
作者:
ams9 (大發利市)
2016-10-11 11:31:00真的 沒理組的貢獻 台灣怎可能民主化 怎可能抵擋服貿
作者:
ashylan (ashylan)
2016-10-11 11:31:00沒有理組的發明 文組也只能打打嘴炮而已～
作者:
butmyass (灑利與爵克)
2016-10-11 11:34:00作者:
ams9 (大發利市)
2016-10-11 11:37:00butmyass 你那連結也是"翻辭典"得來的一種結論 不看是怎樣?
作者:
ashylan (ashylan)
2016-10-11 11:38:00樓上一定沒看到文章的最後我說 butmyass
作者:
butmyass (灑利與爵克)
2016-10-11 11:39:00我沒翻啊 琅、朗的意思已經很明確不同 怕你不信而已
作者:
ams9 (大發利市)
2016-10-11 11:40:00怎沒看到 就是基於翻辭典歸納出結果 有啥不對？
作者:
butmyass (灑利與爵克)
2016-10-11 11:41:00ams9 人家是說我不是說你啦XD
作者:
ams9 (大發利市)
2016-10-11 11:41:00作者:
FK56 (幹56)
2016-10-11 11:45:00一堆老闆都文商富二代，至於窮鬼文組不要自嗨了
作者:
butmyass (灑利與爵克)
2016-10-11 11:46:00ams9你都只看結論 不看它積非成是的來由和意義的分歧嗎
作者: qwejoezxc33 2016-10-11 11:46:00
文組出張嘴騙吃騙喝
作者:
ashylan (ashylan)
2016-10-11 11:48:003.後來的「朗朗」，藉著明亮的感覺，來形容清朗的讀書聲。那是指讀書技能上的「熟」。 何來通用？ 在這邊用法也是錯的啊
作者:
ams9 (大發利市)
2016-10-11 11:48:00我那連結就說有細微差異 但通用 沒看怎知你連結作者翻辭典
作者:
ashylan (ashylan)
2016-10-11 11:50:00一個是記憶純熟 一個是念法純熟 好嗎？
作者:
butmyass (灑利與爵克)
2016-10-11 11:51:00ams9你說的通用是後代以訛傳訛成了習慣 所以漸趨通用
作者:
ii456tw (hatsuyukisakura)
2016-10-11 11:52:00經濟系不就文組？？？
作者:
butmyass (灑利與爵克)
2016-10-11 11:52:00但朗就是只有高聲的意思 琅是金石互擊 除了聲音響亮 應也可以想像那種輕快的感覺吧 就是容易上口啊詞彙應該從字的本義來推敲 而非看別人的結論認對錯喔
作者:
ams9 (大發利市)
2016-10-11 11:57:00依教育部辭典 朗朗上口 "誦讀熟練，能順口念出來"我是不清楚這解釋與你講的"容易上口"還要再怎細分啦
作者:
butmyass (灑利與爵克)
2016-10-11 11:58:00唉 你還是在看結論 教育部為了通俗化 會綜而論之的...