作者:
suntex01 (tears in my heart)
2016-10-03 09:42:59※ 引述《Vett (Vett)》之銘言：
: 經營績效屬於世界中段班?
: 有沒有你一句話能打趴世界銀行的八卦?
: 再談智慧電表 日本早就普及的智慧電表(????)
: http://www.bnext.com.tw/article/view/id/40108
: 美國 30%
: 韓國 11%
: 日本TEPCO 15.97%
: 16%叫普及 別笑死人.
: 台電有沒有告訴你為什麼不用智慧電表? 有
: "「智慧電表的投資回報率太低了。」王耀庭指出。
: 王耀庭分析，目前台灣每戶每月人工抄表費用為5元，
: 1300萬用戶總共也才6500萬元一個月，一年費用約為7.8億元，
: 但若1300萬用戶全都要裝設智慧電錶那就先花800億元台幣，
: 還不包括控制中心建置與維運費用。"
笑死人的是誰還不知道勒.
又是一個文組的來亂嘛?
你知道為什麼歐美國家現在都開始轉到智慧電表了嘛?
你以為只是省人工抄表而已嘛?
在智慧電表之前,人家早就開始用數位電表了.車子開過去就全掃了,還人工抄表勒.
智慧電表最大的用意並不在於省抄表費.
他的用意在於能更精確掌握個別用戶每週,每日,甚至於是每小時用電量.
你家的電費可能不是你在付的,所以你可能只是聽到會漲電費就在那邊叫.
可是你根本不會想說要怎麼樣省電...
可是事實上有這些資訊的用意在於給電力公司更能隨時掌握客戶用電,也能讓你知道你家的用電情形.
有這些資訊才能更有效發電跟輸電.同時你可以隨時了解你家的即時用電量.
讓你可以調整用電習慣,替自己省錢,也是幫電力公司忙.
遲早要做的事情,還ˊ講得好像是浪費錢.
當國外水電瓦斯都開始用智慧表,只有台電這種單位才會拿來費錢來說嘴.
人家上太空,你還在殺豬公...
這個例子來說,跟我說台電是全世界前二有效率的,你說給德國人聽只會被笑而已.
還有一點,台電這種動不動就在喊備載量不足的,更應該要用智慧電錶.
作者:
avigale (阿比蓋爾)
2016-10-03 09:44:00請問效率第二的依據是哪裡來的啊?
作者:
drmfs01 (red)
2016-10-03 09:45:00德國人會笑 收入沒多少的人在做昂貴的事
作者:
avigale (阿比蓋爾)
2016-10-03 09:48:00我的疑問就在這裡, 大家都說韓國第一, 台灣第二,但是來源到底是什麼? 人均發電量?
作者: WWWSENTYOU (阿培歐~) 2016-10-03 09:48:00
看來台灣時薪真低
作者:
avigale (阿比蓋爾)
2016-10-03 09:50:00作者: vic916 (vic916) 2016-10-03 09:50:00
第二好是指線路損失或電價吧
作者:
lapetos (latt)
2016-10-03 09:50:00那個人自稱中國人，去兩岸板可以找到一堆他的文章越來越多中國人突然關心台灣內政，不覺得他們動機不單純嗎？
作者: vic916 (vic916) 2016-10-03 09:52:00
面積小，輸電線完善 電廠分佈算平均 故損失小。電價低 應該跟近年核能跟多數火力電廠固定費用攤提完畢有
作者:
hihimen (aa)
2016-10-03 10:02:00看電錶省電，是哪來的邏輯?
作者:
YMSH205 (^^)
2016-10-03 10:05:00所以是因為有電錶,所以省電還是因為缺點所以不用電?
作者:
avigale (阿比蓋爾)
2016-10-03 10:05:00另一個提到台電第二的是世界銀行的經商環境報告
作者: colenken (呵呵) 2016-10-03 10:12:00
推
作者:
YMSH205 (^^)
2016-10-03 10:36:00掌握精確的用電量,所以可以不用備載這麼高,會有幾個狀況總發電量固定,在用電量較高的時候,即使有智惠電錶也沒辦增加電量,唯一的方法就是透過價格的調配,降低用電量就會出現,是要先漲那一區電價的問題,或者是要限制那一產業的用電量,我個人會比較傾向這是一種節電的做法另一方面,備載容量應該是就未來用電的進行規劃,畢竟電廠這東西也不是短時間可以建成,或許可以把這個考慮進去.