http://www.taedp.org.tw/story/3091
廢死他們說:
為了瞭解受訪者們對於冤獄的看法，我們將問題簡化成「毒氣室」遊戲：
一間毒氣室裡關著十個死囚——九位犯下「非常嚴重罪行」的受刑人，
與一位什麼也沒做卻被關了進去的人——若要執行，非得要十人一同執行不可。
受訪者是否願意按下按鈕、施放毒氣嗎？
台大法學院出這種學生，我必須說實在是貽笑大方。
第一個重點是，這個"十分之一"的比例是怎麼算出來的?
目前有數據可以證明誤判的比例達到十分之一嗎?
如果沒有，那這個論證就不成立，因為它是一個稻草人式的論證。
其次，這個稻草人論證的問題是，斷定"什麼都沒做"的標準何在?
律師說了算?還是廢盟說了算?
第三個關鍵是，如果真的有"甚麼都沒做"的人，那現行的法律能不能給他們救濟?
以蘇建和的案例來說，即使有死刑，還是可以救濟的，
那為什麼一定不要死刑?
總之，拿這種論證出來，基本上是荒謬且難以服眾的。
作者:
chongye (GaK)
2016-09-21 11:45:00pass
作者: Benjaminlee (屏東好熱) 2016-09-21 11:45:00
這種聯盟...嗯....
作者:
sionxp ( )
2016-09-21 11:46:00寧可錯殺 不可放過 殺錯的國賠個5000萬
作者:
Isveia (non-exist)
2016-09-21 11:47:00這組織我沒去吐口水就很不錯了，還想我捐錢給他們... zzz
作者:
sionxp ( )
2016-09-21 11:47:00文組的 怎麼會出這種模擬題 都沒實作觀念
作者: kalestorm (沒心情) 2016-09-21 11:48:00
廢死如果不主張廢除監獄,那拿這例子比擬冤獄是要比什麼
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-09-21 11:48:00這種人最愛講你沒讀書了
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-09-21 11:49:00我徵求一台NOTE7 我拿去捐給他們
作者:
sionxp ( )
2016-09-21 11:49:00把法律廢掉 就是廢死了
作者:
ge99764 (戰艦級肥宅)
2016-09-21 11:49:00殺貓大學法律系 不意外
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-09-21 11:50:00竟然冤案有1/10，該檢討的是檢調單位吧 怎麼會去怪刑罰?
作者: dou0228 (7777) 2016-09-21 11:50:00
意外嗎? 文組邏輯
作者: MacOSX10 2016-09-21 11:50:00
好手好腳的公然乞錢需要多大恥力w
作者:
hihimen (aa)
2016-09-21 11:50:00我寧願錯殺賠五千萬，也不要全部都不殺
不管是十分之一還是千分之一..冤獄的假定就是個錯誤
作者:
bg00004 (絕緣體)
2016-09-21 11:50:00你會捐錢給這些人爽..那就去吧~我可是不會捐的
作者:
sionxp ( )
2016-09-21 11:50:00不如想辦法 讓誤判率 下降比較實在
作者: kalestorm (沒心情) 2016-09-21 11:51:00
廢除死刑並不能消除冤獄,只能消除冤死。
作者:
hihimen (aa)
2016-09-21 11:51:00現在殺三個人都不會死了，別跟我講錯殺
作者: dou0228 (7777) 2016-09-21 11:52:00
建中滿級生~
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-09-21 11:53:00以後醫學科技進步到可以讓死人保存意識還有複製身體的時候
作者: dou0228 (7777) 2016-09-21 11:53:00
原來冤獄失去的時間親人都可以回復~
近幾年死刑條件已經嚴苛到不行了...連殺老婆跟兩個女兒的人 在證據充分下都免死了
廢死：寧願救一個什麼都不做的，也要讓其他9個出來殺人
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-09-21 11:54:00殺殺老婆 女鵝 可以不用死哦~
作者:
tkdiven (立志當米蟲)
2016-09-21 11:54:00自從DNA技術，指紋辨識還有監視器發明以後，冤獄比例降超
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-09-21 11:55:00冤獄比例早就被科技辦案降低了 但是文組不懂科技
作者: j68345517 (阿斗) 2016-09-21 11:56:00
如果沒有意圖廢死的法律人努力，你以為會一直更審？定
現在判案就算是罪證確鑿都免死了.罪證有疑慮的都不斷的
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-09-21 11:56:00甚至科技辦案還可以追溯以前的案件來幫冤獄翻案
作者:
hihimen (aa)
2016-09-21 11:56:00都直播殺人了還不用死，廢死怎麼說?
杜氏兄弟案證人、鑑定人、證物都在中國 卻成為判決依據
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-09-21 11:57:00文組的只會設想一個沒有實證基礎的邏輯模型來自慰
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-09-21 11:57:00這幾年更審的目的，不就打槍下面法官要你不要判死刑嗎?
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-09-21 11:58:00這年頭要判個死刑超難的 要不念書還要瘋狂殺人才比較有機會
作者: kukuyo (kukuyo) 2016-09-21 11:58:00
垃圾廢死崩潰
windgaia你要主張沒人權的國家證據沒有效力???????所以在中國殺害台灣人的你都主張不能判死?你的意思是這樣嗎??你要不要有空跟大家去一趟中國