※ 引述《iamsheep (??)》之銘言：
: 我家就有遺傳 我媽有憂鬱症
: 自己也滿常憂鬱的 這種人就是天生想很多
: 與其說是心思細膩不如說是杞人憂天
: 所以讓自己很不快樂 我媽進出精神科好幾年
: 就跟我說精神科都騙人的 吃藥不可能會好
: 網路上也有兩方立場
: 醫生都說療程半年到一年大多都能好 也不用持續吃一輩子
: 許多民間立場則是不用吃藥 吃了不會好
: 身邊也沒看過有人真的吃到康復的
: 好像吃就是一輩子起跳的 真的有人康復過的例子嗎?
也有人說思覺失調不會好啊
但恢復正常功能的很多
但是好和不好的界定在哪??
恢復正常功能不算好
那怎樣算好??
憂鬱症或雙極性情緒障礙(就俗稱躁鬱症)是被DSM定義出來的疾病
你吻合診斷標準就說你有病
這是一種統計上的違常
(當然是相當違常 不是只有一點點)
但並不像其他如細菌或病毒感染那樣
有明確的分野
也就是這種病是被定義出來的
有程度輕重的分別的
診斷方式相當特殊
不是有或沒有的分別
而是看你鬱期或躁期鬱期交替出現的頻率或嚴重程度而定
所以
你要說好 怎樣才是好???
一般來說
造成情緒障礙的原因有很多種
可能是環境造成.基因影響又或是個性使然
有的也跟神經傳導物質有關
但大多數都是綜合因素
你生長在一個高壓力的環境下
基因上本來就比較容易情緒波動
個性又容易鑽牛角尖
又或者神經傳導物質 如多巴胺 正腎上腺素功能不全
那就特別容易罹病
那你覺得藥物主要是處理哪一塊??
大多集中在處理神經傳導物質上
又或者緩和神經緊繃這邊
往往環境無法改變.個性無法改變.基因無法改變
所以有人會覺得吃藥沒用 或一再反覆復發
簡單舉個例子來說
一個因為丈夫長期外遇 而憂鬱症的婦女
他吃了藥 情緒緩和了點
但她丈夫不會因為他吃藥就停止外遇啊
她都可以從原本沒病 變成憂鬱症了
你怎麼會認為她吃藥症狀暫時消失了
就會痊癒???
所以
精神疾病
吃藥往往都只是治標
治本可能需要進行長期的心理治療.信念重建或甚至改變環境
但由於台灣人衛教觀念不夠
加上光是處理好外顯症狀就已經相當困難了
後續的支持就不夠
這道理其實很簡單
就很像
一個病毒感染的患者
吃藥殺掉病毒
但是他自己免疫力沒有提升
他還是會反覆感染啊
回過頭來
憂鬱症有沒有可能會好???
當然有啊
但當他開始憂鬱的時候
身邊的人是否有辦法不被他憂鬱情緒捲進去
協助他找出對抗憂鬱的方式呢???
我只能說
能做到把人抓去看醫生就不錯了
不過
我們也會看到大多數憂鬱症好起來的人
都是因為周遭的人給予支持
讓他找到排解憂鬱的方式
例如會拉著他出門 會慫恿他一起打球什麼等等
或許一開始效果不明顯
漸漸地就會很不一樣
當患者有藥物控制他可能不穩定的神經傳導物質
放鬆他的想法
又有人能協助他找出適合自己的紓壓方式
遠離壓力源
或轉變那不斷往下沉淪的思考慣性
他就會生出情緒的免疫力
自然就會痊癒了

阿德勒就說過:我認為邊緣性人格只是一種生活方式

所以這篇想表達什麼？

蠻多憂鬱症患者經過治療後又能恢復正常的工作與生活,燥鬱症就比較少了。

吃再多藥，外在環境和內在狀態沒有跟著調適還是難以痊癒；外在跟內在努力調整了，沒有藥物治療生理效果也還是會大打折扣

推，不能只靠藥物，環境心境也要改變才行

該找蘇東平，就要去找在魯板講一堆，不如一個老屁...老人家診治

根據一些研究，社會地位低的男性精神狀態容易焦慮緊張也更容易生病，用藥物控制一個人的腦部容易，但社會地位哪有那麼容易改變