我想很多人大概是憑想像來腦補對於法官的印象，
那些還在認為法官律師是戴白色假髮開庭的，
還是回家看看好萊塢電影就好，別來亂。
對於那些曾出入過法院現場的人來說，
會發現，
一位法官恐不恐龍，其實與年紀無關。
在下曾在天下第一院裡遇過那種擺明了開庭前沒看卷，
拖了三次庭期都在開導當事人，
三個月以來都在勸諭原被雙方和解。
啊就是沒辦法談才上法院，
每個月叫雙方當事人來精神訓話是很好玩膩？
這位就是頗有年資的法官。
也曾經遇過某院裡的老檢察官，
庭不好好開，
一個簡單的竊盜案拖了一年，
有半年的時間是在庭期裡跟當事人講佛法。
真的是很想把卷往他臉上砸，
叫他真他媽別廢話，要起訴趕快起一起，
別在法院裡占著位置拖台錢。
司法官考任的問題，其實已經吵很久了，
到底要不要循美制走，也起碼吵20年了，
當然啦!
其中所隱含的法律圈子間茶壺內的風暴，也不是一天兩天的事。
在下倒是建議，
要談司改，
應該先改最高法院裡的那堆老屁股。
最高法院可以說是各類爭議的根源，
司法改革路上最大顆的石頭，
大概也是全國各級機關裡最會自打臉的機關。
臉腫的跟麵包超人沒什麼兩樣，
臉皮厚的也跟麵包超人沒什麼兩樣......
如果這次，真的有GUTS能夠從上而下，
從最高到地方的進行全面性改革，
我想司改也才有一線生機，
不然，也只是看看笑笑而已。

真的，比較認真辦案的都是年輕的法官 檢察官

問題真的在最高跟高院，只是大家裝死

問題在最高跟高院~地院的問題就是量太大

最高法院才多少法官而已，他們自認超級精英的好嗎？怎麼可能自己改革

~~~~~~~~~~~~~贛

沒啥問題 如果要戰還是有人BLABLA 那就請便

全世界就只有呆灣是新人當法官~老鳥當律師來亂司法~

是無關啊 但考慮到上一代的人經歷啥社會 你說的不難理解

結果十幾年過去 最高法院還是不動如山

勸雙方和解，判決書才好寫啊…

說得好 一堆沒進過法院在那裡幻想 真是夏蟲不可語冰

李登輝時代開的司法改革會議就要幹掉最高法院了

我有聽過整個庭都在叫雙方和解的 那人就是律師轉任的優秀人材