作者:
xxio (登祿普)
2016-09-04 01:51:17蘋果
北市堤外停車費漲4倍 民：太扯！
2016年09月04日00:50
台北市第一果菜批發市場堤外停車場及華中橋堤外停車場，原本臨停採計次收費，每次30
元，受託經營的台北農產公司近日公告9月1日起改採計時收費，每小時20元，每日最高收
費150元，有民眾向《蘋果》反映若停一天，停車費一口氣漲4倍，實在太扯了。
不願具名投訴人說，該處停車費確實便宜，漲價可以接受，但停車場位於堤外，必須日曬
雨淋還要躲颱風，費率竟一口氣漲4倍，實在太扯了。
《蘋果》2日上午走訪該處停車場，是台北市市場處所屬第一果菜批發市場委託台北農產
公司所經營。記者觀察偌大的停車場停了近8成滿，台北農產公司副主任周林森說，各方
對費率有異見，已調整為10月1日實行。
農產公司規劃，9.2公傾大的停車場約有2千多個車位，未來將分區經營，月租給承銷商及
停車場周邊3里民的停車格約1700個，其中，里民優惠分得380車位，其餘約600個供以時
計費的臨停之用。月租承商及里民的全日小客車停車費則由900元小漲為1500元。臨停費
用以計次改為計時，由每次30元調整為每小時20元，每日最高150元。
來自南港的菜販表示，此處停車費實在太便宜了，漲價也以接受，批發商林先生則說，一
天多繳幾10元，沒有太大的差異，要開車就有所體認。不過批發商吳小姐表示，漲太兇了
；員工盧先生說，半夜開車來工作，確實要花10幾分鐘找車位，漲價雖可阻臨停，未來好
找車位，但一口氣大漲停車費，對開車工作的員工實在吃不消。
周林森說，該停車場是果菜批發市場的「專屬停車場」，也開放一般民眾臨停，約有3成
臨停車輛，因停車費太便宜，民眾晚上下班停車，或有部分民眾反而當成自家車庫，造成
承銷商凌晨工作常找嘸車位。
周林森還帶《蘋果》查看停放多日的車輛擋風玻璃夾滿的未繳錢停車單，且為數不少車輛
，有車主一停數十日甚至近2個月車輛未動，有的車體都堆滿灰塵。周說，未來停車場將
啟用管制系統，也會增加行政費用，才祭出漲價手段，盼提高周轉率。
北市市場處批發市場管理科長高振翔表示，該處停車場規劃為承銷商的停車場，以便快速
集散貨物，將蔬果漁貨快速送到各地攤販。一般民眾也可以停車，加上採計次收費，低費
率在全台北市已找不到，停車場常被民眾停滿，甚至違停處處，批發市場夜間凌晨開始運
作時，承銷商常找不到車位停車，交通動線紊亂，蔬菜公會已抱怨許久，才核定漲價，盼
停車空間留給承銷商們使用，以符合停車場興建的使用目的。（郭美瑜／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/5vCErU
5.備註:
本來一次30元? 這會不會太便宜了!
現在每小時 20元 以台北市來說還是最低的水準
連20元都繳不起,為什麼不走路呢?? 學人開什麼車呢?
這編輯下這啥鬼標題 四倍到底是怎麼算出來的??
看起來就是拿來讓人做選舉文宣用的
柯P我看你還是快快下台好了 媒體不管怎樣就是要搞你
作者:
kutkin ( )
2015-09-04 01:51:00哪個停車場不是日曬雨淋
作者:
frommr (流浪漢)
2016-09-04 01:52:00雞雞軟軟出來面對
作者:
P5566 (好愛卡民)
2016-09-04 01:52:00靠腰這麼便宜
作者:
kutkin ( )
2016-09-04 01:52:00"部分民眾反而當成自家車庫"
作者: stta 2016-09-04 01:52:00
都有錢買車,繳個停車費叫屁
作者:
NT520 (ET)
2016-09-04 01:53:0020元是鄉下的價錢，首都不要鄉下化了...
作者:
ljmk1246 (ljmk1246)
2016-09-04 01:54:00通篇沒有半個柯字就先崩潰?XD
作者:
moocow (void)
2016-09-04 01:54:00借轉 感恩
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-09-04 01:54:00那邊是萬華中正區，這樣搞不怕掉票嗎?
作者: sid300 2016-09-04 01:54:00
每日最高30->150 漲了4倍沒錯阿 還是合理
作者:
horsetail (( ￣ c￣)y▂ξ)
2016-09-04 01:55:00計次的才不合理吧 把備用車拿來一停就是幾個禮拜
作者:
kutkin ( )
2016-09-04 01:55:00一次當然也還是一日算一次
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-09-04 01:56:00不爽不要住臺北啊
以前都不知到那邊停車費便宜到誇張 調回正常價格而已停車的人到底有什麼資格罵
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-09-04 01:57:00最好評估一下當地(萬華中正)區居民反應吧!
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-09-04 01:57:00在台北市用車就要有心理準備
作者:
neverfly (neverfly)
2016-09-04 01:57:00一天150很多嗎
作者: momoisacow (不良牛) 2016-09-04 01:58:00
靠北 $150 柯文哲 當我們是鄉下 作賤自己喔
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2016-09-04 01:58:00不爽不要停
作者:
gp99000 (gp99000)
2016-09-04 01:59:00挖...這甚麼鬼標題
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-09-04 01:59:00每小時20元很低無誤，走到市中心一小時50元都有
作者:
dly (準確而不是快速)
2016-09-04 02:00:00沒錢的也在跟人家住什麼天龍國？ 快滾回鄉下去
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-09-04 02:02:00以前政府的政策是這樣 讓你停河堤或是偏遠地區 用免費或低費率誘使民眾把車子向該處停放 但是柯p的策略將會使這些車再回流至巷弄 可想而知
作者: billybbb 2016-09-04 02:03:00
正確的政策卻抹黑成負面文宣 我幹你媽的垃圾媒體
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-09-04 02:03:00以前是以前，現在是現在此事應與市場要改建有關
超低的 一小時才20. 西門峨眉停車場都要50了…
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-09-04 02:04:00我認為還是要找當地(萬華中正)里長來宣導溝通一下
作者:
kevinkuku (1233211234567)
2016-09-04 02:04:00柯p就是要逼著你騎腳踏車
作者:
kutkin ( )
2016-09-04 02:05:00的確是巷弄停不下才去停收費
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2016-09-04 02:05:00這裡是天龍國捏 想便宜停車不會去南部喔
作者:
houting (( °□°)？！)
2016-09-04 02:05:00明明原本霸佔巷弄的都往堤外流竄了 有人住在平行世界?
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-09-04 02:05:00以後買車的 就像某些人說的 當買車時 就要有車位 台北市一個車位約150萬 還真便宜 南部人買不起的就會滾回去了 剩下的 就是要找到車格 否則停黃線跟紅線就看運氣 被抓到罰款了事
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-09-04 02:06:00樓上: 是的
作者:
kutkin ( )
2016-09-04 02:06:00台北市要租車位一堆....不用150萬
作者:
xxio (登祿普)
2016-09-04 02:06:00巷弄不是都收錢了?回流巷弄頂多比較方便.停整日不見得便宜
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-09-04 02:07:00在台北市可以放棄開車，大不了騎機車都比較好
作者:
xxio (登祿普)
2016-09-04 02:07:00台北150萬應該都是機械的了吧
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-09-04 02:08:00問題是萬華有這麼多停車格嗎?施政不是這樣搞的，這樣只會招惹民怨最後甚麼事情都做不了
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-09-04 02:09:00停車格不足的問題一直都存在
作者:
kutkin ( )
2016-09-04 02:09:00這不是民眾自己要想辦法嗎
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-09-04 02:10:00巷弄已經大多劃上車格 但是呢 因為車格不足 原本想停遠的發現遠的收費差不多 反而造成更多乾脆回流停巷弄的 就停在車格外 我這邊常看到三四格車格 前後又多停一台
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-09-04 02:10:00^^^^^^^^^^ 月票制度還是存在啊! 仍然比巷弄便宜
作者:
xxio (登祿普)
2016-09-04 02:11:00新聞的原意可以猜得出那個停車場是主要給市場的人用的.
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-09-04 02:12:00想做好事其實也很多方法，用這樣沒變通可能招惹民怨
作者:
yangtsur (yangtsur)
2016-09-04 02:12:00才150....
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-09-04 02:12:00kur 可能搞不清楚一個狀況 能夠租車位的 大多鄰近商業區但是更大量需求的住宅區 根本沒有車位可租
作者:
xxio (登祿普)
2016-09-04 02:13:00在台北除非是家有老人 殘障 跟小孩 不然買車真是自找苦吃
作者:
houting (( °□°)？！)
2016-09-04 02:13:00巷弄收費只有做半套才是問題 還是一堆沒收費的照樣被霸佔
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-09-04 02:14:00柯p把商業區管理車格的模式帶到住宅區就是一個問題 誰說不能有白線存在呢？
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-09-04 02:14:00巷弄幾乎都有收費了，沒收的是私有地或沒劃車格、紅黃線
作者:
fransice7 (哀川慎之介/法爾希歐)
2016-09-04 02:15:00台北人不是錢很多？
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-09-04 02:16:00如果每個人都像柯p一樣 有個老爸可以借兩千萬 人人都有獨棟社區可以停地下停車位
作者:
xxio (登祿普)
2016-09-04 02:17:00白線就是會有人長期停著. 要停就要收費,很合理啊可停的位置並未減少,只是使用者付費.
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-09-04 02:17:00抱怨停不起=> 政府就是要讓你放棄開車阿...
作者:
kutkin ( )
2016-09-04 02:18:00你沒有車位可租，難道是柯文哲要把道路給你當車格?
當初鼓勵使用才低價推廣 現在用爽了回到正常價位就崩潰
作者: jk01 2016-09-04 02:19:00
不爽別停好嗎
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-09-04 02:19:00錯了 車格的設置是有標準的 格子長寬固定 停車格絕對比白線還要更少車能夠停放
作者:
hjgx (純真打不贏奸巧)
2016-09-04 02:19:00這你們就不懂了 很多破車根本賣不到半毛錢 交20塊當然貴啊
作者:
xxio (登祿普)
2016-09-04 02:20:00台北還沒有更狠一點,跟中國一樣.有停車格的才能停.沒有畫停車格的地方一律開單,這才是狠理解畫了格子之後車位有減少的可能.但在晚上中間可塞機車
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-09-04 02:23:00難道幾十年來只有柯p想的到跟民眾搶錢？ 拉低市民月實質收入？ 他們想的到 但是都不願這麼做 當時馬當市長時就評估過了 但是他寧可多讓民眾用策略性的停遠 用免費換取巷弄空間也不想讓市民荷包縮水
作者:
xxio (登祿普)
2016-09-04 02:25:00樓上應該是畫白格之後的受害者.但是畫個格子之後,周轉率提高
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-09-04 02:26:00當然不只柯P想到，台北市的用車成本幾十年來都在成長
作者: ckrascal 2016-09-04 02:26:00
上面講什麼策不策的，完全沒看文章?市場工作人員找不到
作者:
cx3373 (我愛小厚片)
2016-09-04 02:27:00不爽不要開車
作者:
xxio (登祿普)
2016-09-04 02:27:00畫格子,沒人敢去做啦,畫了在公寓區,一樓的票都沒有了
作者: ckrascal 2016-09-04 02:27:00
停車位了
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-09-04 02:27:00巷弄空間問題? 劃線劃車格再開單不就解決了(笑)
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-09-04 02:28:00不是我沒看文章 是你沒看別人推文 因為有人討論到才提的
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-09-04 02:28:00期待台北市汽機車都只停收費格子內的一天
作者: ckrascal 2016-09-04 02:29:00
拜託，沒自備停車位是買三小車，台北交通很方便啦
作者: smt3457 (jacky) 2016-09-04 02:29:00
有錢買車 沒錢繳停車費? 乾 漲價應該的
作者: lslayer 2016-09-04 02:29:00
不就你提的嗎 呵 一直把話題往柯身上帶 委外經營的也要帶
作者:
bibo188 (Prime)
2016-09-04 02:30:00不是說月票沒有取消 當地居民在叫什麼
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-09-04 02:30:00都跟你說有人提了我才講 這人..
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-09-04 02:31:00回 "策略性的停遠" : 請注意月票還是比巷弄便宜啊!
作者:
S780122 (ㄚ超)
2016-09-04 02:31:00太便宜了不想停~天聾人沒1000不要停
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-09-04 02:32:00此次調漲主要是增加停短期的流動率
作者: ckrascal 2016-09-04 02:33:00
你繼續再硬拗嘛，故意把別的事，跟果菜市場扯上關係，管理單位都說明原因02:02那一堆話就是硬拗
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-09-04 02:35:00"會停到堤外的 應該手上都不會有可以投他的票 " 有人先提到堤外 已經跟你講過的...你書是不是唸很差啊 我講了兩次耶
你還不懂這篇的用意？北市、漲價、貴，懂？垃圾媒體幹你娘
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2016-09-04 02:38:00新店市中心私人停車場都有1小時50元的了
作者:
akay08 (Ara_K)
2016-09-04 02:40:00付不起就把車賣掉啊，何必裝闊呢
作者:
flowrew (梅莉)
2016-09-04 02:47:00就跟軍公教一樣阿 不爽不要考阿 你不爽不要停阿
作者:
vul81320 (vul81320)
2016-09-04 02:48:00不爽把车賣了
所以一次30塊的時候巷弄空間有比較多嗎...現在小巷子還多畫很多綠人行道咧免費車位比較多倒是真的
作者:
ph18 2016-09-04 03:01:00刁民
作者:
soria (soria)
2016-09-04 03:08:00一天150也是便宜你們了 臺北人連這點錢都要佔
作者: metcc80211 (metcc) 2016-09-04 03:17:00
不願具名阿，這樣如何查證真有其人呢
作者:
kingofsdtw (ä¸èƒ½é–’下來!!)
2016-09-04 03:23:00沒錢買車裝闊幹嘛
作者: nightjoker (夜晚的小丑) 2016-09-04 03:36:00
幹你媽的 怎麼不把停一天30元放在標題給大家笑
作者: WWWSENTYOU (阿培歐~) 2016-09-04 03:40:00
一天30我也要
作者:
forbake1 (一點都不瀟灑)
2016-09-04 03:41:00推柯
作者: s6525480 2016-09-04 03:51:00
使用者付費 爽