作者:
id520 (å·æ™®ç¸½çµ±ä½ 好)
2016-08-28 11:33:35法官待遇太好了 我強烈不服 如果有人要說我是酸葡萄心理
沒錯 我不只是酸葡萄 我還是又臭又窮的酸葡萄
太多恐龍法官判決新聞出來之後 我深深覺得台灣司法制度應該全面改革
應該學習美國加入陪審團制 司法審判不能走菁英制 應該走向全民參與
再者高薪養廉沒有道理 別的事務官與政務官所受金錢誘惑不比法官少
年金要改革 就從大幅縮減法官待遇開始
作者:
eric795 (tu)
2016-08-28 11:34:00全民參與? 你是說會投給黑道、毒販、KMT的這些全民?那還是多幾隻恐龍好了
作者:
ams9 (大發利市)
2016-08-28 11:35:00沒錯 司法官應該領22K 要養廉所有公務員都應該一起高薪高退
作者:
KeynesGG (Keynes)
2016-08-28 11:35:00法官釋憲可改18% 沒想到婊到自己 顆顆
作者:
justwater (halfwater)
2016-08-28 11:35:00以後多一個陪審團都是我的
作者: agong (agong) 2016-08-28 11:37:00
84.6%不相信司法 那剩下的都了解法學吧
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-08-28 11:38:00釋601有說即使立法者也不能刪減法官待遇喔
恐龍的定義是?? 我覺得法官也很可憐判太輕被覺得亂世用重典的罵恐龍判太重又要被爭取人權自由和公平正義的罵恐龍
呵呵...之前一堆法律學者罵觀審制，主張應該推動陪審制或參審制的時候，還不是一堆人唱反調，說什麼台灣人民的法學素養不到？不過平常看新聞辦案的時候，台灣人的法學素養突然又比法官好上不少，可以抓出一堆恐龍啊
作者:
qsxwdc (Moo)
2016-08-28 11:44:00不管恐不恐龍、牠們不配領這麼多！要改就全改！
作者: lites (淡) 2016-08-28 11:45:00
民粹參與 以台灣民風 別鬧了
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-08-28 11:45:00大法官釋憲等同憲法效力 真要改是修憲層次問題了
當法官限制一堆...要減薪？贊成，把法官的兼職限制開放啊！讓法官也可以投資營利嘛，要賺錢各憑本事囉！
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2016-08-28 11:48:00因為法學素養好不好 是法官決定的吧 其他的專業 也是法官決定所有的都要開放競爭 司法官可能也會被迫跟上吧? 藍領白領皆殺剩下司法官 如何展現超越葉問的實力 一般草民只能旁觀演出了