※ 引述《GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)》之銘言：
: 雖然說現在政府的支出已經完全失衡
: 年金改革是真的不得不為
: 但是毀約不是應該的，這個選項應該是最終手段的一條路
: 現在的覺醒青年們的理論以白話來說就是：
: 「分配不均所以應該要搶回來」
: 分配不均是事實，但是解決方法用「搶」的
: 直接刪減退休金、補貼、18趴
: 而不是修改法條讓情況隨時間改正這種做法很可議
: 要知道，政府從沒有一次改革是用這種手段
: 這種直接毀約的行為要賠上的是政府的信用
那政府破產 建立新政府 是比較好的選擇嗎？
我就不懂
政府可以立法直接增稅 為什麼不能立法刪減退休金？
政府甚至可針對路段設定不同的房屋稅率
同樣是損害人民的所得
為什麼增稅可以 不會賠上政府的信用？
但是
刪減高所得者的退休金就是賠上政府的信用？
: 對所有的人，即使是因改革獲益的人都是一種傷害
: 今天因為經濟不好，所以我們搶了上一輩的資源
: 這個前例一開，等於是鼓勵後一輩再開槍
: 而且我們是首創惡例的人，會被認為還施彼身根本裡所當然
: 你今日的提撥退休金、年金、福利、補貼都變成是沒有任何保障的東西
: 因為政府隨時可以想毀約就毀約，不管你是否還有工作能力
: 只要是比後一輩多出來的東西，即使只是這我們一輩的最低待遇
: 在經濟狀況比我們更差的後一輩眼中都可能是不公不義的資源分配
: 而且你要跟他們辯論是問答無用的，因為你都示範佔領立法院了
: 只有比你更狂才叫抗議！才叫反抗！才叫正義！
: 不管我們所作所為是否正確
: 這就是我們在下一輩眼中的樣子
: 激進的做法永遠只會在短期內有收益
: 但是長遠的惡果絕對無法迴避
長遠的惡果到底是什麼？
就是破產 跟節流選一種而已
破產就是大家都沒的領
節流就是 每月領很多 要被砍一些
很現實的問題 要講什麼正義？
學那個什麼洪水來了，還堅持在橋下等，要守信，然後被水淹死的人?
笨蛋的行為 然後被歌頌守信
現在學校還在教這種嗎？