可能我唸文組的
相比起來，
其實我覺得有歷史滄桑的台北
比起全部都是新建大樓的上海更具魅力
你們可能會說，我是在自慰台北的老舊
老實講大樓看多了，拿日本比
只有幾百萬的京都比幾千萬的東京，大阪，橫濱，神戶更令我覺得震撼。
同樣地，去中國，我也覺得蘇杭遠比深圳東莞漂亮太多了，而且老實講除非你是要辦公，
不然高樓大廈能幹嘛?
我曾經帶某位陸生去逛台灣，我說:不好意思，台灣應該相比起來跟中國比很落後吧，這
是自謙之詞，是為了迎合客人所說的，沒想到她的想法跟我不謀而合。她說:其實我來台
灣是想看些有歷史舊舊的房屋的，那讓我覺得有種人文的感情，相比101等地區，她更喜
歡台北未拆遷的老房屋，故宮博物館。
她說:大城市拆遷都更的太快，卻也奪走很多在地的情懷。
廣東熱鬧太多了，深圳東莞也是，但去了之後是失望的，因為人文景物很少，而且不少還
要收錢，除非是愛國紀念館什麼的。
我去中國希望看到的是中國的文化，可惜沒有。
冰冷冷的建築代表先進嗎？我心理是打上個問號，說真的，不少東南亞大城市也都很先進
漂亮，曼谷吉隆坡雅加達也都非常漂亮海放台北，但這又能夠代表他們是強大的國家嗎？
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-08-23 01:16:00你應該沒去萬里長城中國還是很多文化古蹟(重建)
作者:
ila9970 (ILa)
2016-08-23 01:16:00會問這類問題不就是講明他只愛表面
作者:
aroo 2016-08-23 01:16:00歷史滄桑的台北?????????????????
作者: wappy 2016-08-23 01:17:00
嗚....嗚....低鳴 錢
作者: panpass (往往往往) 2016-08-23 01:17:00
可以去看看西安陜西曆史博物館
作者: wappy 2016-08-23 01:18:00
幹 推錯篇耶 有人要我招喚地靈喔 白痴 錢
作者:
aroo 2016-08-23 01:18:00上海外灘那排建築 你沒去喔?
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2016-08-23 01:20:00台北建築 7成都是公寓 都是1949年以後蓋的 是有多倉桑??
作者:
soria (soria)
2016-08-23 01:21:00你是不是去錯地方了 把臺南當臺北啊
作者:
nfsong (圖書館我來了)
2016-08-23 01:22:00台北很多 很屌的名人故居李國鼎故居這種 精華地段 占地 一百多坪的日式建築
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2016-08-23 01:23:00你說你文組的, 怎麼好像對上海的歷史一無所知?
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2016-08-23 01:23:00台北很多的名人故居 還不是國民黨把日治時代的官舍強佔過來
作者:
nfsong (圖書館我來了)
2016-08-23 01:23:00有一條線是 名人故居旅遊 都是翻修日式建築裡面還有早期 磁磚浴室 拉低的概念
作者:
soria (soria)
2016-08-23 01:24:00我知道了 他一定是什麼民國粉之類的
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2016-08-23 01:25:00180年前 台北市還只是個湖 沒有人居住 這究竟歷史有多滄桑?
作者:
QQMMWA 2016-08-23 01:26:00痾 台北鐵皮屋加蓋 1949後的難民老公寓 鐵窗鐵籠
作者:
PKboy (Q我名片)
2016-08-23 01:27:00你要舉也拿深圳舉，上海老建築比台北有名多了
作者:
QQMMWA 2016-08-23 01:27:00想比歷史建築 台灣遠被中國海放XDD 日本時代老建築一堆都
上海有外灘、廣東有沙面、北京古都不用說了你舉錯例子了
作者:
nfsong (圖書館我來了)
2016-08-23 01:28:00還有一些神社還不錯
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2016-08-23 01:28:00光是看你說[上海全都是新建大樓]這句話, 就知你是假文組.
作者:
slimak (shady)
2016-08-23 01:28:00台北鐵皮屋+生繡鐵窗是還滿滄桑的
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2016-08-23 01:29:00石庫門, 新式里弄, 公共租界, 法租界, 這些先搞懂再說.
台灣那麼多優點，你偏偏舉一個被海放的缺點來講......
作者:
fin2008 (nature123)
2016-08-23 01:31:00鐵皮屋的滄桑嗎？
作者:
soria (soria)
2016-08-23 01:32:00我覺得應該是文青懷舊風吧
說句實話，中國人不一定都會了解中國的景點，尤其是學生