作者:
minejel (夢幻泡影)
2016-08-22 10:41:48※ 引述《wenchenggc (1234 5678)》之銘言：
: 那些那些以自身利益為考量的到底有完沒完
: 新三站按照合約精神興建何錯之有
: 當年你們的天龍夫母，沒有在路線規劃，合約起草時出來反對
: 你們現在是在 天龍之亂？
: 報歉記錯了，當年不是反對三站，當年是全線都反對
: 台灣人就是理盲多，沒遠見，自私，多數霸凌
: 看看高速公路初期，高鐵初期，那些反對的全被打臉
其實說實在的
雲林高鐵今天會運量低
不是在一開始建設時就已經知道的結局了嗎?
選在那種鳥不生蛋的地方興建,
連公車計程車都懶得去的位置,
放眼望去周圍是一片空曠的景觀,
連外道路又比五樓的小JJ還瘦小,
還能有幾萬人的運輸量已經算不錯了.
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-08-22 10:42:00高鐵當初設置有考量到要平衡城鄉差距，所以都挑偏僻
作者: DarkNT (紐太) 2016-08-22 10:42:00
美其名是發展地方，實際上就是炒地皮。
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-08-22 10:43:00的點設，像北高雄就有成功被帶動起來
作者:
kutkin ( )
2016-08-22 10:43:00城(炒)鄉(做)差(土)距(地)
作者:
bg00004 (絕緣體)
2016-08-22 10:43:00炒地皮+1
作者:
HDDCDR (creditcard)
2016-08-22 10:43:00一小時停一班 一班上下一百多人 請問這樣低到哪去?
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-08-22 10:44:00走，結果高鐵虧錢建商賺錢正常來講應該是高鐵利用周邊建地出租賺錢養運輸虧的
作者:
xrays 2016-08-22 10:45:00覺得民粹治國 很可惡 很不棒
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-08-22 10:45:00錢，結果台灣有台灣玩法
作者:
c760709 (Pure Boy)
2016-08-22 10:47:00雲林站的位置算很好了
蓋在鳥地方真的是罪過雲林站從斗六搭車過去都快一小時了
雲林站點算不錯了，你是那隻眼看到沒公車經過。台灣大
作者:
StrKO (Trip.)
2016-08-22 10:49:00嘉義人都沒說話了 蓋在那甚麼鳥不生蛋的地方
作者:
YesHi 2016-08-22 10:50:00雲林站的連外道路還蠻寬的丫 但有寬又塞不滿
作者: Doralice 2016-08-22 10:54:00
雲林在各站點中算地點不錯了...
作者: TWkiller (台狼) 2016-08-22 11:13:00
以高鐵在雲林的路線來看，虎尾不算差但不拉快速道路好歹編一條省道吧
作者:
paypig (tears in heaven)
2016-08-22 11:40:00斗六搭過去快1個小時的人真的去過嗎？雲林位置算不錯吧
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2016-08-22 11:58:00就政治啊。浪費錢而已。
作者:
brockqq ( )
2016-08-22 11:58:00斗六去台中搭更詭異...不加上台鐵誤點時間根本一樣...然後斗六住哪裡去虎尾要一個小時阿= =