分析一堆根本沒用
現在各地方政府本來就有很大的收入
是靠房地產交易產生的稅金過活
成交量少或是房價跌太多
地方政府自己會先直接倒一堆
問題就這麼簡單
救房只是救政府自己而已
※ 引述《hamel (優遊山林)》之銘言：
: 房價崩跌對金融業的確會有影響，但台灣影響不會像日本那樣
: 以貸款成數7成來說，只要法拍成交價是原價7成，銀行不會賠
: 就算拍不到7成，你欠銀行的還是要繼續還，除非你去不工作
: 有人說申請破產就好，首先破產要法院裁定，光是跑法院律師費就搞死你了
: 就算破產成功還是要還錢啊，銀行可對聲請對破產人之薪資強制執行
: 一般習慣大約每月扣除債務人薪資1/3，然後信用卡都不能用，那還不如繼續繳房貸XD
: 政府不打房主要還是看自身利益和是否能苦民所苦
: 我今年是投小英和DPP，不過小英出自富貴人家，家族又一堆房產，對高房價不會有感覺的
: 蘇嘉全就不用說了，當年把太太職等三級跳，操守也讓人懷疑
: 只有像賴神或柯P這種，只有一間房，生活簡樸又不會把機要費用飼料報帳的才可能改革
: 現在能讓人期待的只剩陳建仁領導的年金改革
: 假如沒有處理已退軍教領太多的問題，這個政府就沒什好期待了，我也要改投時代力量
: : 能夠接受存款剩下兩三百萬的人當然有 但不能接受的恐怕也很多
: : 最後還不是又要政府花納稅人的錢出來救!!!
: : 所以今天會怕房市崩潰的問題根本不是在建商那邊!!!
: : 真正怕的是滿手房地產抵押品的金融業!!
: : 一堆人根本搞不清楚狀況在起鬨，這麼好騙難怪KMT黨工樂此不疲!!
: : 這就是為什麼很多人說房市不能跌太快 因為一次崩潰會變金融炸彈
: : 現在中國就是政府全力在撐 想「軟著陸」
: : 台灣當然情況沒那麼嚴重 但是房價如果能緩降當然比一次性崩潰好
: : 慢慢跌才會讓一堆建商不知道要認賠還是賭賭看撐久一點
: : 當然有人會輸 有人會贏 自住戶也受影響最小
: : 一次性的砍半崩潰
: : 那就是大家都拋棄房貸拋棄抵押 放給銀行死就好了啊!!
: : 死不到建商 只會死銀行啦!!!

所以馬英九沒做錯嘛？是這個意思喔？